建议网站在鉴别论坛里面把文件尺度放宽一下，否则显示不了大图影响了效果，只能用连接的方式传上来了。
建议下载到电脑用看图工具来查看，连接过来的图片还是被强制缩小了：

引用

引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的  :
哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.

独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.

飞弧难道你真的老了.难道时代的步伐已经逐渐的抛弃你?

无稽之谈！上面的图再看不到的话，罢了，算我自找没趣。

孤独的意思我明白，如果不懂就不要再说了，我的帖子标题是“一个关于商标鉴别的讨论话题--学术讨论”，是不懂我的意思还是不懂......，懒得去想了。

等吧。

引用

引用第26楼飞狐于2009-08-10 21:45发表的  :


无稽之谈！上面的图再看不到的话，罢了，算我自找没趣。

逃避事实存在的必然真相.自我封锁.自我陶醉

讨论的对象应该是大规模高仿茅台，生产线下来的一手高仿茅台；
讨论的话题是仅仅通过局部的图片（有一定的层次感和艺术性），来判断茅台的真伪；
本人对茅台认识浅薄，自己也没有几瓶，以下自己的感受，必要贻笑大方啦。

 要是有人问我，这三张图中哪个麦穗更饱满，我会说1号。
 当年设计茅台外标的人会是个什么样的人呢？即使不是艺术家，应该也是个有艺术感的人吧。
 体现在茅台标记上会是什么样呢？挥笔作画，层次丰富，浓淡相宜。
 1号，线条流畅生动，金墨分明，相得益彰；
 2号，墨迹滞钝，墨不显金；
 3号，用墨不敛，墨泛于金。

引用

引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的 :
哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.

独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.

按照这个说法，最大的祸首不是我啊，哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊，有人比我年轻可就是好像有口吃，条理毫无秩序。

发这个帖子的动意，还是针对不久前论坛上有人多次以“暗记”这一特征来作为甄别的一种手段，难道我不说你们就忘了？不提了吗？
真是笑话，还倒打一把了是吗？


不懂就不要说了，越说越丢人了。

引用

引用第29楼酒中的鱼于2009-08-10 22:30发表的 :
讨论的对象应该是大规模高仿茅台，生产线下来的一手高仿茅台；
讨论的话题是仅仅通过局部的图片（有一定的层次感和艺术性），来判断茅台的真伪；
本人对茅台认识浅薄，自己也没有几瓶，以下自己的感受，必要贻笑大方啦。

 要是有人问我，这三张图中哪个麦穗更饱满，我会说1号。
.......

不论是否与我观点相同，都是值得我尊敬的人

引用

引用第30楼飞狐于2009-08-10 22:32发表的  :


按照这个说法，最大的祸首不是我啊，哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊，有人比我年轻可就是好像有口吃，条理毫无秩序。
.......

独孤的文笔也有不清晰之处.不过说的很到位.你的思路很清晰但就是雾里看花.摆一副很有文学修养.很有研究学者的姿态.可惜啊.固步自封.说了一大堆文字都不如人家轻轻的一个手指头.纸上谈兵

我是不懂酒.但我会看人.能看清楚到底哪些是真心帮助别人的.还是靠一张嘴巴几段文字在那卖弄高深.卖弄资历的人.

引用

引用第30楼飞狐于2009-08-10 22:32发表的  :


按照这个说法，最大的祸首不是我啊，哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊，有人比我年轻可就是好像有口吃，条理毫无秩序。
.......

就这三个图.你3号图没有暗记.已经不值得再说下去.我想看看你飞弧到底什么葫芦药.你还好意思说别人只靠一种方法辩真假.到底是你本身误导.还是别的人只能用一种说法来判断你给出的一张图.

发这个帖子的动意，还是针对不久前论坛上有人多次以“暗记”这一特征来作为甄别的一种手段，难道我不说你们就忘了？不提了吗？
真是笑话，还倒打一把了是吗？


你这个话.简直就是自己打自己嘴巴.一个酒一个地方出现假的问题.还要在继续鉴定下去吗?你飞弧有这个资格去要求别人给你一步步的解释吗?墨水在自己肚里.不到非必要的情况时.没有义务去给你作出一个交代.更没有必要拿出来显示自己有多么高的权威.你能算个啥啊.要装高手.就去卖假酒的地方装.你敢吗,你不敢.你不敢在卖假酒的帖子里要求别人上更多的图.上到你满意为止.你不敢就是助纣为弱.

凭感觉第一个为真。。。。。

楼上的不要再说了，你的意思我大大的明白，这个帖子是专门有意给个别人看的，原本我是很诚心地专程来求教的，既然话已经说明，事情已经到了这个份上，也就没有必要再卖关子了，哈哈..！
所以不要再说了，一种误解罢了。

这三款酒标都是有暗记的，上面的图已经很清楚了的，不会没看到吧，在没有清晰的图片之前我说了我只能看出六成，不排除有高手能比我厉害，所以我求教来了，想不到非常失望，还差点弄出误会来，原本期望很大人的却竟然倒打一把来了，真真令我失望之极，来看清晰图吧：





















清晰图出来了，我也要兑现自己的话：

1号为赝品，可以排除出去了。大家可以谈谈不同的意见，相互提高吧。

三张酒标每张三幅特写，都是相同对应的部分，光线强度、光线角度、拍摄角度都是一致的。

        看了很久，忍不住想说！
    如果说楼主属于想卖弄的话，我们还真是喜欢这样的卖弄者！有的高手欲言又止、似乎更有故弄玄虚之嫌。飞狐兄最起码是站在一定高度研究问题，条理也很清晰，这样的学者很难得。善意的提醒研究方向是否有误也不为过，怕的是故意打击他人积极性，或者以出他人丑为快感，动则恶语相加，实为学术探讨之不正之风。
   一家之言，不对之处请多多包涵！

至于事前说的六成把握是来自于平时的经验，与后来的微距特征毫无瓜葛，就几点：

1、麦穗风格，这里利用一下数学符号“∽”相似或者近似的意思，“≠”为不等于。
2、都有暗记，为90年代500ml的飞天茅台。
3、商标的光泽反应。

基本方向判断：
2、3号基本同属一风格，且光泽度好。
1号风格不对，没有光泽。

为了谨慎，只能做个大概方向上的判断，因为不排除还有很多其他的因素的影响。

这很复杂吗？

飞弧你没有找到独孤所谓的暗记.麦穗的第7格有个点正如你说的.谁都知道

引用

引用第40楼春夏秋冬于2009-08-11 07:07发表的 :
飞弧你没有找到独孤所谓的暗记.麦穗的第7格有个点正如你说的.谁都知道

原来如此啊

太高深了，茅台酒标是人民币吗？没人能做到跟真的一样？
如果酒标是真的那看哪里呢？
个人觉得看酒哪里都要看，印刷是一个很重要的方面，但是似乎没必要这么重视，一个假酒连印刷都过不了关，其他地方肯定更是漏洞百出。

学术研究，以理服人。支持飞狐！   

善意的提醒是好事情。多学习一些东西是好事情。都是大学问家。关于印刷方面，我的老婆是开印刷厂的，也就是彩合厂，开厂有15年了。我看她们厂保留的一些资料时，同一个厂家的样板，各个时期的都不太一样。这里有印刷厂的原因，也有客户的原因。   

引用

引用第41楼飞狐于2009-08-11 09:38发表的  :


原来如此啊

我从来看酒就不单看一个地方.你在印刷等方面有如何的认知.这个我算见识了.不过你的这个帖子要是找我.你就直接点.不用跟哪些小辈计较.还老人家.没点风范.
---

当你这个帖子完结以后.咱们把你上面所谓真和假的商标揭下来.寄到茅台厂打假办.让茅台的存档历史给出个答案如何.邮寄费等等我出.就光寄一个标

1号.3号图有答案以后.开个帖子说一下就简单明了了

现在光用嘴巴说烦不烦啊..!!你能保证这个标就没有真酒吗!

这是一个学术讨论，有不同观点尽可以发表，那个为真我可没说，如果有哪个说第*个是100%真的，那才真叫一个“不懂规矩”，每个人自己心里都有一把尺度，我们能够把自己排除掉的赝品观点阐述清楚，也就达到相互学习，各为弥补的目的了。

至于到厂家求证，相信以后会有机会的，我自己去就行，勿用操心了。
顺便提一提，若是没有了厂家，是不是非要我亲眼看到这酒怎么生产出来的，才能100%的确定呢？

言归正传，看第二号的第七层麦穗上的黑点是什么，只是纸上突出的一小粒杂质，在印刷的时候被粘上了点墨汁而已，根本不是什么暗记，如果真是暗记，你们手上的茅台都有吗？果真如此倒是我孤陋寡闻了。

言归正传，看第二号的第七层麦穗上的黑点是什么，只是纸上突出的一小粒杂质，在印刷的时候被粘上了点墨汁而已，根本不是什么暗记，如果真是暗记，你们手上的茅台都有吗？果真如此倒是我孤陋寡闻了

----------------

哈哈.

接着“哈哈”...，我好怕。

我搬个板凳座着在准备接受再教育呢。