引用 引用第1楼春夏秋冬于2009-08-09 23:13发表的 :01年的飞天标用在80年代茅台.肯定是假的.上面的图用在02年以后.没有一张图是真酒.光纸质就不对了飞弧兄写了怎么长.遗漏了些这么总要的信息.上面的图.亦真亦假.没有完整的酒瓶信息.上面的图岂不是让高手笑话. .
引用 引用第9楼独孤求醉于2009-08-10 12:44发表的 :飞弧.首先要搞清楚.你提出的讨论问题到底是百分百绝对的还是一部分相对的.你觉得是百分百绝对的.请您继续.......
引用 引用第12楼飞狐于2009-08-10 13:51发表的 :再回头仔细看了一下回帖,还理解上的差异啊,不是指那种理解,而是单单针对这幅图上的三瓶酒标上的理解,说不到一块上,说不到一块啊...,
引用 引用第19楼春夏秋冬于2009-08-10 19:35发表的 : 婆说婆有理.
引用 引用第20楼飞狐于2009-08-10 20:33发表的 : 什么公阿母的,又跑题了啊,没这么复杂的,我的妈妈呀 每次都这样烦不烦啊,继续等吧,这么点简单的东西,相信会有人能道出哪怕一点点的名堂来。.......
引用 引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的 :哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.飞弧难道你真的老了.难道时代的步伐已经逐渐的抛弃你?
引用 引用第26楼飞狐于2009-08-10 21:45发表的 :无稽之谈!上面的图再看不到的话,罢了,算我自找没趣。
引用 引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的 : 哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了. 独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.
引用 引用第29楼酒中的鱼于2009-08-10 22:30发表的 : 讨论的对象应该是大规模高仿茅台,生产线下来的一手高仿茅台; 讨论的话题是仅仅通过局部的图片(有一定的层次感和艺术性),来判断茅台的真伪; 本人对茅台认识浅薄,自己也没有几瓶,以下自己的感受,必要贻笑大方啦。 要是有人问我,这三张图中哪个麦穗更饱满,我会说1号。 .......
引用 引用第30楼飞狐于2009-08-10 22:32发表的 : 按照这个说法,最大的祸首不是我啊,哈哈.....。虽说老了我的思路很清楚啊,有人比我年轻可就是好像有口吃,条理毫无秩序。.......
引用 引用第40楼春夏秋冬于2009-08-11 07:07发表的 : 飞弧你没有找到独孤所谓的暗记.麦穗的第7格有个点正如你说的.谁都知道
引用 引用第41楼飞狐于2009-08-11 09:38发表的 : 原来如此啊