查看完整版本: [-- 一个关于商标鉴别的讨论话题--学术讨论 --]

(专业白酒老酒收藏投资交易网站) -> 精华学术 -> 一个关于商标鉴别的讨论话题--学术讨论 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )

飞狐 2009-08-09 23:00
时下最高仿的水平,我看非五粮液、茅台等这种一等一的高附加值终端产品莫属,利润高、风险小(相对)、市场大,无怪乎人们惊叹高仿制作之精美,就算有工商、厂方代表打假人员到来,也不可能这么容易就给他们查出。试想有了这样大的利润空间,如果换成我等为做仿者,必是兢兢业业地去做好功课不是,那些仿者拍着胸脯对天发誓说:“我的货绝对没问题,就算是工商、厂家的人来了也不敢说是假的。”看来并非全是大话,这些圈内专业的做仿者,其信誉程度和制作水平,比我们想象的还要高还要好,甚至客户近似于苛刻的要求都不需要被强加任何的附加条件,绝对的一条龙服务到家,比起那些高高在上的厂方代表,如此到位的营销手段和亲和力,还能拒绝!?

这些都是题外话,不少人每每遇到高仿拿不下,最后想到的是借助官方打假力量,然多数是无功而返,为何?因为你太弱小。动用仪器进行理化指标判别,或者受地域、时间限制,或不够资格也出不起这笔费用,而对高仿的外观鉴别工商部门多数是一筹莫展,即便是厂家来人也不见得一时半会见真假(不是大话哦),其中的关系错综复杂啊,谁叫我们是弱者。

对于收藏我觉得我们这里的大部分酒友了解太少太少,几年来在论坛所看到的听到的,已经很明显地、清晰地表现出来,少数有资历有功底的则神龙见首不见尾,懒得理会我们这些乱七八杂的事情。有多年经营酒的商家,对高仿、对老仿的看法,理解千差万别,所以探讨交流达成一致,是一种很合适也很必要的方式。

以多年的收藏经验,在这里介绍一下自己这方面的经验感受,并且愿意和大家一起共同探讨,对于商标等外观鉴别的纯粹学术讨论、辩论。

收藏鉴赏是一门有别于任何一种科学的综合性学科,它多数是以另一种不同的角度去观察、分析事物,几千年来形成了一套行之有效的鉴别手段,与高科技相比,在不同领域各有长短,有殊途同归之功效。如对瓷器,资深玩家对某件瓷器物件,一眼即可以断出年代和真仿,官窑或者民窑,就是这个道理。

同样的道理对藏酒也有着同样的功效,所以能不能对酒的商标、所有外包装的断代、真仿进行判别呢,我的回答是肯定的:能!这是我一直以为内在品质为主,外观表象为辅作为正确鉴别方式的动因。掌握好方式方法,就能很好地把握自我和事物的发展,不受外来任何因素影响而产生迷惑,对没有见过的品种,也能够做到十拿九稳,特别是在我们这个白酒消费大国,有着几千上万种类白酒的市场,很是受用。一件东西在手上,不同的人有不同的理解,除正确的方法外,如果没有孜孜不倦、永不言弃的探索精神,也只能是泛泛而过,尚若只在乎表象、满足于虚荣,则更不能与此同日而语了。

下图为例,在没有详细特写之前,能够有什么东东可以利用作为甄别的呢(以后可以再另行讨论别的,如封口等),我之本意是想借此图来求证、验证我的观点。




春夏秋冬 2009-08-09 23:13
01年的飞天标用在80年代茅台.肯定是假的.上面的图用在02年以后.没有一张图是真酒.光纸质就不对了

飞弧兄写了怎么长.遗漏了些这么总要的信息.上面的图.亦真亦假.没有完整的酒瓶信息.上面的图岂不是让高手笑话. .

飞狐 2009-08-09 23:49
引用
引用第1楼春夏秋冬于2009-08-09 23:13发表的  :
01年的飞天标用在80年代茅台.肯定是假的.上面的图用在02年以后.没有一张图是真酒.光纸质就不对了

飞弧兄写了怎么长.遗漏了些这么总要的信息.上面的图.亦真亦假.没有完整的酒瓶信息.上面的图岂不是让高手笑话. .


先别忙着下结论哦,这三个标都是90年代的,就算我不说也会有人能看出来的,嘿嘿!一定会的......,否则怎么才叫高手..

并且以后也就仅这幅图的特征来展开讨论,包括以后运用到的特写也出自这幅图,别的都不算数,说话算话哦,嘿嘿....

春夏秋冬 2009-08-10 01:05
飞弧兄这个帖子简直就是一刀插进了做假者的心脏.字字千金.为广大的酒友谋福利.

3号是94年的话我个人看法是不要为妙.其余的不明白.

真假酒既有共通点也有不同点.飞弧兄以前也说过回收瓶倒灌的假酒.那么上面这三个图只能代表假酒的一个小方面.一般的低仿酒.因为印刷有失误.

其它帖子里.飞弧兄一眼封口看不假的酒.后来还是要看印刷的部位后回头看酒头才能看出种种疑点.那么这三张图片对于高仿的真瓶倒灌酒是否真的很重要呢?90年代的酒标有部分都能轻易的揭下来.要是卖假酒的回收时换了一张真标时.这三个图中的某些真酒标还能表明什么?

通过这个帖子我还是学不会倒灌的真瓶假酒.反之.飞弧兄要是能完善的告知酒头封膜的真伪区别等等时.此帖也只不过是更加深入认识当年的假酒印刷方面出现过的某些弊端.

飞弧兄教与我等新手鉴定的学识上.是否存在.深入性.完整性的失误.还是要先卖弄一下关子呢.

飞狐 2009-08-10 09:45
关子肯定是有的,就是想验证一下自己的观点,还有一层意思就是想寻访一下高手,借此学习、提高自己的眼力。

封口甄别,为鉴别的最后一道关口,不到最后时刻还不能动用,如果连商标这一关都过不了就更不要提封口了,轮到仿者的设计者们伤脑了,这种博弈是不是很刺激啊,呵呵.....。

至于用旧瓶倒灌做仿,也是同样样的道理,一层一层按照程序去做就可以了。另外收回瓶存在技术性的难题和效率问题,仿者的目的是盈利,高技术含量的集团化规模化生产是当今高仿的特点,目的就是为了提高效率、获取巨额利益,小打小闹已经不能满足了。这种规模化的生产,从手上的仿品看,初步判断自上世纪九十年代末就已经开始了。

油炸花生米 2009-08-10 10:42
我没有90年代茅台,得买几瓶回来研究研究

独孤求醉 2009-08-10 10:58
封口甄别,为鉴别的最后一道关口,不到最后时刻还不能动用,如果连商标这一关都过不了就更不要提封口了,轮到仿者的设计者们伤脑了,这种博弈是不是很刺激啊,呵呵.....。


春夏兄.士别三日刮目相看....你的意思我看的明白.你的意思是这三个标要有对应年份辅助....不过第三张标.要是98.99年的茅.没有暗记是可以接受并才是真酒的表现.

独孤求醉 2009-08-10 11:28
飞弧说的是以印刷推出假酒的差异..但这里必需有一个条件.这个条件是飞弧提出的假样品酒到底.是不是所有的假样品都出现这个印刷现象.还必须讨论所见到同年的真酒有没有这个现象...如没有.那么飞弧的说法成立.要是有.那么飞弧的说法能代表一部分的假酒....

这个讨论需要很多的样品酒..最好是当年在正规商店买来的样品作为说明...这两年高彷这么利害.不能排错是高实力做的高彷老酒...飞弧说有关子.那就等着飞弧的盖头论证时.再去深入的了解.回头再举一反三这个帖子就容易理解了..因为这个帖子本身还涉及到其它年份的问题..春夏兄也是明白人..用在不同的年份就可以判断为假标.假酒..万一倒灌酒..飞弧说真的背标也不能代表酒是真的------说了等于没说.
---------------

要是当年就来路不正的茅台.能否参与这次讨论.我的意见是不.就算有高手给你保真....这个讨论或多或少能影响一些新手的观点.如果本身上梁不正.下梁如何保证不歪..同年的普茅都有些出现套色.有些不套色.珍品有些线条好.有些线条不好....

这个帖子有意思

飞狐 2009-08-10 12:01
前面的帖子已经有说过,说明一下自己的观点:“去伪存真,去伪才能存真。判假容易,判真可就不容易了,所以只能一层一层地剥,一直剥到最后,....”这是必须经历的过程,而不是结果。
http://www.taojiu.cc/read.php?tid=1225

排除后剩下的,有人认为不可确定,或者称为疑品,也有人认为可以断定哪一个是真的,这个空间就留给大家去思索,这种方法我认为目前是最为有实效的。

我们首先要做的,就是排除。

再次放大图片:
[attachment=6804]

独孤求醉 2009-08-10 12:44
飞弧.首先要搞清楚.你提出的讨论问题到底是百分百绝对的还是一部分相对的.

你觉得是百分百绝对的.请您继续

要是部分相对的.请您把不相对的部分.作出一个有针对性的探讨..否则这个一层层的去伪存真的某一层.是不完善.只是针对性成立的.
----------
下面举个例:只是一个题外话.但这个题外话是因为提出论点时没有经过很好的讨论.随着时间的推移.这个论点被逼取消-------可以说白一点就是,哪个会员喝过一部分假酒和真酒的印刷是有区别的.但哪个印刷区别确被造假的加以利用.导致真假酒都同样出现一致性.这就是论点完整成立时必需针对提出的相对性

烧酒网有网友提出.萝卜五粮液的正标边缘要是出现底色是红色时.此酒必假.但是通过多年来的实践证明这个说法到底成立与否,不如让没有参加讨论的酒缸回答你.

是不是红色为底色的就没有真酒.还是真假都同样出现这个状况.面对一张这样的商标图片时.如何作出去假存真呢!
-----------

所以飞弧你的酒图,还是不能这三副图来表达真假的完整现象.只能说上面有些标是真的.是否能代表真酒.随你的关子时间而定

飞狐 2009-08-10 13:06
引用
引用第9楼独孤求醉于2009-08-10 12:44发表的  :
飞弧.首先要搞清楚.你提出的讨论问题到底是百分百绝对的还是一部分相对的.

你觉得是百分百绝对的.请您继续
.......

.
在未知世界里面,没有100%,只有公认共识,哪怕就是高技术仪器来鉴别,也没有100%的相同。相信吗?!

没有特写以前,我只能有6成的把握,有了详细特写,我自认为可以做到9成以上,也就是可以给出初步判断了。

飞狐 2009-08-10 13:22
我的意思是想求证。
一、没有详细特写,能不能就以上图片,利用排除法甄别排除掉不合符条件的,能还是不能?
退一步说,能够给出个基本的方向也是可以的。

认为不能,可以展开说去,但请就事论事说得具体一点。没关系的....

二、想验证一下,以简单的外观图表为主甄别和以内在品质、风格鉴别为主这两种方式的效果。

至于被迫取消,我看结论不要下的过早了,呵呵....,再看吧....

飞狐 2009-08-10 13:51
再回头仔细看了一下回帖,还理解上的差异啊,不是指那种理解,而是单单针对这幅图上的三瓶酒标上的理解,说不到一块上,说不到一块啊...,   

独孤求醉 2009-08-10 14:42
一、没有详细特写,能不能就以上图片,利用排除法甄别排除掉不合符条件的,能还是不能?
退一步说,能够给出个基本的方向也是可以的。

认为不能,可以展开说去,但请就事论事说得具体一点。没关系的....

--------------------------

能.一部分是可以的.....

给你说明白一点.不是打击你的热情..以我个人的能力就可以把一张真标.用一定的时间把它完整的揭下来..贴在一支飞弧认为真封口的酒上....此酒既真亦假.我能做到的.别的人就做不到???

要是真标贴在假封口时.那么重点就在封口了.不能说看完印刷后才来回头看酒头.你可能已经给印刷蒙骗了...看头不是最后才用的.而是一开始就要用.要么不学.要学就学得深.学的透....酒头既是基础.也是再深入研究与发展的一个基本重点.....

要是我把上面一张飞弧说假的标.贴在一支飞弧提供的真酒上.开来给你飞弧你喝.你的印刷判断.岂不是笑话了吗!..此酒能解释为什么酒标或日期出现错误时.酒味喝不出来假的.因为这个酒只是年份假.标识假.但酒不假...

烧酒有个我发表(唉......完了)这个帖.虽然用的是郎酒.其实哪个是告诉某部分回收空瓶去换标.换年份卖高价的卖家知道..他们暗底下做的所谓高明事.很多人都知道.----现在收空瓶都是倒灌假酒的吗??不全是

真实的市场.有目前看图看不到的事.有些卖家本身就是高手.为了避免高手的再次打击.同时也保证酒在卖不出高价时也能保证这个酒的真实价值.------收个真空瓶把你的标换了....

有空多出去走走..广东是中国白酒的消费大省.也是造假大省之一..欢迎你来这边实地了解一下...我这离你那不远..也就6个小时车程嘛!

独孤求醉 2009-08-10 14:47
引用
引用第12楼飞狐于2009-08-10 13:51发表的  :
再回头仔细看了一下回帖,还理解上的差异啊,不是指那种理解,而是单单针对这幅图上的三瓶酒标上的理解,说不到一块上,说不到一块啊...,   


这个理解性.必需与年份套在一起.和全面的图套在一起/否则的话...我也不明白你说什么...最根本的一样原因是.茅台没有一个很好的印刷样板出来告诉大家...光靠共识.共知....看酒高手能喝过多少个茅台.你又见过多少个茅台啊....

独孤求醉 2009-08-10 14:58
我说的是撇开印刷的"高彷"....酒不假.标也不假.只是年份假的酒

飞弧说的是印刷出现的高彷假酒.
-------------------

看客各取所需.

酒馆 2009-08-10 15:22
深奥  太深奥

shybruce 2009-08-10 16:31
这么深层次的领域,我搬个小板凳来也看不懂了,顶一下睡觉去吧

潘焱 2009-08-10 17:09
没看懂也顶   

春夏秋冬 2009-08-10 19:35
婆说婆有理.

飞狐 2009-08-10 20:33
引用
引用第19楼春夏秋冬于2009-08-10 19:35发表的 :
婆说婆有理.


什么公阿母的,又跑题了啊,没这么复杂的,我的妈妈呀

每次都这样烦不烦啊,继续等吧,这么点简单的东西,相信会有人能道出哪怕一点点的名堂来。

等,一直等到我的同道中人的到来。

春夏秋冬 2009-08-10 20:49
引用
引用第20楼飞狐于2009-08-10 20:33发表的  :


什么公阿母的,又跑题了啊,没这么复杂的,我的妈妈呀

每次都这样烦不烦啊,继续等吧,这么点简单的东西,相信会有人能道出哪怕一点点的名堂来。
.......


专业围观.看高手过招.

飞狐 2009-08-10 20:51
 再放大:
[attachment=6833]

飞狐 2009-08-10 20:59
然后,折返回看第一张图,用远视,就像开车上了高速路,往远处大处看。
我的同道人呢,难道就没有我志同道合的人出来讲一句话吗?




春夏秋冬 2009-08-10 21:41
哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.

独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.

飞弧难道你真的老了.难道时代的步伐已经逐渐的抛弃你?

飞狐 2009-08-10 21:42
建议网站在鉴别论坛里面把文件尺度放宽一下,否则显示不了大图影响了效果,只能用连接的方式传上来了。
建议下载到电脑用看图工具来查看,连接过来的图片还是被强制缩小了:

飞狐 2009-08-10 21:45
引用
引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的  :
哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.

独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.

飞弧难道你真的老了.难道时代的步伐已经逐渐的抛弃你?


无稽之谈!上面的图再看不到的话,罢了,算我自找没趣。

飞狐 2009-08-10 21:54
孤独的意思我明白,如果不懂就不要再说了,我的帖子标题是“一个关于商标鉴别的讨论话题--学术讨论”,是不懂我的意思还是不懂......,懒得去想了。

等吧。

春夏秋冬 2009-08-10 22:20
引用
引用第26楼飞狐于2009-08-10 21:45发表的  :


无稽之谈!上面的图再看不到的话,罢了,算我自找没趣。


逃避事实存在的必然真相.自我封锁.自我陶醉

酒中的鱼 2009-08-10 22:30
讨论的对象应该是大规模高仿茅台,生产线下来的一手高仿茅台;
讨论的话题是仅仅通过局部的图片(有一定的层次感和艺术性),来判断茅台的真伪;
本人对茅台认识浅薄,自己也没有几瓶,以下自己的感受,必要贻笑大方啦。

 要是有人问我,这三张图中哪个麦穗更饱满,我会说1号。
 当年设计茅台外标的人会是个什么样的人呢?即使不是艺术家,应该也是个有艺术感的人吧。
 体现在茅台标记上会是什么样呢?挥笔作画,层次丰富,浓淡相宜。
 1号,线条流畅生动,金墨分明,相得益彰;
 2号,墨迹滞钝,墨不显金;
 3号,用墨不敛,墨泛于金。

飞狐 2009-08-10 22:32
引用
引用第24楼春夏秋冬于2009-08-10 21:41发表的 :
哈.飞弧还是不明白独孤的意思.你花了多年的心思去研究的成果.还不如换标的高手哗的一声就把标换好了.这个印刷的表面现象不受换标的制约.这几年是否白活白研究了.

独孤上面说的很清楚.只要换个标.酒头还是唯一的鉴定要素.印刷不能代表酒真伪的唯一性.但可以辅助在某些方面判断假酒.与其花这么多心思在这些造假者已经逾越的层面上.不如把心思集中在教与新手鉴定酒头层面上.



按照这个说法,最大的祸首不是我啊,哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊,有人比我年轻可就是好像有口吃,条理毫无秩序。

发这个帖子的动意,还是针对不久前论坛上有人多次以“暗记”这一特征来作为甄别的一种手段,难道我不说你们就忘了?不提了吗?
真是笑话,还倒打一把了是吗?


不懂就不要说了,越说越丢人了。

飞狐 2009-08-10 22:35
引用
引用第29楼酒中的鱼于2009-08-10 22:30发表的 :
讨论的对象应该是大规模高仿茅台,生产线下来的一手高仿茅台;
讨论的话题是仅仅通过局部的图片(有一定的层次感和艺术性),来判断茅台的真伪;
本人对茅台认识浅薄,自己也没有几瓶,以下自己的感受,必要贻笑大方啦。

 要是有人问我,这三张图中哪个麦穗更饱满,我会说1号。
.......


不论是否与我观点相同,都是值得我尊敬的人

春夏秋冬 2009-08-10 23:06
引用
引用第30楼飞狐于2009-08-10 22:32发表的  :


按照这个说法,最大的祸首不是我啊,哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊,有人比我年轻可就是好像有口吃,条理毫无秩序。
.......


独孤的文笔也有不清晰之处.不过说的很到位.你的思路很清晰但就是雾里看花.摆一副很有文学修养.很有研究学者的姿态.可惜啊.固步自封.说了一大堆文字都不如人家轻轻的一个手指头.纸上谈兵

我是不懂酒.但我会看人.能看清楚到底哪些是真心帮助别人的.还是靠一张嘴巴几段文字在那卖弄高深.卖弄资历的人.

春夏秋冬 2009-08-10 23:09
引用
引用第30楼飞狐于2009-08-10 22:32发表的  :


按照这个说法,最大的祸首不是我啊,哈哈.....。

虽说老了我的思路很清楚啊,有人比我年轻可就是好像有口吃,条理毫无秩序。
.......


就这三个图.你3号图没有暗记.已经不值得再说下去.我想看看你飞弧到底什么葫芦药.你还好意思说别人只靠一种方法辩真假.到底是你本身误导.还是别的人只能用一种说法来判断你给出的一张图.

春夏秋冬 2009-08-10 23:26
发这个帖子的动意,还是针对不久前论坛上有人多次以“暗记”这一特征来作为甄别的一种手段,难道我不说你们就忘了?不提了吗?
真是笑话,还倒打一把了是吗?


你这个话.简直就是自己打自己嘴巴.一个酒一个地方出现假的问题.还要在继续鉴定下去吗?你飞弧有这个资格去要求别人给你一步步的解释吗?墨水在自己肚里.不到非必要的情况时.没有义务去给你作出一个交代.更没有必要拿出来显示自己有多么高的权威.你能算个啥啊.要装高手.就去卖假酒的地方装.你敢吗,你不敢.你不敢在卖假酒的帖子里要求别人上更多的图.上到你满意为止.你不敢就是助纣为弱.

圣诞老人 2009-08-10 23:42
凭感觉第一个为真。。。。。

飞狐 2009-08-11 00:04
楼上的不要再说了,你的意思我大大的明白,这个帖子是专门有意给个别人看的,原本我是很诚心地专程来求教的,既然话已经说明,事情已经到了这个份上,也就没有必要再卖关子了,哈哈..!
所以不要再说了,一种误解罢了。

这三款酒标都是有暗记的,上面的图已经很清楚了的,不会没看到吧,在没有清晰的图片之前我说了我只能看出六成,不排除有高手能比我厉害,所以我求教来了,想不到非常失望,还差点弄出误会来,原本期望很大人的却竟然倒打一把来了,真真令我失望之极,来看清晰图吧:






















清晰图出来了,我也要兑现自己的话:

1号为赝品,可以排除出去了。大家可以谈谈不同的意见,相互提高吧。

飞狐 2009-08-11 00:10
三张酒标每张三幅特写,都是相同对应的部分,光线强度、光线角度、拍摄角度都是一致的。


酒鬼 2009-08-11 00:22
        看了很久,忍不住想说!
    如果说楼主属于想卖弄的话,我们还真是喜欢这样的卖弄者!有的高手欲言又止、似乎更有故弄玄虚之嫌。飞狐兄最起码是站在一定高度研究问题,条理也很清晰,这样的学者很难得。善意的提醒研究方向是否有误也不为过,怕的是故意打击他人积极性,或者以出他人丑为快感,动则恶语相加,实为学术探讨之不正之风。
   一家之言,不对之处请多多包涵!

飞狐 2009-08-11 00:31
至于事前说的六成把握是来自于平时的经验,与后来的微距特征毫无瓜葛,就几点:

1、麦穗风格,这里利用一下数学符号“∽”相似或者近似的意思,“≠”为不等于。
2、都有暗记,为90年代500ml的飞天茅台。
3、商标的光泽反应。

基本方向判断:
2、3号基本同属一风格,且光泽度好。
1号风格不对,没有光泽。

为了谨慎,只能做个大概方向上的判断,因为不排除还有很多其他的因素的影响。

这很复杂吗?
[attachment=6834]



春夏秋冬 2009-08-11 07:07
飞弧你没有找到独孤所谓的暗记.麦穗的第7格有个点正如你说的.谁都知道

飞狐 2009-08-11 09:38
引用
引用第40楼春夏秋冬于2009-08-11 07:07发表的 :
飞弧你没有找到独孤所谓的暗记.麦穗的第7格有个点正如你说的.谁都知道


原来如此啊

shybruce 2009-08-11 10:37
太高深了,茅台酒标是人民币吗?没人能做到跟真的一样?
如果酒标是真的那看哪里呢?
个人觉得看酒哪里都要看,印刷是一个很重要的方面,但是似乎没必要这么重视,一个假酒连印刷都过不了关,其他地方肯定更是漏洞百出。

淘酒狂 2009-08-11 11:09
学术研究,以理服人。支持飞狐!   

ppgg 2009-08-11 11:40
善意的提醒是好事情。多学习一些东西是好事情。都是大学问家。关于印刷方面,我的老婆是开印刷厂的,也就是彩合厂,开厂有15年了。我看她们厂保留的一些资料时,同一个厂家的样板,各个时期的都不太一样。这里有印刷厂的原因,也有客户的原因。   

独孤求醉 2009-08-11 11:51
引用
引用第41楼飞狐于2009-08-11 09:38发表的  :


原来如此啊


我从来看酒就不单看一个地方.你在印刷等方面有如何的认知.这个我算见识了.不过你的这个帖子要是找我.你就直接点.不用跟哪些小辈计较.还老人家.没点风范.
---

当你这个帖子完结以后.咱们把你上面所谓真和假的商标揭下来.寄到茅台厂打假办.让茅台的存档历史给出个答案如何.邮寄费等等我出.就光寄一个标

1号.3号图有答案以后.开个帖子说一下就简单明了了

现在光用嘴巴说烦不烦啊..!!你能保证这个标就没有真酒吗!

飞狐 2009-08-11 13:46
这是一个学术讨论,有不同观点尽可以发表,那个为真我可没说,如果有哪个说第*个是100%真的,那才真叫一个“不懂规矩”,每个人自己心里都有一把尺度,我们能够把自己排除掉的赝品观点阐述清楚,也就达到相互学习,各为弥补的目的了。

至于到厂家求证,相信以后会有机会的,我自己去就行,勿用操心了。
顺便提一提,若是没有了厂家,是不是非要我亲眼看到这酒怎么生产出来的,才能100%的确定呢?

言归正传,看第二号的第七层麦穗上的黑点是什么,只是纸上突出的一小粒杂质,在印刷的时候被粘上了点墨汁而已,根本不是什么暗记,如果真是暗记,你们手上的茅台都有吗?果真如此倒是我孤陋寡闻了。
[attachment=6853]

飞狐 2009-08-11 13:52
[attachment=6854]

独孤求醉 2009-08-11 14:17
言归正传,看第二号的第七层麦穗上的黑点是什么,只是纸上突出的一小粒杂质,在印刷的时候被粘上了点墨汁而已,根本不是什么暗记,如果真是暗记,你们手上的茅台都有吗?果真如此倒是我孤陋寡闻了

----------------

哈哈.

飞狐 2009-08-11 14:50
接着“哈哈”...,我好怕。

我搬个板凳座着在准备接受再教育呢。


查看完整版本: [-- 一个关于商标鉴别的讨论话题--学术讨论 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip disabled

You can contact us