快递丢失18万元名包拒赔 客户已买平安保险
来源： 京华时报  2012-11-09 09:44 http://finance.hsw.cn/ 版权声明
　　宅急送在配送价值18万元的名包时，不慎将包丢失。虽然润通达公司在运单中声明价值为18万，并为该单货物委托宅急送公司向平安保险公司购买了保险，但是一审法院认为该公司的证据不能证明货物的实际价值，判决驳回了润通达公司向平安保险公司索赔的诉讼请求。昨天记者获悉润通达公司上诉后，市一中院受理了此案。

　　北京润通达文化传播有限公司起诉称，2011年11月16日，该公司委托宅急送公司承运一个18万的棕色博柏利中号短吻鳄鱼皮布洛克保龄球包(随货附收据一张)，并委托宅急送公司向收货人代收货款18万。润通达公司同时委托宅急送公司为该货物投保18万元，并按3‰的保险费率向宅急送公司支付保险费540元。


　　其后，货物在宅急送公司发运过程中丢失。货物丢失后，润通达公司作为被保险人，向保险公司索赔保险金18万，但是保险公司拒绝理赔。

　　对于拒赔的理由，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司解释称，此案中的保险为非定值保险合同，保险合同中所声明的保险金额非保险价值，润通达公司的索赔没有依据。

　　作为第三人宅急送公司，也不同意赔偿。该公司称，货物丢失后，宅急送公司及时协助润通达公司向保险公司报险并积极办理理赔事宜，但因润通达公司提供的索赔资料不适格而造成了保险公司无法理赔。

　　法院经过审理指出，非定值保险合同是法律允许的财产保险合同种类。由于润通达公司声称名牌包是从国外进口，但是却未能提供从国外进口货物的入关完税证明以证明名牌包的实际价值，且部分证据之间存在矛盾，因此法院认定，润通达公司所提交的证据不能证明争议标的物的实际价值，并驳回了润通达公司的诉讼请求。

　　判决后，润通达公司不服，提出上诉。

    

你以为保了险就真的保险了吗，货物丢失索赔要提供货物发票，物流单，丢失证明。另多保和少保货物实际价值都不合算。

1:干传销的  2:卖保险的  

我们都是弱势 靠 不赔你收那么多钱干啥

TMD，这不是蒙人吗 收保费之前为什么不说明在什么情况下丢失不赔

引用

引用第4楼有啥说啥于2012-11-10 07:35发表的 :
我们都是弱势 靠 不赔你收那么多钱干啥

 

货物丢失索赔要提供货物发票，物流单，丢失证明
确实如此

这里有些不明白。按我朴素的理解：
我觉得物流应该赔付顾客的保险金额，物流应该去向保险公司索赔。

不赔，还收这么多保险金，为啥收啊？

这是一个很好的关于保险的案例，法院的判决是根据《保险法》条款，保险法有一条很重要的条款就是“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效”，北京润通达公司有改必要在托运时，请公正处到场做公正，并保存公正书做为证据。
大家不要惊讶，其实保险公司的业务里，大多数都是这样的，只不过99%的投保人都“自觉”地掏保费罢了，因为无知呗。广大的有车一族，每年平均投的车险里边很大一部分是无效的，在保险公司连哄带骗就掏了，其实万一出了事（足够大的事），车主的下场和北京润通达公司是一样的，不会赔的或至少不会全赔的，你告去吧，法院会向着保险公司的。
有时间的且关心车险的朋友可以学习一下：http://www.greenhillbay.com/passengerbar/motherboard.aspx/086
再有时间的话，多么希望当面向朋友们解释车险的问题啊，本人2012年的车险就比往年少交了2000多呢，一瓶茅台都够了。

靠，一个快递公司，一个保险公司。都TM的土匪，一个星期坏了一瓶，丢了3瓶五粮液，