之前见有前辈说12年特醇只在98-99生产了两年，这次见到个97年的。不过是低度的。

还有没有比这更早的特醇郎？









转帖个12年郎的老文章

徐河森

在我看来，这个十二年特醇是我喝过的郎酒中最好的，我一下子不知用什么语言来形容她，就忽然想起一位喜爱德国啤酒的好友说的一句话。我也去过德国，喝过德国的啤酒，也知道它好，但不知道如何来说它好，而我的这位朋友却解决了这个问题，说得很经典：“德国啤酒，既没有酒味儿，也没有水味儿”。这句话听时并没有什么特别的感觉，但当我们长期生活在中国常常喝啤酒时，就越发觉得这句话很经典了，因为在国内喝到的啤酒，不是有酒味儿，就是有水味儿。用这句话来形容十二年特醇，也是很恰当的。 

    喝惯了陈酒的人，对新酒是不屑一顾的，因为新酒有股辛、辣、涩，再加上酒-精，混在一起，很冲，就是我们通常所说的“酒味儿”，而好的陈酒，由于经历了长时间的发酵和化学变化，没有了“酒味儿”。如果酒淡且香味不浓，就会有“水味儿”。因此我们也可以用“既没有酒味儿，也没有水味儿”来形容好的白酒。有一次与郎酒驻深圳销售经理吃饭，他说：“郎酒中最超值的是2000、2001年出的20年青花郎，那时我们汪老板刚接手，为了打品牌，用的实料，差不多与50年陈的一样，而且是手工瓶，瓶口大小有差异，只能用木塞，恰恰透气好，利于保存”，自那时我就有个印象，老的20年青花郎最好，所以上次深圳酒友聚会，我就带上它喝了。后来经西安王兄提醒，我又将它与十二年特醇比较，结果发现，还是十二年特醇最好，这老的20年青花郎虽然粘稠，但还是有股“酒味儿”。
 
    那么为什么仅一年之差，这2000年出的20年陈反到不如1999年出的12年特醇了呢？我想原因就出在，我们的汪老板那时刚刚接手，真的用了“实料”。

    十二年特醇除了没有“酒味儿”外，她的“郎香味”还特别的浓（这也许正是没有酒味儿的结果）。在另一个帖子里我从嗅觉上对比了郎酒和茅台，说茅台可以在酱香中闻出淡淡的甜味儿和鲜味儿，这一特征十二年特醇也具备，尤其是甜味儿，你打开十二年特醇的盖儿，就能在酱香中闻到淡淡的红糖味儿，这在其它郎酒中是少见的。
 
    凡白酒，刚出厂时总是有股“酒味儿”，作为白酒的茅台也不例外。这冲人的“酒味儿”本来到是让爱酒者很过瘾，但它压制了好酒本身的香味。因此喝刚出厂不到3---4年（这个时间不一定准确）的茅台，其实是糟蹋了茅台，浪费了茅台。我拿新出厂的茅台和这个十二年特醇作过比较，结论是：十二年特醇远远好过新出厂的茅台。

    因此，如果买酒是为了近几年喝的话，十二年特醇要比新茅台好。 

    有人不禁要问，将现在买的新茅台放上十年，到时再与这1999年出厂的十二年特醇郎酒比较呢？这是个谜。有人拿80年代郎酒和90年代茅台比较过吗？可作为参照。


引用第5楼lawrence于2010-02-12 09:29发表的 :
看到这个我就查了一下郎酒的网站，难道这个百年郎酒也不如楼主说的12年：
[attachment=332]
=========================
这个百年郎我还没喝过，我推测与十二年特醇相当。

我喝过的二十年郎、三十年郎、五十年郎都不及十二年特醇。

  

很正常吧，日期是12月30，批号是第一批

特醇收藏意义比较大，喝的话

    

97年第一批，00年也还有12年特醇

97年的确是第一批。

低度的，可惜啊

    
漂亮
我看见糖酒公司展柜里有一瓶特纯郎53度的，问店员说不卖展示品，求各位大佬怎么把这酒拿下！       

贿赂老板娘呀

97年朋友有一瓶，那天和他一起准备去玩，他等我的时候发现的，150大洋，具体日期不记得了，只记得是97年的

老板还没看到，弹劾老板娘。。。。。

现在多少钱可以拿下这酒呢

97一般是19971221

好酒，量可比茅台少多了，就是价格有点高啊。