人民网 2010年07月07日
链接："真"性情与"假"大师 就吴冠中逝世引发的几点思考 对于吴冠中先生的去世，中国青年报在7月6日的报道中用了这样一个标题“吴冠中走了，说真话的人又少了一个”。言外之意似乎在说，当下说真话的人太少了。曾记否，当巴金先生驾鹤西去时，国人也多有类似感慨。
其实，吴冠中先生讲的真话，也不过都是些常识，比如他说“教学评估检查是个劳民伤财的活动”；他说美协和画院就是一个衙门，养了许多官僚；他还指出美协和文联开支巨大，给国家造成很大的负担……
看出上面提到的这些问题，并不需要多么高深的洞察力。吴老讲的真话，很多说到底只是一些常识，对美协和文联稍微有些了解的人大概都能注意到这些。而吴老，只不过是把它们说了出来。这个角色倒有点像《皇帝新装》中那个说真话的小孩。
而在实际生活中，说真话的人还是非常非常多的。普通大众在生活中闲聊国是，往往就能谈出很多真话来。比如大学评估，笔者在读本科时就亲自参与过造假，对学校为此投入的花费也有所了解，我们那时也知道这是在劳民伤财。只不过，我们对评估的意见说得再多再对，也没人理会。
这里需要指出的可能是，吴老的辞世让说真话的名家又少了一个。名家与普通大众的一个区别是，同样一句话，前者说了就会受到高度关注，而后者说了往往泯于尘埃。
在当下的高校改革中，我们不少高校管理者喜欢到国外参观，听取人家知名校长的意见。但对方说的，也无非还是教育要独立、学术要自由、校园文化要多元等等。对于这些，国内高校的师生其实看得清清楚楚，但没办法，谁让你不知名，你的意见哪怕再好，可能都不会有机会被日理万机的校长大人们重视。
公众之所以那么尊重说真话的名家，在某种程度上是因为这些名家说出了他们想说的话，并受到了舆论和官方重视，而不是因为名家说的话就一定多对多富有哲理。换言之，说真话的名家已被当成普通民众的代言人。
当然，一个人一旦成为名家，洞察力更强了，说真话反而可能更难了。现在的很多专家言论似乎都在飙“雷”，看谁说得更不靠谱儿；还有些专家参加座谈会成了好好先生，满嘴都是表扬。名家不说真话，原因有很多，比如被利益集团收买，比如想博得公众眼球，比如不想得罪人等等。所以，名家说真话在现在才显得弥足珍贵。所以，巴金和吴冠中的辞世，才让人如此叹惋。
普通民众的真话往往得不到应有重视，所以，他们才需要代言人。而这样的代言人，一般都会被认为代表社会的良心，媒体在承担这样的角色，名家也在承担这样的角色。正因为这样，名家们才有责任讲真话，讲出代表普通民众心声的话，以引起社会对某一问题的关注。我们现在的情形是，民众有太多真话要说，而肯真心为之代言的名家似乎少之又少。
最新交易
交易制度