对话者是业界名人，快人快语，人没有问题，有多次电话往来。我公开承诺介入调查“97全兴事件”后，他第一个给我电话：这个酒口感不对，不是有人说那个GB/T是2002年才执行的标准吗？怎么会出现在97年的酒上，从这点看一定是后仿的。。。。。。这件事水很深，最好不要介入，出力不讨好，还把自己陷进去，甚至给淘酒带来灾难。。。。。。
我当时的回答是：只要把心放在正中间，没什么大不了。
今天上午，我给他电话：
我：我的调查报告你看了吗？有什么看法？
他：看了。不予评论。
我：有什么只管说。
他：你有你的结论，我有我的看法，我就认为那是07年的仿品。
我：有什么依据？那个GB/T标准在90年代就有了，T的意思是推荐，也就是说这个批号的酒采用的不是国家强制标准，是推荐标准。说这个标准是2002年才有是误解。
他：咱不说这个标准了（当时他把这个标准当成新仿的最大依据，现在不说了），我就认为他是07年造的，我喝了，我的舌头不会骗我。
我：你的舌头有这么神奇？比仪器设备都厉害？那我当初给你发的82年北大荒，你不是也没有喝出来？
（花絮：2010年左右，我为了搞些测试，给当时我认为业界的有代表性的人物大概8、9个人分别寄送了82年北大荒酒，让他们给我个“品后感”。这位老兄很快给我回电：喝了，感觉有粮食也有酒精。当晚他和国内一家著名的清香老牌酒厂老技师喝酒，就把82北大荒倒入矿泉水瓶中给这个老技师尝，得到的答复是：清香为主兼香酒，绝对纯杂粮酒，而且是年份不短的老酒。他第二天把这段故事给我讲了。）
他：那是我对清香酒不敏感，这是浓香酒。
我：你认为这个酒是谁仿的？是全兴吗？
他：不是全兴造的，是其他小厂07年仿造的。
我：全兴已经承认是他们自己的产品了呀！谁会把仿自己的假货硬说是自己制造的？！何况全兴这样的国有企业？谁能担这个责任？！
他：全兴给你出书面证明了吗？！
我：你仔细看看我的调查报告，关于为什么没有书面证明是有说法的，任何人都可以给厂家打电话问呀？还有，你说是小厂仿的，忽略一个事实：这批酒采用的是90年代后期意大利原装防伪盖，打开瓶盖你可以看到清晰精致的意大利制造文字，这套防伪可能当时国内只有全兴厂家引进了，除了盖子，还需要专门配套的进口封装设备封口，小厂怎么可能有？
他：。。。。。。我都搞不明白，人家卖家都不说话了，你还揪着不放，我都怀疑你在里面有很大的利益。。。。。。
我无语。

    

我支持梦版！！！

你做了应该做的，别人怎么样，怎么说已无关紧要，毕竟嘴长在别人脸上。

清者自清，我相信梦版

关注！

支持梦版 刚直不阿

做人为名为利 顺应时代潮流 但是最主要还是 问心无愧。

说句感慨点的话，现在的酒水比海水还深啊！

       什么世道！不是支持不支持梦版的问题，做了该做的结果却令人寒心！不要说大环境大气候，做事先对得起自己的良心。
    结论大佬们都心知肚明，真相都成了假象，假象摇身一变成了真相，若是曹雪芹喝了这酒不知是何种感慨。忍不住还是要傻乎乎的问，是谁给造假者偌大的勇气？是谁在纵容？是谁？是不是还有见不得光的罪恶交易？是谁造成了社会自上至下的沦落？----------就是你！
    悲哀的是或许你我都能对号入座。

“只要把心放在正中间，没什么大不了。”   

根源还是全兴酒厂的酒质量太次了，行家的嘴都不认可

想要一个非对即错的结果，然而却得一个既黑又白的结论。
梦版的正义没有得到伸张，却无意成就了一帮人的安心。现在谁也不能说那是假的了。


卖酒的：高兴
买酒的：打掉牙自己吞
梦版：郁闷
全兴酒厂：什么玩意。。。

引用

引用第10楼sencing于2012-06-14 17:31发表的  :
想要一个非对即错的结果，然而却得一个既黑又白的结论。
梦版的正义没有得到伸张，却无意成就了一帮人的安心。现在谁也不能说那是假的了。


卖酒的：高兴
.......

经典

至少证明了一点:   这个酒是真不好喝,估计也不会有人再买了

说一个事实：我们这里，苏南的县级市，烟酒高消费，97年就是这款全兴，称“扁全兴”；直接把“洋河”踢出，“泸特”没有一点脾气，唯一稍能与之抗衡的就是“剑南春”，其时出了个“五粮春”，“扁全兴”火爆流行约2年————现在讲起来 “当年的扁全兴”······

不买就不会忧伤

梦版基本上已经还原了事实，大家的眼睛是雪亮的。

替梦版不值

不管这酒是真是假，反正我是不会买这样的酒的。

不品全兴 万事更兴

引用

引用第17楼xiayikun于2012-06-14 19:14发表的  :
替梦版不值

是不值。
网站是一个交易的中介、服务平台，严格说来民间网站是不具备或者没有行使真假仲裁职权的，而服务才是网站的唯一宗旨，尽管此次送检部门和鉴定过程多有疑阙漏洞，把厂家的原话完整传到位就算完成了，既然厂家如此说，真假交由市场定夺，爱卖不卖，随缘。若始终有此姿态，也就没有必要去声明什么，惹出麻烦而让人猜疑是否有利益牵涉其中。

我觉得打电话的人没必要如此过分操心，真假相信世人心中已自有分寸不必多说，认为假的不碰就是了，认为真的自买去既是，若认为上当交了学费，可以帮助自己长点记性，对今后是大大有好处的，所以没必要操心。

另，年前一酒友拿出一瓶北大荒让我品尝，我一看心想：怎么你也弄这玩儿忽悠我啊！
可当打开品尝之后我大吃一惊：和此前的大不一样，怎么回事呢？
相信大家明白怎么回事了：存在两个版本或者两个以上的版本！！！晕、汗
因而，我看此问题讨论要具体明晰化才可，区分清楚再针对性阐述，千万不要混淆，如那个“T”字的推荐性标准一样，讨论的原意是指2001年才起用，并非指2001年才有此标准，如有笔误或写错，应加以纠正。
至于为何带“T”的推荐性标准1989后一直不使用，到了2001才起用呢，是什么样的历史背景下，推动产品执行标准有了这样的变化，还是另开贴讨论此问题吧。

民间在收藏，收藏在民间，不要期望有什么救世主，看似简单的真假两个字，一直在说，但理解起来真不是一两天的功夫。

自始至终没有消除对这批全兴怀疑！

梦版做的的确是吃力不讨好的事情，但是，如果没有梦版这样做，淘酒也就不是淘酒了

如果这酒真的是潮州那里经销商彻底买断了，那么酒的真假没有什么意义。 除非此酒其他地方还有，还可能做个对比。如果一家独揽的话，这家经销商如果造假，那么谁也说不清楚。什么盖子，封口，瓶子的都是浮云，酒厂能进口，专业造假的照样进口，酒厂的毛利说不定还没有造假的高，造假的长期投资生产设备也有完全可能的。看中商场一个产品，然后彻底买断，以几十倍上百倍的数量造假，那么真品那点投资算个P。

飞狐兄第二段话貌似鲍鱼说的最多，现在普遍都理解为T标准，能推就推，鲍鱼词穷啊，哈哈。

GBT 何年在全兴酒厂瓶子上使用！请飞狐直接致电问酒厂的老总！这个解惑的重任，飞狐兄敢担待否？


真郎酒咱们喝的版本也不少，有真的、有酸的、有淡的、也有假的。茅台也一样，这怎么理解。

北大荒小品牌不提也罢--梦版送你假酒品尝？（为啥当初你不说啊）