朱永华

4月6日中午，贵州省副省长慕德贵表示，三公消费一定要控制住，但三公消费高不是茅台的错（3月7日《中国青年报》）。
不可否认，一提到“三公消费”，特别是公款吃喝及暗含贿赂性质请客送礼，人们马上就会想起了茅台，似乎没有茅台不成席，不送茅台难成礼，事实上正像慕德贵副省长说的那样三公消费高不是茅台的错。没有茅台，有现行的体制在，任何品牌都可能走上茅台的命运。

茅台被誉为国酒有错吗？没有，茅台被国人喜爱有错吗？更没有，唯一有错的话就是错在了现行的体制与我们的“国情”，记得我们小的时候，茅台既不算稀奇价格也不算太高，一般的农村的供销社都能买到，而且绝无假冒，价格也就在10元左右，如今的价格达到天价，虽说有经济发展和物价上涨的原因，但三公消费是主推茅台天价这一事实毋庸置疑，因为茅台是“国酒”，因为中国有悠久的酒文化，因为我们传统的热情好客，再加上体制造成的三公消费乱象，茅台首当其冲的成为公款吃喝消费中的“必备品”，人们质疑茅台甚至“恨”茅台，其实目标都是对着三公消费居高不下的乱象，与茅台本身确实没有关系。

然事实上，非但茅台企业从这一体制中获得了巨大的收益，某些品牌的天价烟草制品也从这种体制中分到了巨大一块蛋糕，但人们只是骂天价烟却缺少具体的目标，而茅台酒就成了众矢之的，价高有人怨、申奢有人骂，没有现行的体制，没有居高不下的三公消费，这一切都完全可以避免，人们骂茅台，完全是爱之深恨之切。因为他发的是体制财，赚的是纳税钱。

实际上，有现行的体制在，茅台酒想回归真实市场价位都难，即使国家按照代表委员的建议明确规定公款接待禁喝茅台，同样会有其他的天价酒冲上公款吃喝的餐桌，因而贵州副省长的观点，不仅看到了问题的实质，更是不容回避的事实，茅台无力改变现有的体制，但完全可以做好迎接体制改革的准备，可以预见，这样的体制既不会永远的走下去，离终结的日子也不会太远，茅台可以为现有的体制“背黑锅”挨骂，但不能成为这个体制下的牺牲品。

从报道中我们也看到，两会期间，“三公经费”话题不断升温，茅台酒常被当成靶子。这两天茅台降价的新闻也见诸报端，有报道说，部分地区的茅台降价幅度超过400元，带动了其它白酒降价。一瓶酒降幅超过400元，这让人不敢想象茅台酒究竟有多大的利润空间，而这种巨大的利润空间其实正是三公消费助推的结果，今年的两会改革是提的最多的一次，可想而知，现有的体制不会滞留太久，茅台更应当审时度势，不能随这样的体制走向尽头，否则，一旦这种体制不再，茅台也随之“倒台”，那就不是新体制的错而真正就是错在茅台了。

现在的酒类界———战国时代