淘酒网也有人卖了不少

有人提出疑问了
http://www1.shaojiu.com/bbs/post_9_74475_1.html





原帖由 simonsun001 于 2010-3-7 9:36:00 发表
我从别的卖家处买的这种酒刚刚到货，提供一些有用的信息供大家参考

外观、包装：

此酒整箱为原件包装，箱内有印刷精美的礼盒和手提袋，有几点疑问
1，礼品盒外的商品描述是后贴的标签，经过仔细处理，我把贴的标签撕下来，没有损坏原来的说明，大家可以看照片



原来的包装盒是为700ml装的38度”晶杯全兴“制作的，现在里面装的是500ml的52度，因此修改了商品说明，两个说明的差别就是700ml--500ml；38%（v/v）--52%（v/v）；GB11859.1-89（低度浓香白酒标准号）--GB10781.1-89（高度浓香白酒标准号），此外，从盒内的包装材料也可以知道，泡沫塑料留出来的尺寸比现在装的酒瓶长出约1.5cm，应该是为700ml的酒制作的包装。
外包装箱上的产品说明则是52%，500ml，这就产生了一个疑问，难道当时酒厂制作的500ml和700ml的礼盒尺寸完全一样吗？否则700ml的礼盒怎么能严丝合缝的装进500ml的外包装箱里呢？或者说当时全兴酒厂只为“晶杯全兴”制作了一种包装盒，就是38%，700ml，其他酒精度和容量的酒，一律采用后贴标签的方式呢？如果是那样，既然礼盒都可以这么马虎，外包装箱何不也采取同样的方法，后贴标识呢？

2，外包装箱和礼盒上均贴有“质量安全” QS标志，按照经销商的说法，现在出售的商品必须有此标志，因此，就有了1998年的酒，贴2004年实施的QS标志销售，这个说法我个人可以认同

3，酒瓶标签的背面没有生产日期和批号，这点也是我最疑惑的。

品酒

此酒品尝后的第一感觉是“香艳”，入口的感觉太香了，由于本人对全兴的口感不十分熟悉，还想请买过此酒并熟悉全兴的酒友赐教。


最后，在网上搜索到一个链接，对比后总结如下：
http://www.alibabajy.com.cn/athena/offerdetail/sale/niujingli570818-10072-218757054.html

1、晶杯全兴当初有500ml的礼盒，而且500ml礼盒与700ml礼盒的尺寸确实差不多（通过对比链接中酒瓶与礼盒的比例）
2、瓶身标签的背面应该是有生产日期的。



建议买到此酒并亲口品尝的朋友都说说感受，主要是这酒还是有些疑问的，而且，卖家说后面几张照片是借用“酒之河”的，而你前几张照片我查过好像是借用这个的：
http://tieba.baidu.com/f?kz=717487380

如果自己卖的酒，所有照片都是借用的，那还有什么参考价值呢？尤其是体现个体差异的生产日期等细节照片。

我在Google上搜索“晶杯全兴”，可以找到在不同网站上卖此酒的帖子，而在“烧酒网”上搜索，同样可以找到很多，酒友们的疑问主要还是对2010年以来，忽然在“烧酒网”上冒出这么多同一日期，同一批号的“晶杯全兴”很疑惑，而且出售此酒的卖家又集中在中原某省，另一个疑问就是为什么正标背面没有出厂日期和批号。

有没有可能所有这些卖家都是从某一个“经销商”处拿的货呢？



颈标位置。

对比烧酒网其他卖家所售99年出产的“晶杯全兴”，可以看到，除了这批1998年9月10日的酒，其他的颈标都紧挨着瓶口处，简单讲就是“颈标包围着封口胶膜”，是否可以理解为先封口后贴颈标？而这批酒的颈标在胶膜下方，是否可以理解为先贴颈标再封口？这一重大区别实在是让我有些“不寒而栗”。

最好要对比喝过的朋友谈谈感觉

我有500ml的，日期忘了什么样子

1，礼品盒外的商品描述是后贴的标签，经过仔细处理，我把贴的标签撕下来，没有损坏原来的说明，大家可以看照片



原来的包装盒是为700ml装的38度”晶杯全兴“制作的，现在里面装的是500ml的52度，因此修改了商品说明，两个说明的差别就是700ml--500ml；38%（v/v）--52%（v/v）；GB11859.1-89（低度浓香白酒标准号）--GB10781.1-89（高度浓香白酒标准号），此外，从盒内的包装材料也可以知道，泡沫塑料留出来的尺寸比现在装的酒瓶长出约1.5cm，应该是为700ml的酒制作的包装。
外包装箱上的产品说明则是52%，500ml，这就产生了一个疑问，难道当时酒厂制作的500ml和700ml的礼盒尺寸完全一样吗？否则700ml的礼盒怎么能严丝合缝的装进500ml的外包装箱里呢？或者说当时全兴酒厂只为“晶杯全兴”制作了一种包装盒，就是38%，700ml，其他酒精度和容量的酒，一律采用后贴标签的方式呢？如果是那样，既然礼盒都可以这么马虎，外包装箱何不也采取同样的方法，后贴标识呢？


兄，可知道，很多酒厂外箱的度数或容量有时是
从新粘贴过得~~~请看我在烧酒所售的十年陈习水
，外箱度数是重新粘贴过的http://www.shaojiu.com/bbs/post_143_72007_1.html
你难道说此酒是假的不成

要知道，外包装箱于酒盒，属于承接的包装公司监制的，酒厂需要的量，包装公司需要提前印制
当某款酒停产后，酒厂积压大量外包装，咋办？扔掉？，酒厂会么？这就产生了有摘贴度数等等.......
这并不能说，酒是假的，太武断了

我知道90年代未，全国比较流行低度酒


一家只言......
请懂的发表发表观点~~~~~ 

此酒品尝后的第一感觉是“香艳”，入口的感觉太香了


您要喝过音乐全兴大曲（15年陈）...........
金杯逊色不少~~~

颈标位置。

对比烧酒网其他卖家所售99年出产的“晶杯全兴”，可以看到，除了这批1998年9月10日的酒，其他的颈标都紧挨着瓶口处，简单讲就是“颈标包围着封口胶膜”，是否可以理解为先封口后贴颈标？而这批酒的颈标在胶膜下方，是否可以理解为先贴颈标再封口？这一重大区别实在是让我有些“不寒而栗”。


请看烧酒卖的99年700毫升的颈标，同样粘着封膜，
看连接http://www.shaojiu.com/bbs/post_9_74713_1.html

口感上不错，只是同一批号的（98.9.10）特别多吧而已。

现在只是探讨。看看烧酒“李小龙”卖的晶杯全兴，细节有区别。

引用

引用第5楼gdgdlikang2009于2010-03-08 23:06发表的  :
颈标位置。

对比烧酒网其他卖家所售99年出产的“晶杯全兴”，可以看到，除了这批1998年9月10日的酒，其他的颈标都紧挨着瓶口处，简单讲就是“颈标包围着封口胶膜”，是否可以理解为先封口后贴颈标？而这批酒的颈标在胶膜下方，是否可以理解为先贴颈标再封口？这一重大区别实在是让我有些“不寒而栗”。


.......

烧酒“李小龙”的晶杯全兴颈标图，颈标的确包围保护着封口胶膜。

  

也不是什么名贵的酒，打开喝一瓶就有数了。１００多元，要假只能是低仿，做茅台似的高仿，再加个复杂的瓶子，犯不着吧。

     全兴大曲许多产品是在2005年全面停产的，不排除当时委托加工的剩余包装被处理出去，有人拿这些包装来灌装新酒不是不可能，如灌装过得去的低价替代酒一般人是喝不出的。高仿五粮液较多灌装香型口感类似的金六福，偶尔喝喝五粮液的根本喝不出。假酒不只限茅台五粮液，百元多元的假酒市场更多，真瓶装假酒的、假瓶装假酒的都有。

  一个收藏者对藏品的真假应当是最看重的，研讨可以最大限度避免赝品。由于该日期该版本的晶杯全兴在酒网有相当数量，很值得一探究竟。

我这里卖的晶杯全兴是带杯子的礼盒。没有留意过日期。

全兴的文章也这么多

1998年9月10日的晶杯全兴我还有2件，如有全兴专家愿意品鉴，在梦版的同意下我愿意奉送1瓶。目的是给出一个权威答案，让收藏者放心收藏。

的确有疑点……

引用

引用第8楼wood于2010-03-09 10:56发表的 :


烧酒“李小龙”的晶杯全兴颈标图，颈标的确包围保护着封口胶膜。

注意看颈标的黏贴位置~~~~~

单看颈标的粘贴高低，不能断言真假~~~~

此贴可能引起大家对93年茅艺酒的争论

我买的8瓶93年7月的茅艺酒是假酒，外观除瓶盖有些微瑕疵外，基本上看不出来是假酒，喝了才知道。

我出售过这种酒，觉得来路正，没问题，新手的质疑，在于他是标签重新贴过，这情况多见，你说这酒现在出现的多，我看茅台也多，90年代的红董也不少，大家都的警惕！

听说大概从厂家代理商进货1000件整，现在是找不到了！

就是不知道为什么都是同一批号的（98.9.10），不同地方的卖家都是这个日期，难道是巧合？

据我 了解，郑州代理商当年定制1000件，为了 给 经销商送礼，每销售20件全兴送晶杯一只，后来就不送了 ，留下几百件！别处自然没有！当然日期为同一的1999年月10日，你 不能让全兴厂为这1000件生产半年，更不能故意造假，打成很多日期，后来销售商要出这批货，没qs标志不能上柜，就贴了 标志，大家风范！试问谁喝过说是假酒，我喝过，应该没问题！