个人觉得这是个案。打孔已经不是什么新鲜事物了，而且现在的铁盖以前的酒一般酒友也都会脱衣检查了，再有经验一些的前辈只要通过肉眼观察，也可以大概看出标是否动过。
    而文中的切割酒瓶方法还未曾在网上见过，这个老板难道连脱衣检查都不会吗？还说带什么品酒师，这有些文不对题了吧，没听说收老酒要到品酒师的，而文中的作者也是来了个180度大转弯，因酒无法打开而只是看了外包装，这种文章自身的逻辑都有些问题，本人严重怀疑文章的真实性。
    即使事情是真的，本人认为酒友完全不比恐慌，打孔酒只是个案，这一做法受多方制约，首先是成本，打孔酒的成本太高，因打孔的前提是保证外观真实完整，那就必须先收到未开封的真酒（如果开过封或是假酒，那就是另外的造价手法了），别说是酒满的，就算是跑酒的，收的价格也要比空瓶贵吧，几百元总是要了的，拿他每瓶800元的售出价格，获利空间又能有多少呢；第二，抽出的真酒用来干什么呢？能够出售、还是自己喝了、还是卖给酒厂做基酒了（指的老酒）？以上几点都不太可能。
    从茅台造假的几种方法来看，打孔是成本最高而风险最大的，也就是性价比最低的，如现在对新茅的造假，从瓶子到标到包装，是全流程造价，具有成本低且仿真度高（由于现在造假手段的提高，这也是科技进步的功劳），可以说是一本万利，但这只适用于新茅，对20年以上的老茅就很难全流程造假，因为很难生产出当时工艺的瓶子、纸质完全相同的标（包括岁月的痕迹）及封口等，因此对老茅的作假就相对难一些，目前网上发现的主要有打孔、老仿、低度换标、新仿，对于新仿刚才说过了，很难仿到不露痕迹，有经验的酒友都可以有所发现；对于低度换标，这是主要存在于红皮子阶段的问题，但通过看（包括听）酒花（见http://www.jiujd.cn/read.php?tid=72682），可以有效识别；对于老仿，分辨起来难度较大，这就需要非常专业的前辈帮助了；而打孔是近些年才发现的，这主要是受科技手段制约，能在瓷瓶上打眼的技术应该是今年以来才有的吧，而且这一技术传到造假者手里又需要经过一些时间，因为这种造假如果要做的好，也需要有相当的对酒的认识，当这两者结合的时候，才会出现不容易被别人发现的技术含量高的打孔酒。
    但本人一直在怀疑打孔酒的真实经济效益，这比起新仿（对新茅的高仿）、低度换高度（主要是红皮），甚至低仿来说，都是不划算的一件事。本人最担心的是那些老茅酒瓶回收后的去向，对于空酒瓶他们是不需要通过打孔来作假的，只需大大方方的把假酒灌进去就可以了，最大的难度就是封口了，但是到目前为止，还没有大规模发现这种方式造假的酒，而从历年来看，回收的老酒瓶可真的不是少数，这些酒瓶到底去了哪里，毕竟回收的价格都很高，他们不会收了去卖废品吧，到底去了哪里？我真的很困惑，希望酒友能对此展开讨论。

都是茅台高价惹的祸，造假者也太有才了吧！买的人不喝，喝的人不买，茅台假酒是否都是领导畅饮了？

中国人真是太聪明了！

本人也有同感，一，800元的年份酒这是一个白菜价。二，这年份酒瓶没开，这酒拿去干什么了？三，这真酒造假是不是成本太高了，这人还有没有经济头脑啊。四，现在的年份空酒瓶还不至这800元呢，干嘛要如此折腾呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

引用

引用第26楼酒如人于2012-05-06 16:43发表的  :
        个人觉得这是个案。打孔已经不是什么新鲜事物了，而且现在的铁盖以前的酒一般酒友也都会脱衣检查了，再有经验一些的前辈只要通过肉眼观察，也可以大概看出标是否动过。
    而文中的切割酒瓶方法还未曾在网上见过，这个老板难道连脱衣检查都不会吗？还说带什么品酒师，这有些文不对题了吧，没听说收老酒要到品酒师的，而文中的作者也是来了个180度大转弯，因酒无法打开而只是看了外包装，这种文章自身的逻辑都有些问题，本人严重怀疑文章的真实性。
    即使事情是真的，本人认为酒友完全不比恐慌，打孔酒只是个案，这一做法受多方制约，首先是成本，打孔酒的成本太高，因打孔的前提是保证外观真实完整，那就必须先收到未开封的真酒（如果开过封或是假酒，那就是另外的造价手法了），别说是酒满的，就算是跑酒的，收的价格也要比空瓶贵吧，几百元总是要了的，拿他每瓶800元的售出价格，获利空间又能有多少呢；第二，抽出的真酒用来干什么呢？能够出售、还是自己喝了、还是卖给酒厂做基酒了（指的老酒）？以上几点都不太可能。
    从茅台造假的几种方法来看，打孔是成本最高而风险最大的，也就是性价比最低的，如现在对新茅的造假，从瓶子到标到包装，是全流程造价，具有成本低且仿真度高（由于现在造假手段的提高，这也是科技进步的功劳），可以说是一本万利，但这只适用于新茅，对20年以上的老茅就很难全流程造假，因为很难生产出当时工艺的瓶子、纸质完全相同的标（包括岁月的痕迹）及封口等，因此对老茅的作假就相对难一些，目前网上发现的主要有打孔、老仿、低度换标、新仿，对于新仿刚才说过了，很难仿到不露痕迹，有经验的酒友都可以有所发现；对于低度换标，这是主要存在于红皮子阶段的问题，但通过看（包括听）酒花（见http://www.jiujd.cn/read.php?tid=72682），可以有效识别；对于老仿，分辨起来难度较大，这就需要非常专业的前辈帮助了；而打孔是近些年才发现的，这主要是受科技手段制约，能在瓷瓶上打眼的技术应该是今年以来才有的吧，而且这一技术传到造假者手里又需要经过一些时间，因为这种造假如果要做的好，也需要有相当的对酒的认识，当这两者结合的时候，才会出现不容易被别人发现的技术含量高的打孔酒。
    但本人一直在怀疑打孔酒的真实经济效益，这比起新仿（对新茅的高仿）、低度换高度（主要是红皮），甚至低仿来说，都是不划算的一件事。本人最担心的是那些老茅酒瓶回收后的去向，对于空酒瓶他们是不需要通过打孔来作假的，只需大大方方的把假酒灌进去就可以了，最大的难度就是封口了，但是到目前为止，还没有大规模发现这种方式造假的酒，而从历年来看，回收的老酒瓶可真的不是少数，这些酒瓶到底去了哪里，毕竟回收的价格都很高，他们不会收了去卖废品吧，到底去了哪里？我真的很困惑，希望酒友能对此展开讨论。

引用

引用第26楼酒如人于2012-05-06 16:43发表的  :
        个人觉得这是个案。打孔已经不是什么新鲜事物了，而且现在的铁盖以前的酒一般酒友也都会脱衣检查了，再有经验一些的前辈只要通过肉眼观察，也可以大概看出标是否动过。
    而文中的切割酒瓶方法还未曾在网上见过，这个老板难道连脱衣检查都不会吗？还说带什么品酒师，这有些文不对题了吧，没听说收老酒要到品酒师的，而文中的作者也是来了个180度大转弯，因酒无法打开而只是看了外包装，这种文章自身的逻辑都有些问题，本人严重怀疑文章的真实性。
    即使事情是真的，本人认为酒友完全不比恐慌，打孔酒只是个案，这一做法受多方制约，首先是成本，打孔酒的成本太高，因打孔的前提是保证外观真实完整，那就必须先收到未开封的真酒（如果开过封或是假酒，那就是另外的造价手法了），别说是酒满的，就算是跑酒的，收的价格也要比空瓶贵吧，几百元总是要了的，拿他每瓶800元的售出价格，获利空间又能有多少呢；第二，抽出的真酒用来干什么呢？能够出售、还是自己喝了、还是卖给酒厂做基酒了（指的老酒）？以上几点都不太可能。
    从茅台造假的几种方法来看，打孔是成本最高而风险最大的，也就是性价比最低的，如现在对新茅的造假，从瓶子到标到包装，是全流程造价，具有成本低且仿真度高（由于现在造假手段的提高，这也是科技进步的功劳），可以说是一本万利，但这只适用于新茅，对20年以上的老茅就很难全流程造假，因为很难生产出当时工艺的瓶子、纸质完全相同的标（包括岁月的痕迹）及封口等，因此对老茅的作假就相对难一些，目前网上发现的主要有打孔、老仿、低度换标、新仿，对于新仿刚才说过了，很难仿到不露痕迹，有经验的酒友都可以有所发现；对于低度换标，这是主要存在于红皮子阶段的问题，但通过看（包括听）酒花（见http://www.jiujd.cn/read.php?tid=72682），可以有效识别；对于老仿，分辨起来难度较大，这就需要非常专业的前辈帮助了；而打孔是近些年才发现的，这主要是受科技手段制约，能在瓷瓶上打眼的技术应该是今年以来才有的吧，而且这一技术传到造假者手里又需要经过一些时间，因为这种造假如果要做的好，也需要有相当的对酒的认识，当这两者结合的时候，才会出现不容易被别人发现的技术含量高的打孔酒。
    但本人一直在怀疑打孔酒的真实经济效益，这比起新仿（对新茅的高仿）、低度换高度（主要是红皮），甚至低仿来说，都是不划算的一件事。本人最担心的是那些老茅酒瓶回收后的去向，对于空酒瓶他们是不需要通过打孔来作假的，只需大大方方的把假酒灌进去就可以了，最大的难度就是封口了，但是到目前为止，还没有大规模发现这种方式造假的酒，而从历年来看，回收的老酒瓶可真的不是少数，这些酒瓶到底去了哪里，毕竟回收的价格都很高，他们不会收了去卖废品吧，到底去了哪里？我真的很困惑，希望酒友能对此展开讨论。

引用

引用第26楼酒如人于2012-05-06 16:43发表的  :
        个人觉得这是个案。打孔已经不是什么新鲜事物了，而且现在的铁盖以前的酒一般酒友也都会脱衣检查了，再有经验一些的前辈只要通过肉眼观察，也可以大概看出标是否动过。
    而文中的切割酒瓶方法还未曾在网上见过，这个老板难道连脱衣检查都不会吗？还说带什么品酒师，这有些文不对题了吧，没听说收老酒要到品酒师的，而文中的作者也是来了个180度大转弯，因酒无法打开而只是看了外包装，这种文章自身的逻辑都有些问题，本人严重怀疑文章的真实性。
    即使事情是真的，本人认为酒友完全不比恐慌，打孔酒只是个案，这一做法受多方制约，首先是成本，打孔酒的成本太高，因打孔的前提是保证外观真实完整，那就必须先收到未开封的真酒（如果开过封或是假酒，那就是另外的造价手法了），别说是酒满的，就算是跑酒的，收的价格也要比空瓶贵吧，几百元总是要了的，拿他每瓶800元的售出价格，获利空间又能有多少呢；第二，抽出的真酒用来干什么呢？能够出售、还是自己喝了、还是卖给酒厂做基酒了（指的老酒）？以上几点都不太可能。
    从茅台造假的几种方法来看，打孔是成本最高而风险最大的，也就是性价比最低的，如现在对新茅的造假，从瓶子到标到包装，是全流程造价，具有成本低且仿真度高（由于现在造假手段的提高，这也是科技进步的功劳），可以说是一本万利，但这只适用于新茅，对20年以上的老茅就很难全流程造假，因为很难生产出当时工艺的瓶子、纸质完全相同的标（包括岁月的痕迹）及封口等，因此对老茅的作假就相对难一些，目前网上发现的主要有打孔、老仿、低度换标、新仿，对于新仿刚才说过了，很难仿到不露痕迹，有经验的酒友都可以有所发现；对于低度换标，这是主要存在于红皮子阶段的问题，但通过看（包括听）酒花（见http://www.jiujd.cn/read.php?tid=72682），可以有效识别；对于老仿，分辨起来难度较大，这就需要非常专业的前辈帮助了；而打孔是近些年才发现的，这主要是受科技手段制约，能在瓷瓶上打眼的技术应该是今年以来才有的吧，而且这一技术传到造假者手里又需要经过一些时间，因为这种造假如果要做的好，也需要有相当的对酒的认识，当这两者结合的时候，才会出现不容易被别人发现的技术含量高的打孔酒。
    但本人一直在怀疑打孔酒的真实经济效益，这比起新仿（对新茅的高仿）、低度换高度（主要是红皮），甚至低仿来说，都是不划算的一件事。本人最担心的是那些老茅酒瓶回收后的去向，对于空酒瓶他们是不需要通过打孔来作假的，只需大大方方的把假酒灌进去就可以了，最大的难度就是封口了，但是到目前为止，还没有大规模发现这种方式造假的酒，而从历年来看，回收的老酒瓶可真的不是少数，这些酒瓶到底去了哪里，毕竟回收的价格都很高，他们不会收了去卖废品吧，到底去了哪里？我真的很困惑，希望酒友能对此展开讨论。

画个圈圈诅咒他，卖假酒的死全家。

这段时间大家要注意啊 80年代的泸州老酒有许多是后装的，尤其是郑州和西安的大户一定要注意    

  

引用

引用第26楼酒如人于2012-05-06 16:43发表的  :
        个人觉得这是个案。打孔已经不是什么新鲜事物了，而且现在的铁盖以前的酒一般酒友也都会脱衣检查了，再有经验一些的前辈只要通过肉眼观察，也可以大概看出标是否动过。
    而文中的切割酒瓶方法还未曾在网上见过，这个老板难道连脱衣检查都不会吗？还说带什么品酒师，这有些文不对题了吧，没听说收老酒要到品酒师的，而文中的作者也是来了个180度大转弯，因酒无法打开而只是看了外包装，这种文章自身的逻辑都有些问题，本人严重怀疑文章的真实性。
    即使事情是真的，本人认为酒友完全不比恐慌，打孔酒只是个案，这一做法受多方制约，首先是成本，打孔酒的成本太高，因打孔的前提是保证外观真实完整，那就必须先收到未开封的真酒（如果开过封或是假酒，那就是另外的造价手法了），别说是酒满的，就算是跑酒的，收的价格也要比空瓶贵吧，几百元总是要了的，拿他每瓶800元的售出价格，获利空间又能有多少呢；第二，抽出的真酒用来干什么呢？能够出售、还是自己喝了、还是卖给酒厂做基酒了（指的老酒）？以上几点都不太可能。
    从茅台造假的几种方法来看，打孔是成本最高而风险最大的，也就是性价比最低的，如现在对新茅的造假，从瓶子到标到包装，是全流程造价，具有成本低且仿真度高（由于现在造假手段的提高，这也是科技进步的功劳），可以说是一本万利，但这只适用于新茅，对20年以上的老茅就很难全流程造假，因为很难生产出当时工艺的瓶子、纸质完全相同的标（包括岁月的痕迹）及封口等，因此对老茅的作假就相对难一些，目前网上发现的主要有打孔、老仿、低度换标、新仿，对于新仿刚才说过了，很难仿到不露痕迹，有经验的酒友都可以有所发现；对于低度换标，这是主要存在于红皮子阶段的问题，但通过看（包括听）酒花（见http://www.jiujd.cn/read.php?tid=72682），可以有效识别；对于老仿，分辨起来难度较大，这就需要非常专业的前辈帮助了；而打孔是近些年才发现的，这主要是受科技手段制约，能在瓷瓶上打眼的技术应该是今年以来才有的吧，而且这一技术传到造假者手里又需要经过一些时间，因为这种造假如果要做的好，也需要有相当的对酒的认识，当这两者结合的时候，才会出现不容易被别人发现的技术含量高的打孔酒。
    但本人一直在怀疑打孔酒的真实经济效益，这比起新仿（对新茅的高仿）、低度换高度（主要是红皮），甚至低仿来说，都是不划算的一件事。本人最担心的是那些老茅酒瓶回收后的去向，对于空酒瓶他们是不需要通过打孔来作假的，只需大大方方的把假酒灌进去就可以了，最大的难度就是封口了，但是到目前为止，还没有大规模发现这种方式造假的酒，而从历年来看，回收的老酒瓶可真的不是少数，这些酒瓶到底去了哪里，毕竟回收的价格都很高，他们不会收了去卖废品吧，到底去了哪里？我真的很困惑，希望酒友能对此展开讨论。

本人严重怀疑，这个人的15年茅台酒打洞的经济利益何在？？？？？？？

      

我听说抽出来的酒用来灌装30年或者50年茅台