前几天接到一个陌生电话，我们当地一个酒友通过百度找到淘酒网，于是联系我让我看看他的三瓶地方国营，我昨天晚上到他家拍了照片，大家看下：

第一瓶，85年的

此酒没有保存好，受到油污染，符合当年真品特征！

看看第二瓶

此酒为紫色半透明封膜，已经破裂；从正标纸质、印刷，背标日期标注方式看，不符合当时真品的特征。

最值得看的是第三瓶：带棉纸包裹，标注日期为80年的三大革命

此酒的所有者不希望打开棉纸，但是从外表露出的特征，包括正背标、日期尽管模糊，但是符合当年的的特征。
封膜就是目前最有争议的半透明膜。
并且为双层膜。

大家看看这个封膜特写

此三瓶酒系这个朋友的家人当年保存下来的。

有请各位高手鉴定

第一瓶是真酒的可能性最大，初步看没有什么问题。
第二瓶是真茅台的可能性为零。
第三瓶有请酒柜、独孤求醉和飞狐探讨，尽管我个人认为这瓶酒争议较多，但是这瓶酒如果确定是当年收藏起来的，应该对我们的认识和鉴别有非常重要的价值。开个玩笑，这瓶三大革命61.8%是真的。

引用

引用第11楼厚德载物于2010-01-24 13:34发表的  :
第一瓶是真酒的可能性最大，初步看没有什么问题。
第二瓶是真茅台的可能性为零。
第三瓶有请酒柜、独孤求醉和飞狐探讨，尽管我个人认为这瓶酒争议较多，但是这瓶酒如果确定是当年收藏起来的，应该对我们的认识和鉴别有非常重要的价值。开个玩笑，这瓶三大革命61.8%是真的。

高手，感觉不一般

引用

引用第11楼厚德载物于2010-01-24 13:34发表的  :
第一瓶是真酒的可能性最大，初步看没有什么问题。
第二瓶是真茅台的可能性为零。
第三瓶有请酒柜、独孤求醉和飞狐探讨，尽管我个人认为这瓶酒争议较多，但是这瓶酒如果确定是当年收藏起来的，应该对我们的认识和鉴别有非常重要的价值。开个玩笑，这瓶三大革命61.8%是真的。

61.8？安全系数？数学公式算的？

请淡淡男人心看看是不是火棉胶材料。是不是手工套下去的。

引用

引用第4楼梦的传奇于2010-01-24 10:30发表的  :
此酒为紫色半透明封膜，已经破裂；从正标纸质、印刷，背标日期标注方式看，不符合当时真品的特征。

看看正标的茅字怎么看怎么不舒服,经验积累就是看多了.

又跑过来学习了。。。 ‘对我们的认识和鉴别有非常重要的价值’

基本同意11楼厚德载物的意见。
第三瓶因为有纸包着，看不大清，但是能看出瓶身及标识没问题。问题有可能在那个封膜上。1、颜色不对。包了二层才显淡红色。如果一层基本上是个深黄色——




2、从皮子的翻卷处看，似乎比红皮子厚实一点。
3、这个皮子和第二瓶的皮子的颜色有点相似。第二瓶基本可以认定为假酒。
4、双层皮子的一角向上掀起，边缘向内折叠，不符合自然规律。这是人工套帽没做好，或者发现套了双层帽后想扒下来已经半干来不及了。如果是茅台酒厂工人所为，一般会扒下重做。因为要经过质量检验关口检验。
5、1980年的酒有红皮子封口——

接上——

专业

引用

引用第11楼厚德载物于2010-01-24 13:34发表的  :
这瓶三大革命61.8%是真的。

精确。。。。。。

个人认为可能透明的白环才是真品,因嗅过一个透明的白环老茅台有点漏酒,和喝过几个79-84的茅台,认为还是啊个没打开只是闻的透明的白环才是自己认为的老茅台酒

作为上手过此酒的人，我有义务表达一下我个人的看法：
这瓶80年的三大革命，瓶、棉纸感觉没有什么问题；透过棉纸，包括裸露出来部分正背标、日期标注方式、以及正背标材质来看，并非仿制；再加上此酒确为该朋友家珍藏30多年的酒，以当年的造假技术，是无法仿到正背标、棉纸、日期标注、瓶子特征都与公认真品没有差异的份上;；
有一种可能性就是收真酒瓶造假：当时这样的情况概率有多高？再说即便当时有可能，费了很大的劲收到真酒瓶,如果当年根本就没有这样的封膜，不是明确告诉大家这个是假酒吗？
从棉纸的包裹特征看，此酒还没有打开过，喝酒不拆棉纸的可能性也不大，也就排除了喝过的酒瓶重新利用的可能。
个人判断：此酒不假。

淡淡男人心发表的79年几大类型的酒中，所谓白环这类皮子在几大名酒中的应用是很广泛的。但不代表茅台也使用过。好像跟没说一样。

专业围观，业余路过。

第二瓶茅台，胶套，正背标都与正品不符。第三瓶三大革命，个人感觉真的可能性较大，虽隔着一层棉纸，但五星标和背标字体特征完全符合，对于胶套，八几年的五粮液也曾出现过这种重复的情况，如果是后期作假的话没必要犯这种错误，反而因为它的双层胶套让我认为他真的可能性更大

这里的学术气氛真是不错，让我们受益扉浅