有人别出心裁，又扣了顶帽子给我：“印刷派”，哈哈...。

今天来玩玩红胶套，想好还有什么好的“帽子”，一起扣上来吧，没意见啊










这是通过对外盒、印刷、封口特征等综合分析判断后下的定论，最后通过特殊手段来对比和确认。认可不认可是自己的事情，但请就事论事，天南地北瞎扯请另开帖去，攻击性的语言也免了，丑话说在前头，但帽子可以扣，没关系。
 
 

就是这瓶，1#：



这是一款规模化生产出来的仿品，有网友说这是一个大概率，真是说到我的心里去了，利用回收外包装零敲碎打的手工做仿，封口是达不到这种效果滴。但瓶身（光瓶）是不是回收，不敢确定

这酒是94年的，日期标签在盒盖内侧上，最后会全部传上来给大家看，我是想看分别以商标、封口等单独进行甄别判断，是否能达到足以下结论的条件，同时也是想吸取各家之长弥补不足。

酒柜说的中间带折缝面部有麻坑的红膜好像90年代已经不使用，很使我吃惊，有待验证吧。

酒馆说的新这点我很赞同，不过这得有对比才更直观，这个胶套的色彩和我手头上自认正品的比较，显得艳一些，很细微，不细看很难分辨出来，如果眼睛有色盲的那就没法了。放在手中查看的话，比较容易区别。正品胶套的红色显得更为深暗、深沉一些，两者的光泽特征，左边的光泽自然而干净，右边有浮躁，有贼光的感觉。

红胶套的甄别是最后一道关口，各人使用的方法不同，属于最高等级的知识产权，商业秘密。可谈也可不谈，我觉得方法对头，都能达到殊途同归的效果。

这款仿品胶套的局部做工也很细腻，在这儿我可以按大家的要求上传各部细节特征，不想再过多加以 “误导”，吸取一下大家的经验，最后，我主重在展示特殊手段验证的结果和图片。

图片上传的时候被缩小了，效果受到些影响。

这种盖子，至少应该是95年11月以后的吧 ：



其他的还有吗？比如下图这种，还有95年的平顶盖子飞天茅台。否则我认为举证还不够，因为这是两种形制不同的盖子，尚缺举证。

  ，这太假了....，晕！

听说过赌石吧，我们来赌一赌这瓶酒如何？给他开个窗，有谁敢赌？
判假，意见一致。判真，就按市场真品成交均价购买此酒，如何？

  

好的好的，收回吧。

不过这酒已经给出了背标麦穗的细部特征描写，也就是说平时注意观察这部分的，心里应该可以有个大概数了的。

就是啊，到现在仍还不能完全确定，难不成这么多人不能理解，不相信赝品真的这么厉害！是不是飞狐在故弄玄虚？

这是两天前才开的窗，开窗以前就已经被判死刑，这么做是为了进一步确认，所谓的高仿茅台并非空穴来风。

经过仔细比对以后，证明了以外观甄别手段，完全可以达到去伪存真的的目的。

这样开窗弄出一个真的来，说不好成为卖点也说不准呢

接下来慢慢传清晰图，让大家先有个感性认知过程，如果能够经历一个从否定到肯定，再从肯定到否定的过程，相信印象一定非常深刻，目的也就达到了。

对胶套颜色、光泽、贼光这一套理论，还真的不好理解，酒柜在前面展示的那瓶酒，这瓶：


为何不上顶部图呢？从颜色、光泽特征初步判断，这是一款真品。

仔细比对一下：

背标麦穗对真仿鉴别来说是一处很重要的部位，本意不只对暗记，对此暗记的事我都丢到十万八千里之外不知哪里去了。

至于说到暗记代表的真假，个人观点说到死不认也是没用的。都是明白人，让世人自己判别去吧。

如果这样还不能确定，无话可说了。

上图盖子的防滑齿特征或者风格，暂时只能确认属于这个时段或者这个时段的一部分，请别一概而论。

这酒早在半年前我已经在论坛发过的，当时已定为赝品。今天用这酒来做开窗试验，就是为了证实“印刷派”是否真实有效，是否伪科学。

帖子本身也并非打击茅台酒，只是一种纯学术的讨论，如果没有这种讨论，这种高仿对藏家来说就是致命的隐患，一颗定时炸弹！

同时也是为了证实，高仿茅台的红胶套仿制技术，已经达到了一个比较高的水准。胶套上更多的瑕疵，今天就不便在此公开了。

不过这酒在外包装上就已经出现很多的漏洞（在下图中有对比图），也不必太担心，因为高仿茅台属于规模化生产是一个大概率事件（全套仿制），这就是我一直把商标、封口、外盒等等一切外包装甄别手段视为同等重要的原因，其实道理都是一样的，只要按照程序一步一步去做，全面观察，就能减少失误和损失。

如果还有认为这酒是真的，到此也就无话可说，再没人强迫，认为真的就是真的好了，不过最好要以事实为依据来反驳，重在举证，要以自己的东西来举证、来论证你的观点，说故事的一套就免了。最后，最好把这酒也一起当真的收了去

从一系列的鉴别行为过程，以及最后的印证可看出，无论印刷也好、封口也罢，所有的一切都可以运用透过表象看本质（实质）的方式加以鉴别区分，只要方式对头，就能显示出其强大的威力和效果，而这些，对以简单表象看事物来讲，是永远也难以企及的。




飞天标风格对比，自己看吧，不多说了：

近拍技术不错啊。

几幅图里面，如果有一幅能运用光线的反射，把喷码落点的特征、材质特征也能反映出来，这部分的特写就算全面完成了。

98年前的就是这种风格，基本判断：对得上号。
当然还需对各处特征核对验证，这是程序，不可少。

不错，学习了

我也来一个2002年五星标




这个五星标的图片，是不是很正啊
由于商标是贴在瓶体上的，表面呈圆柱形状，拍摄出来的图片就会发生扭曲而变得狭长。
能够变得如此正圆，是经过了制图软件的纠正，但是这个纠正是有适度的，太大的纠正量，图片质量就会受到影响。

点击图片，获取原始尺寸更清晰

这么久了，忘了给大家这款1994年的仿品茅台酒一个全面的查看。

其实在去年5月，我就已经全面介绍过了这个仿品茅台，当时还引起很大的争议，“印刷派”也就由此而来

帖子发在这呢：http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=12694&extra=page%3D1

引用

引用第93楼淘酒使者于2011-02-17 21:50发表的  :
在打假赞许的同时我说一下，图片中有陷阱啊！

早先量得飘带宽度少了将近1mm，有人怀疑我的尺子是否标准，也罢，尺子在我手中，恁凭也说不清，下图应该可以看得清楚点，看是否同一瓶酒，以正视听：






  
比对付卖酒、买酒的还累

引用

引用第99楼aakkoo于2011-03-08 23:08发表的 读了此贴之感受 :
嗯学习了～其实一开始我再看皮子的时候～也认为这瓶酒是真的～只是怀疑颜色偏粉红（后来知道与拍摄光线有关）～但我不认为这是酒精套～后来飞天狐狸逐步揭开之后确实这瓶酒90%是仿品～特别是局部飞天标和英文字母套圈不均匀之后～但是我我真的觉得这种酒的欺骗性真大啊～特别是不深入剖析～只是从感观上看的话～我想一定会有相当一部分酒友会认为这瓶酒没问题～～个人认为这不是同期94年所造～仿制者不可能跟进这么快～而是由专门制作假老酒的团队来在零几年做的～造假者也是认真研究了～还有如果有酒友在观察这种酒的时候～一定先从飞天标用放大镜去看套色作为切入点～进而在飘带、正、背标观察～正义与邪恶的斗争也是蛮有意思的～愿所有的造假者都下地狱～～
另外我觉得飞天狐狸和酒柜之间的争论很正常～我们依旧是同志的革命友谊对吧～～

确实如您所言，判定这酒并非当年（94年）所产，估计属1996年换装后的作品，从包浆上看有一定的年头了。

高仿的产生，一般于新产品出后的2-3年内，照此推算，现新包装的高仿，也快了。
另外我注意到，从80年代至90年代，高仿出现的时间周期越来越短，说不定高仿新茅已经开发出来，难说。从近期上手和查看网图比较情况看，工艺越来越精湛。

有一历史事件可以证明中国人的聪明：二战期间国民党和侵华日军各自在对方占领区内制造假币，以扰乱对方的经济和金融，最后国民党略胜一筹。小日本哀叹：中国人不好对付，难以想象的人。

酒柜和我是神交已久最信任的网友，从没脸红过，不存在个人恩怨。
只是，学术上的争论，知无不言，观点的不同而已，是以其它的最大不同。

飞狐只是单纯网名，我是从金庸的“雪山飞狐”拆分而来的，在名博上注册使用的网名是“雪山”
原意并非“飞天狐狸”的简写，谢谢