52度，酒花就5秒左右，基本上没有了。

不是吧，没看出问题。

图片不够详细 ，仅凭这几张看不出毛病

五秒的酒花直接判刑了吧

手机是真的

依据买家提出的申请，本次鉴定仲裁申请已受理！
鉴于此类五粮液靠照片无法判断真假，为稳妥期间，已将安排将其中两瓶发到社区鉴定师手中上手鉴定！

自己打开看看不就一目了然！     

就图片判断，个人认为应该不是拔头的，如果酒花5秒左右那肯定是假的，要是假的那做工不错

受网站委托，接受这次事件，下边是本人观点鉴定，在此警告一线的酒友请注意。

学习了

  

兄弟，那就是全套假的了，拔头的除了酒假，防伪标动过手脚，其他的都是原来的吧、内面的盖子也不用换

引用

引用第11楼闽香酒业于2015-05-25 04:20发表的  :
兄弟，那就是全套假的了，拔头的除了酒假，防伪标动过手脚，其他的都是原来的吧、内面的盖子也不用换

之前碰到好多，内盖子有真有假，不能排除回收套，撬好了的都是全真套，叫人误解的是，包装不配套，盖子是真的，没有把头的痕迹。

这是之前碰到的两种，这次更高明，估计做假者也在提高水平

分辨不出来啊
喝个真酒真难啊。

不敢买酒了

涨知识了

学习了！！！！     

有技术  升级了！制假者有文化！有实践了！

酒花五秒 基本确定 诚信通老酒名酒 所说的这两种情况

请教下，这个激光防伪标，如何做到不损伤，打开盖子的？

这个问题困扰很久。

还有个问题，撬开盖子后，白色内盖，是完好的（我拿了瓶五粮液做过实验，图片位置用指甲就可以撬开：内盖不损，激光标损伤），造假者为什么要换掉？

引用

引用第21楼高飞于2015-05-27 14:16发表的  :
还有个问题，撬开盖子后，白色内盖，是完好的（我拿了瓶五粮液做过实验，图片位置用指甲就可以撬开：内盖不损，激光标损伤），造假者为什么要换掉？

首先造假者不会按套路出牌的，我是经过买家同意用刀子破坏商标打开的，你能用指甲打开，我不如你，这就说明技术呵呵，造假也一样，都是高手了。

怎么打开的还是不说为好。

之所以换掉内盖，应该是造假者，为了保护激光标不损伤，而破坏真内盖。

这二者肯定有关联。

内盖可以定做，而且不被注意。

真激光标无法复制。
上盖子在打开一部分约40度的时候，激光标不破损，去年我拆了瓶五粮液做过实验。
此时继续上翻盖子的话，由于白色内盖“多余”的部分，造成张力，破坏掉激光标。
用工具探入瓶内，减掉白色盖子“多余”的部分，使标无损。

以上仅仅是推测。

各位有更好的推测吗。循着为什么要换掉原厂内盖，这个思路走。
换掉原厂的白色内盖与使激光标无损，二者究竟有什么关联。