请大家看看怎么样

感觉不错！

引用

引用第1楼穷光蛋于2011-05-08 09:59发表的  :
感觉不错！

谢谢蛋兄，我也感觉还可以，只是不太坚定。有你的鉴定，我就坚定了。

这种喷码风格出现在04年上半年很正常，出现在05年，到真没见过。如果是普茅的话，危险。

引用

引用第5楼qjcp于2011-05-16 09:24发表的  :
这种喷码风格出现在04年上半年很正常，出现在05年，到真没见过。如果是普茅的话，危险。

既然兄弟提出疑问，还须请更多的大师指点一下

引用

引用第6楼东方的海88于2011-05-17 13:16发表的  :


既然兄弟提出疑问，还须请更多的大师指点一下

既然还没有大师来啊，那我就说说我的疑点吧：1字没有穿靴，9字没有折脚。

按现有资料，这两个数字不符合同时期特征，应给仿。

东方兄，如说错勿怪。

晕，自己搞的事自己来吧。

搜了本网的04-05年的茅台，发现04年后半年至少到05年2月是新老喷码的混用期，只是老喷码的很少。这瓶2月的老喷码应无问题。

04年11月的：http://www.jiujd.cn/read.php?tid=10097&keyword=04%7C%CE%E5。
04年12月的：http://www.jiujd.cn/read.php?tid=18832&keyword=04%C3%A9%CC%A8。
05年1月的：http://www.jiujd.cn/read.php?tid=9441&keyword=04%C3%A9%CC%A8。

大家千万不要相信迷信，茅台有很多的混用期！
楼主的如怀疑的话可以卖给我！

謝謝版主的鑑定,

非常感謝半斤不醉兄的熱心與擔當, 願意提供具體意見, 並對發表意見重複搜究考證,明辨真偽,
讓我學習增長見聞. 感恩!   

非常感谢以上各位仁兄，感谢蛋蛋兄，感谢qjcp 兄的关心和直言。每经过一次专家的验证，就会增加自己的一份信心，增长自己的一份知识。