有人别出心裁，又扣了顶帽子给我：“印刷派”，哈哈...。

今天来玩玩红胶套，想好还有什么好的“帽子”，一起扣上来吧，没意见啊










这是通过对外盒、印刷、封口特征等综合分析判断后下的定论，最后通过特殊手段来对比和确认。认可不认可是自己的事情，但请就事论事，天南地北瞎扯请另开帖去，攻击性的语言也免了，丑话说在前头，但帽子可以扣，没关系。
 
 

潜力帖,顶一下,虽然不在我的厅,还是请大家就观点本身进行探讨,如果有探讨结论的话,扣扣帽子也无妨,如果什么自己的观点都没有就乱扣帽子,相信大家都会觉得他没素质.

讨论就是讨论，干吗掺进那么多乌七八糟的东西？支持   

就是这瓶，1#：



这是一款规模化生产出来的仿品，有网友说这是一个大概率，真是说到我的心里去了，利用回收外包装零敲碎打的手工做仿，封口是达不到这种效果滴。但瓶身（光瓶）是不是回收，不敢确定

  

飞狐先生：你的节奏慢点！不要“跃级而立”（对不起，这是一句广告词）
你应该循序渐进——真的什么样——假的什么样——假在什么地方——和真品比照不同的地方、、、等等、、、、大家就看清楚了。明白了也就理解你了。你的理论不是不好，而是有时太高深了。阳春白雪，有些下里巴人接受不了！ 真的，猛一看，我都觉得费劲。
这瓶酒 有日期吗？日期在什么地方？是不是该在背标或者小标签上？  
这种“包皮过长”的酒，它的红皮子好像不是这样的。这种中间带折缝面部有麻坑的红膜好像是酒精膜，90年代已经不使用这种膜了。
光看这个红膜，这瓶酒就够呛！
     

引用

引用第5楼酒柜于2009-08-23 17:10发表的 :
飞狐先生：你的节奏慢点！不要“跃级而立”（对不起，这是一句广告词）
你应该循序渐进——真的什么样——假的什么样——假在什么地方——和真品比照不同的地方、、、等等、、、、大家就看清楚了。明白了也就理解你了。你的理论不是不好，而是有时太高深了。阳春白雪，有些下里巴人接受不了！ 真的，蒙一看，我都觉得费劲。
这瓶酒 有日期吗？日期在什么地方？是不是该在背标或者小标签上？  
这种“包皮过长”的酒，它的红皮子好像不是这样的。这种中间带折缝面部有麻坑的红膜好像是酒精膜，90年代已经不使用这种膜了。
光看这个红膜，这瓶酒就够呛！
.......

酒柜说的对，在发这瓶酒的几个图片大家学习啊！

红得快发紫了 贼新 贼新的  就像新 钞  票 一样 发射摄入人心的光芒!别的没看出啥   搬个板凳 听专家讲座

扣一顶帽子给飞狐(雪山飞狐派)     

认真学习中

  

这酒是94年的，日期标签在盒盖内侧上，最后会全部传上来给大家看，我是想看分别以商标、封口等单独进行甄别判断，是否能达到足以下结论的条件，同时也是想吸取各家之长弥补不足。

酒柜说的中间带折缝面部有麻坑的红膜好像90年代已经不使用，很使我吃惊，有待验证吧。

酒馆说的新这点我很赞同，不过这得有对比才更直观，这个胶套的色彩和我手头上自认正品的比较，显得艳一些，很细微，不细看很难分辨出来，如果眼睛有色盲的那就没法了。放在手中查看的话，比较容易区别。正品胶套的红色显得更为深暗、深沉一些，两者的光泽特征，左边的光泽自然而干净，右边有浮躁，有贼光的感觉。

红胶套的甄别是最后一道关口，各人使用的方法不同，属于最高等级的知识产权，商业秘密。可谈也可不谈，我觉得方法对头，都能达到殊途同归的效果。

这款仿品胶套的局部做工也很细腻，在这儿我可以按大家的要求上传各部细节特征，不想再过多加以 “误导”，吸取一下大家的经验，最后，我主重在展示特殊手段验证的结果和图片。

图片上传的时候被缩小了，效果受到些影响。

辛苦了

   先更正一下：楼主那红膜是90年代中期（93）以后不使用了。
为什么说一看那膜不是90年代中期的？
大家都知道，飞天茅台于1992年6月22日正式“换装”，正标换了，随后又更换了“帽子”红膜。这是93、94年换后的正品红膜。



  
这是楼主的94红膜。


  
能看出它们的特点和不同来吗？请再看看80年代正品红膜——

  

楼主的红膜与80年代红膜有相同的地方吗？是不是中间都有一道直线？
再请看看仿品92、94年茅台的红膜。



  
看看仿冒红膜与楼主的红膜有什么相同的？有一道直线。虽然不很清楚，但是能看出来。
这道直线是怎么产生的呢？在此不便直说。只说这是原材料和生产工艺的事。
我想说的是：80年代的红膜和90年代的不一样。80年代的工艺出现在90年代的东西上面，当然看着不顺当。
  不知说明白了没有。这种一段话，一段图的形式老整不好。请原谅。

支持酒柜

引用

引用第16楼好热闹于2009-08-24 10:51发表的  :
支持酒柜

哈哈！谈不上支持。我也不反对楼主以及他的观点。我只是想说明他提供的这瓶样品酒，一看胶帽就是有问题的。如果他反对我的80年代和90年代胶帽不同的观点，我们再议。

引用

引用第17楼酒柜于2009-08-24 11:01发表的  :
哈哈！谈不上支持。我也不反对楼主以及他的观点。我只是想说明他提供的这瓶样品酒，一看胶帽就是有问题的。如果他反对我的80年代和90年代胶帽不同的观点，我们再议。

小心以管理员为首的论点伤害到卖家.继而是广大的收藏家手中的藏品........手中只有一颗子弹(论点)..要么不开枪.一开枪就要打死它(假酒)..否则就还是多研究一下先...............稳.准.狠

http://www.jiujd.cn/read.php?tid=1630

这种盖子，至少应该是95年11月以后的吧 ：



其他的还有吗？比如下图这种，还有95年的平顶盖子飞天茅台。否则我认为举证还不够，因为这是两种形制不同的盖子，尚缺举证。

  ，这太假了....，晕！

引用

引用第18楼独孤求醉于2009-08-24 14:41发表的  :


小心以管理员为首的论点伤害到卖家.继而是广大的收藏家手中的藏品........手中只有一颗子弹(论点)..要么不开枪.一开枪就要打死它(假酒)..否则就还是多研究一下先...............稳.准.狠

http://www.jiujd.cn/read.php?tid=1630

请先不要乱延伸。我只针对楼主提供的这瓶酒展开讨论。谁把别人的酒扯进来谁负责解释。任何一个年代的酒都有真伪，具体那瓶真那瓶伪还要综合别的方面结合起来看。千万别对号入座。那种动不动就牵扯到有名有姓的第三人的做法不可取。这样做还如何让更多的人大胆参与讨论。

引用

引用第21楼酒柜于2009-08-24 17:00发表的  :
请先不要乱延伸。我只针对楼主提供的这瓶酒展开讨论。谁把别人的酒扯进来谁负责解释。任何一个年代的酒都有真伪，具体那瓶真那瓶伪还要综合别的方面结合起来看。千万别对号入座。那种动不动就牵扯到有名有姓的第三人的做法不可取。这样做还如何让更多的人大胆参与讨论。

独孤求醉意思是给你看提供的连接资料里，膜上一条横有可能是真假共存在的。如真酒的某现象出现在假酒里，唯一解释就是当时假酒模仿真酒的样板来仿做，说明假酒工艺的高速跟进性。

还有一层意思也算是叫你去看此酒的真伪，如你的观点成立，此酒就是假酒。如不是假酒，膜上某些观点还是需要再进一步深入的研究。

指明道姓就是看你能不能用你的观点去打假，此作法无不妥。不妥是怕某些观点还不足以证明此酒必假，算不算他挑衅你啊，说说看。

再有一层意思是管理员的观点必须很稳健，作用是起到发表观点者与参考者的一个相应连接，相互对应，而不是管理员个人推断。

所谓摸着石头过河，“石头”就是管理员和大家认为的“高手”，那是新手唯一的保护者，推荐者，启蒙者，要善而用之。

听说过赌石吧，我们来赌一赌这瓶酒如何？给他开个窗，有谁敢赌？
判假，意见一致。判真，就按市场真品成交均价购买此酒，如何？

]说实话谢谢以上几人提醒。即使没有人提醒，我也要近一步去落实我的观点的。因为楼主也让我多提供一点94年左右的实物照片。前面那些照片是我从办公室的电脑上临时找出的佐证。现在看来不很全面。昨晚我回家又找了找94年左右的茅酒，看了看。结果是：同样的胶帽，38度的几瓶上面没有那一道；43度的8瓶有的有，有的没有；53度的十几瓶，没有94年的酒，92、93年的有的有一道，而95年的喷码日期的反而多数有一道！
  从这个结果来看，不能说楼主的这个酒有了那一道就是问题酒。是不是问题酒还得从商标、日期、封口各个方面来判断。
  茅台酒92年左右换“盖头”这个大家都公认了。但是换下来的红膜还有没有那一道？那年有，那年没有？这个还有待继续探讨。