最近，茅台成为各媒体抨击的对象，原因在于，茅台提价20%，目前北京市场上其售价在1380元，部分超市已逼近1500元。而且，这一次茅台涨价的理由毫无说服力。这下犯了众怒，砖头纷纷砸下，大有不把茅台淹没不罢休之势，“既当表子又立牌坊”、“腐败的风向标”……或大或小的帽子，一概扣下。茅台涨价果真千夫所指，危害深远?而只能按“价”不动，甚而降之，才大快人心不可吗?笔者以为，茅台涨价，并非像某些人说的危言耸听，而只是一次单纯的品牌运作和调整的商业行为，自有它的合理性和道理性。
第一、应该站在什么样的角度看待茅台。
是把茅台看成让老百姓喝得起的酒?还是把其当作福利性的酒，让每个家庭过年过节喝得起?显然，这两种角度都不对。应该是少数人喝的酒。茅台是中国酒类的高端品牌。就好像汽车品牌中的劳斯莱斯。劳斯莱斯不是大众化品牌的汽车，当然你不能要求其价格用福特的价格来定。这个道理是一样的。从品牌的价值来看，茅台定价再高，都不算违反常态，那么茅台涨价，也就用不着大惊小怪。毕竟，茅台酒既然是一个白酒品牌，其价值就应该由其品牌的价值来决定。
第二、茅台的价格高到不能再涨了吗?
和国外的洋酒相比，茅台酒的价格并不算高。洋酒几千、几万一瓶的品牌不少。而在价值，品质和文化底蕴上，茅台并不逊于那些洋酒品牌。既然能接受那些洋酒的高价格，为什么就不能容忍自己国家白酒第一品牌的高价格，对其涨价就大声惊讶。
第三、茅台酒涨价与公款吃喝有必然关系吗?
真成了媒体说的腐败风向标?其实，用什么酒公款吃喝，与茅台酒无关。比茅台昂贵的洋酒多的是，相信就是没有茅台酒，同样有那些更贵的洋酒取而代之。以助长公款吃喝，作为抨击茅台涨价的理由，站不住脚，也毫无道理。腐败风向标这样的帽子，扣得也未免太轻率了吧。
第四、茅台酒涨价，伤害了普通老百姓的利益了吗?
答案是否定的。首先，茅台酒从来就不是一个大众化品牌。喝茅台的人，从来就是非富则贵，要么就是商业宴客。相信反茅台涨价的人里边，倒是有许多是喝茅台喝上瘾了的，现在平白无故要多掏钱两，未免气愤填膺，在此可以理解。至于那些列举可能偶然送礼的某某老汉、某某老人大谈茅台涨价的危害、利益受损的例子，以佐证涨价不得人心、危害深远的媒体评论，我只能一笑置之。
第五、茅台的涨价和垄断搭上边吗?
有媒体抨击茅台酒每年涨价，是因为是“垄断性的资本”，是“像电信、电力等垄断部门随意涨价一样，爱你没商量”。这是个常识问题，在此想纠正一下。茅台不属于垄断企业，茅台酒也不是垄断产品，而是一个具有中国文化底蕴的白酒品牌，而且是中国白酒品牌中的头号名牌，和垄断毫无关系。既然是高端品牌，在使价格等同于价值的过程中，价格出现调整，是属于常理，无关乎垄断。
中国名牌产品中，茅台算是一个拿得出手的品牌，抗击昂贵的洋酒品牌，缺了它还真拿不出够分量的，动不动就对它冷眼想看，未免对它不公平。在外国品牌中，涨价的、更昂贵的，就是理所当然，自己的品牌就应该价格越低越好，这种观念未免很是狭隘，我想，在这方面上，有些人很是须要客观地思考以下的。
茅台涨价未必不是好事。问题在于，茅台不应该犹抱琵琶半遮面，涨价没有什么不好意思的，也不要说一些不搭边界的理由。这么好的品牌，这么好喝的酒，涨价，没有什么见不得人的，不是吗?!
最新交易
交易制度