呵呵，别的就不多说了，只提示一点：
也不论到底这个T标准是什么时候出来的。
大家只要注意一下，从95年开始到到05年以后这一段时间，大概十来年，各大厂家的主打产品（系列酒不算）上，什么时候是统一标GB标准的，什么时候大致开始标GB/T标准的。

据我手上的收集到的确信是正品的全兴酒而言，起码，02之前的，都是标的GB标准，没有标GB T标准的
其它浓香厂家的，标GB T标准的，可能还要更晚一点的呢！

不容易啊，理解万岁

引用

引用第48楼taojiu5211于2012-06-15 11:02发表的 :
可能老梦是有些误解，有人质疑，应该不是质疑梦版与全兴酒厂沟通的事实，而是质疑全兴酒厂对待此酒检查，检测的认真程度。如果此批被某经销商全包，如果酒厂留底都没有话，目前看来真的没有比对的依据，但从盖子，标准，外观上面，全兴就给出结论，也不是很能服众。

之间跟我接头的是全兴厂的老人，当年亲历这件事情。在出结论的时候是非常慎重的，同事下的结论还不放心，还要等自己亲自上手。用他的话说：真品的局部特别特征是仿不出来的。从他们收到货到下结论之间时间够长了吧，他们对这个结论真的很慎重，语言也很严谨：发过来的酒确实都是全兴厂生产的，言外之意：其他没有上手的酒还不能表态。对于他们的态度，只有亲历，才会有真实的感受。
因为这只是个调查，而不是一场涉及他们官司。

真酒假味，由于全兴不负责的做法引发的酒友争论。

也难怪中国的百年老店少之又少。

而且年代标注有歧义，97年的酒，07灌装倾销，这个能打97的年份吗？

认同次酒！早年名酒老2被央视曝光因供不应求，曾经出现以次充好，不知各位可有印象？

梦版的态度是负责的，目前的结果就是这样，就我来说，酒假不假，酒厂仅仅口头说明是没有用，至少四瓶酒也可以做个说明啊，这样的话，茅台酒厂也不用出来做什么真伪鉴定了。

引用

引用第53楼饿虾虾于2012-06-15 11:49发表的  :
真酒假味，由于全兴不负责的做法引发的酒友争论。

也难怪中国的百年老店少之又少。

而且年代标注有歧义，97年的酒，07灌装倾销，这个能打97的年份吗？

你从哪里查到是07年灌装的？

引用

引用第55楼rcd_zhang于2012-06-15 11:51发表的  :
梦版的态度是负责的，目前的结果就是这样，就我来说，酒假不假，酒厂仅仅口头说明是没有用，至少四瓶酒也可以做个说明啊，这样的话，茅台酒厂也不用出来做什么真伪鉴定了。

我们只是个专业网站调查，人家这样配合我已经很满意了。
即便是个茅台，最多也是这样。
你只要明天开始起诉全兴，他保证很快给你出具书面证明，因为那是法律的必然程序。

疑点太多，在全兴酒厂没有出具书面鉴定的情况下，我们有理由，有权利去怀疑它。
梦版你也要放宽心，这本身是一个亦真亦幻，高深莫测的东西。你又为啥只能凭对方真诚，自信的口气来断定为真。别管他多真诚，多自信，对你肯定不如对钱真。

说是07年才灌装的酒不可信。但是至少不是97灌装的，而且在2000后灌装的可能性最大。我认同千年虫那个说法。

我也认同楼上的说法，梦版在此次事件中没有什么错，酒厂既然没有出官证明，版主能帮他们保证？

一笑在往下看

老梦太激动了，酒友质疑的权利不应该取消啊！这是公正的论坛，更应该是民主的论坛！

梦版的态度和负责的精神值得敬佩！言者无罪，百家争鸣才是淘酒发展的基石。梦版经过详细的调查，也经过全兴酒厂部门负责人的口头确认，寄到全兴酒厂鉴定的酒是全兴酒厂生产的，这酒是正品。如果酒厂能像茅台一样出个鉴定结论就更有权威性。相信梦版不会为某个经销商编造谎言。老酒的水深，需要梦版负责的态度，这是我选淘酒的原因。

引用

引用第58楼sencing于2012-06-15 12:05发表的 :
疑点太多，在全兴酒厂没有出具书面鉴定的情况下，我们有理由，有权利去怀疑它。
梦版你也要放宽心，这本身是一个亦真亦幻，高深莫测的东西。你又为啥只能凭对方真诚，自信的口气来断定为真。别管他多真诚，多自信，对你肯定不如对钱真。

依据这种观点，即便是全兴出了书面鉴定，还会有人说：凭什么相信他出的鉴定报告是真的？！
人这两张嘴，我领教几十年了。
我不会幼稚到问两个人就得出结论。
对全兴厂询问情况和外部调查是同步进行的。
针对业界人士提供的“全兴90年代末期出现含有的杂醇油及醛类物质较高，积压了几万件货无法销售，当时请泸州陈立新帮助解决危机”信息，后来通过关系调查发现这在当时是个公开的秘密，相邻的酒厂也知道，问全兴厂，没有正面回答。但是基本可以印证业界人士提供的那个信息的真实性。
07年全兴处理酒，不会是一个品种，也不会是只卖给潮州一家，河北的代理商不是也大量买进了精装98玻璃杯全兴、98足球全兴往市场抛售吗？这些外围都能查到。 08年这些酒市场上也很泛滥，很多那个时候介入这一行的玩家应该记忆犹新。
关于全兴日期造假，我询问了包括我们当地的酒厂、通过关系询问其他相应规模的酒厂老人，日期造假对食品行业来说不但是违规的，而且是犯法的。小厂不敢说，大厂一般不敢。国有企业，部门太多，人多嘴杂，国有大厂人际关系都很复杂，这样做会给职工、内部竞争者留下把柄，只要有人往上级部门举报，很容易下台，这些厂的厂长不会笨到这个地步，国家的企业，他没有必要。
肯定有人会疑问酒厂会不会糊弄你？
我接触了厂办、营销中心负责人、经历人陈总，问的不是一个人，如果几个人统一口径，那么他给你说话一定是遮遮掩掩、犹犹豫豫、因为他不知道我问其他人什么，害怕说了不合适的话。
我问的人人家回答都很自然，我问到那里，人家谈到那里，知道的认真给你说，不知道的人家直接说：这个事情不是我经手，不太清楚，没有任何做作和掩饰。
这些我留存有一部分谈话录音。
把这些人的话综合起来，事件经过的基本轮廓就出来了，没有矛盾之处。加上外围调研的资料，之间相互印证，过程饱满清晰。包括大家怀疑的年份、口感与调查情况都没有任何矛盾。
还怀疑这个调查结论不客观，就要有理有据的质疑，不要我就认为它是07年造的假，或者我认可它是2002年左右造的，，，，，我只是提醒大家：把它当成学术探讨，不是猜幸运数字！！！
这只不过是一个的调查，不是法律诉讼！

“只要把心放在正中间，没什么大不了。”

我觉得老梦这事做得很认真，很负责。至于说神马的利益在里面的说法不足为信。

  

认真负责,必须的

一始说是他们自己定制的酒, 后来说是全兴酒厂库存处理的酒, 请版主讲清？

一开始说是他们自己定制的酒, 后来说是全兴酒厂库存处理的酒？

  

引用

引用第71楼小酒说事于2012-06-16 07:49发表的  :
一始说是他们自己定制的酒, 后来说是全兴酒厂库存处理的酒, 请版主讲清？

你搞清楚这话是谁说的吗？厂家什么时候表过这样的态？
不要把路人甲、路人乙的一句话都拿出来质疑。

这批酒采用的是90年代后期意大利原装防伪盖，打开瓶盖你可以看到清晰精致的意大利制造文字，这套防伪可能当时国内只有全兴厂家引进了，除了盖子，还需要专门配套的进口封装设备封口，小厂怎么可能有？
...........................................................
此话错矣。君不见做假烟的设备比烟厂的还先进，前些年CCAV报道过的。