目前，在一些交易过程中出现一些争执，有的是新问题。今后会集中到这个贴里，作为大家解决问题的参考！

1、到底确认哪一位买家为成交对象？
http://jiujd.cn/read.php?tid=9860&page=e&#a
此案例中，第一位买家跟帖：预定，请上详图；第二个买家：要了。
按社区制度：第一个无条件满足卖家要约的买家为成交对象。
但是本案中第一位买家并没有搞价，只是要求卖家上详图。此要求理应支持，但是语言需要规范。
今后如再遇第一位应约者发出“要了，请上详图”，卖家应以此买家为首选成交对象，并且按买家要求上详图。

梦版动作真快啊！

我觉得不光是上图，如果买家对价格没有异议，但对卖品的其它诸如某些方面的外观、品相或重量等方面因卖家前期未清楚说明或提供图片等而提出需要卖家进一步的说明或需要上图等情形的，都可以参照此执行。

这个处理办法确实没法接受。我认为一个网络实体运作应该三权分立，不能一个人同时拥有所有权，解释权，仲裁权。谢谢！

引用

引用第3楼硅谷老道于2010-09-01 04:24发表的 :
这个处理办法确实没法接受。我认为一个网络实体运作应该三权分立，不能一个人同时拥有所有权，解释权，仲裁权。谢谢！

感谢硅谷老道兄直言不讳！
你的意见很对，不能一人拥有三权。目前淘酒网社区也在走这个方向，但是制度尚未完善。
所有权不说了，解释权我还真需要解释：
淘酒网今年5月6日公布了新的“交易双方行为规范”，里面对此的规定是：第一个无条件跟帖确认的买家为成交对象。说白了是支持明确的“确定、要了”这些词，不支持“预定”这些模棱两可的词，毕竟淘酒对说“要了”，最后又无理由放弃的买家是有处罚的，而对模棱两可的“预定”而最后放弃是不处罚的。
在日常交易中“预定”而后又放弃的买家很多，也没有对此处罚的硬性政策，所以在此之前的社区政策，“预定”不作为卖家确认买家的必然依据。
但是本案中，买家说“预定”是因为卖家图片不能完全说明问题，要求卖家继续上图，这个要求是合理的。但是因为出现政策的盲区，按之前规定，卖家确认“茅台好酒”也并无大错，所以只能通过此次事件后加强这方面的规定。
至于仲裁权，社区有相应的仲裁制度，老兄可以看看：
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=7064

2、卖家应不应该这样确认买家？
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=9787&page=e&#a
卖家木刻刀早上7点40多分钟公布交易价格，8点07分买家wwh414即无条件确认购买，但卖家以有人提前电话确定为由拒绝交易，淘酒网对此是有明文规定的：
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=7064
7、卖家发交易帖即视为开始销售，如还有其它渠道达成销售的，应及时在帖子里注明。没有注明的，第一个无条件跟帖确定的买家视为成交对象，卖家须给予供货。否则扣除卖家信誉值2分，记入本人诚信档案并在“曝光台”公告。
据此对卖家予以处罚，希望大家以此为戒，避免此类纠纷再次发生。

交易案例3：
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=10119&page=e&#a
该交易案例中，根据社区制度，卖家没有确认跟帖要货的买家并不违规。

    

注意：这样的编辑视为恶意编辑！
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=13497

交易案例：南山逸人是否属于交易违规？
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=13490

                      

请梦版看这个是否违规http://www.jiujd.cn/read.php?tid=17720&fpage=0&page=1

  

  

一定认真学习。

学习了！