严重同意、只有这样才能杜绝假酒、本人深受其害只不过不想点名、所谓大店长

有理有据 和气生财

本人认为，和谐就行了，处罚没必要……，

我的建议是先鉴定这汾酒酒的真假 然后在划分责任 当然也要包括消耗掉的十六瓶  如果这六十瓶中有一瓶是假的那么这责任就属于卖家 如果这六十瓶完全都是真酒那么买方无理由退货   现在的关键就是需要鉴定下这六十瓶汾酒的真假

这种情况·我个人觉得··退货的时候··不应该把喝掉和售出的酒退款···
拿刑事案件来说···最后要落实清楚··才能递交法院···以后这种纠纷··社区就扮演一个法院的角色···一切按照证据说话··
喝掉和售出的酒··不能证实是假酒··就不应该算在过错里面···就算是同批次·同箱子··  买家如果喝掉了··弄丢了··那是买家的事情··拿不出假酒来···就不能作为假酒的铁证···  法律明确规定··疑罪从无···

如果不给退的话，那买家自己卖出十几瓶假酒造成的信誉损失岂不是要买家自己承担？
再有已卖出或已喝掉的那十几瓶如果出现饮用后不适找回来要求赔偿怎么办？

引用

引用第30楼舍不得睡于2014-07-14 12:56发表的  :
如果不给退的话，那买家自己卖出十几瓶假酒造成的信誉损失岂不是要买家自己承担？
再有已卖出或已喝掉的那十几瓶如果出现饮用后不适找回来要求赔偿怎么办？

  

在退货之前··买家如果能追回假酒或者称为疑似假酒····就必须要退····并且可以要求卖家赔偿售出假酒后所造成的损失···
如果追不回来·················那就没有证据说明 那是假酒······

只是纠缠这16瓶酒该不该退，真正的问题不在这，而是这批酒到底是真是假，什么是疑问酒，就是有问题但是无法确认真假，真的没办法确认吗！这就是中介裁定，如果中介无法给出真假，那怎么进行仲裁，别人又怎么信服，到最后无非是和稀泥，得不到最终的解决，只能靠买卖家的诚信，有信用的还可以，没信用的哪，难道都靠道德去约束吗（又没有确认真假），这不是酒网应有的处理方式，应该形成制度酒网要有自己的权威性，你要是没有权威别人又怎么信服你的裁决哪。这些都涉及到责任问题，其实酒网的当心是多余的，大家在这里交易只要公正买卖双方都会遵守规则，现在淘酒已经办了几年了，该有的人气都有了，但交易量为什么上不去，大部分买家、还有一部分卖家对真假没有鉴别能力，就是大家认为这几个酒网都一样，假酒一样在销售在哪买不一样，哦不能说是假酒应该是疑问酒，如何解决哪

如何解决酒网的瓶颈哪。小弟倒是有些主意，就是不知道梦版愿不愿意听

其实梦版从烧酒上推出建立淘酒，初衷是什么，不就是看不惯假酒名目仗胆的卖，而管理者就会闷声发大财不作为嘛，而淘酒现在同样遇到烧酒的问题，梦版你想解决又没有太好的办法

从标题起，广义上，验收是一种规则性行为，在卖家同意情况下提取一瓶问题酒品鉴是合理的，应当保留此酒外观特征与诉求要点，方便日后不同意见方提出的质疑。

买方在提出问题酒的同时亦一并出售此酒，明显没有履行验收规则并含有盈利性质，买方应对此售出的酒担责，应当退回此酒的售出收入。
现时国家和淘酒网没有详细的个体自然人罚没准则，亦无淘酒网方面鉴定意见、此酒不易列为假酒不退的对待级别。

近年洋快餐不断出现的事件，洋快餐采购的货品出现问题，洋快餐亦因不知供应商材料存在问题，但是对采购产品无检验流程，或者失职大意疏忽检验未达到检验标准而负上法律责任的。

验收规则既是广义的，亦可狭义的。
验而不收、验而后收，收而后验，除前者其余都必须担责。

买家以假酒不退为由、情理上能通过，而实际上买方亦是售假的一方。