支持

引用

引用第24楼sencing于2012-06-11 15:57发表的  :
说到大家对执行标准的质疑，陈总答复：不存在新标准老用的问题，瓶体上那个标准89年都开始执行了，只是部分年份进行了细微调整。
--------------------------------------------------
难以自圆其说。浓香型产品标准代号，从89年至今，经历了三个不同的时段，请注意看：
1、GB10781.1—89(优级)
2、GB10781.1(优级)
.......

http://www.jiujd.cn/read.php?tid=75178&page=4#612565

94楼

1111

GB--国标的拼音缩写

GBT--国标推荐标准的拼音缩写

GBT与GB 为食品方面的唯一标准缩写。不存在GBS

引用

引用第28楼文化交流于2012-06-11 16:33发表的  :
GB--国标的拼音缩写

GBT--国标推荐标准的拼音缩写

GBT与GB 为食品方面的唯一标准缩写。不存在GBS

-----------------------------------
那这个意思是，在89年发布GB的时候，GB/T也就发布了，只不过GB/t是从2002年开始执行？？是这个意思吗？

引用

引用第29楼sencing于2012-06-11 17:05发表的  :

-----------------------------------
那这个意思是，在89年发布GB的时候，GB/T也就发布了，只不过GB/t是从2002年开始执行？？是这个意思吗？

GB：国家强制推行的标准，企业必须执行，否则产品将是为不合格。
GB/T：国家推荐标准的意思。企业可以执行地方标准、行业标准或者是企业内部标准，而不执行国家推荐标准。




GB/T--1989标准是推出日就可以由酒厂执行，GBT标准在可以不超越GB内容的情况下，由地方订立生产标准。酒厂按此标准生产是可以的。

GB/T--1989标准是由几个酒厂共同设立的生产标准，由国家审批并确定为行业推荐标准。

GB10781.1标准与GB/T10781.1--1989标准，在1990年共同使用并不冲突。可以在不同产品生产上执行两种标准。

单从GBT的酒盒印刷使用情况判断真伪，不是一个成熟的思维方式。

引用

引用第30楼文化交流于2012-06-11 19:40发表的 :


GB：国家强制推行的标准，企业必须执行，否则产品将是为不合格。
GB/T：国家推荐标准的意思。企业可以执行地方标准、行业标准或者是企业内部标准，而不执行国家推荐标准。

.......

"T"为推荐标准，这个并不是什么秘密，而且也并不是唯独全兴在使用。
关键是，当时启用这个标准背后的历史成因是什么？为什么其变化均是在2001年，或之后？包括所有的浓香型和酱香型白酒都有变化，唯独全兴例外，这真不简单。
另外的问题：《全兴大曲》1997年有两个标准吗？
答复不能令人满意：委托答复，有点意思，能代表酒厂的意见吗？
连天朝都能不相信的，估计这更不能信，反正我不信。

  

没有结果的结果，全兴的东西再也不碰了。

引用

引用第32楼飞狐于2012-06-11 21:31发表的  :



"T"为推荐标准，这个并不是什么秘密，而且也并不是唯独全兴在使用。
关键是，当时启用这个标准背后的历史成因是什么？为什么其变化均是在2001年，或之后？包括所有的浓香型和酱香型白酒都有变化，唯独全兴例外，这真不简单。
.......

白酒T的标准实际是生产管理体系标准，类似于国际上的ISO标准。跟产品质量标准有所不同，GB标准等于产品质量，GBT等于整个生产质量。
某些行业没有无菌室也可以生产合格产品，但是没有无菌室就无法通过T的验收标准。请不要混了两者的概念。

上述的图片均出之于中国标准出版社。我无法对于标准的设立产生或使用产生任何异议，甚至猜想。

酒厂老总也亲自与梦版描述了情况，委托回复没潜在负意识了。

要顶非狐最后一句话，天朝的可信度确实让国人非常失望。


所有酒厂出品的系列酒，质量大家也是有目共睹的。
五粮液贵宾品鉴酒，人民大会堂饮用酒，其口味，其价格都跟五粮液有着本质娶别。
08年我初到酒网，碰上大热的12年特纯郎酒，不惜重金850买入一盒，开瓶品尝的味道与多年饮用的老普朗或别的年份郎酒有太多的不同，是即相同而又不同。如当时没有飞狐开贴的猜忌，没有众多酒友的解复回应，如有朋友告诉我12年特纯郎酒是假酒，我会完全相信的。12年特纯郎酒其味道离开了郎酒多年给人的酱香浓烈的厚感。

有时候在天朝真相的本质是不可理喻的。

回楼上。
当年12年特醇郎的讨论也是一路讨论走过来的，探讨的形式相同，内容不同，其结果当然也不可能简单复制。
并且，12年特醇郎此后得到了广泛的品尝验证，得到了市场公认形成共识，与此况大不相同。

引用

引用第36楼飞狐于2012-06-11 23:30发表的  :
回楼上。
当年12年特醇郎的讨论也是一路讨论走过来的，探讨的形式相同，内容不同，其结果当然也不可能简单复制。
并且，12年特醇郎此后得到了广泛的品尝验证，得到了市场公认形成共识，与此况大不相同。

一个例子引用另外一个例子。

五粮液的例子是我亲身的经历，五粮液均出自专卖店，我对它的出身不存在怀疑。

而特纯郎是另外一个例子，我认识12年特纯郎酒时，不但专卖店没有卖，而且店员也不知道此酒，对真伪的确定性是一步三问般过来的。

故此引用两个不同的例子引申到酒厂的真相本质。

12年特醇郎，我给出的评价并不是很高，但品质仍在郎酒范畴之内，至于价格，资金的炒作肯定是有的。

意料之中，俺就是成都的。全兴几经改制早已物是人非。

现在的厂家自然不愿意为当年的事得罪经销商，能帮厂家卖酒的才是他们爷，消费者，还是是网络买酒的消费者，算个P。

忽悠吧，委托解释，敢不敢出书面报告？也难怪全兴会垮，帮造假者掩盖真相的无良厂家活该死掉！

引用

引用第38楼飞狐于2012-06-11 23:37发表的  :
12年特醇郎，我给出的评价并不是很高，但品质仍在郎酒范畴之内，至于价格，资金的炒作肯定是有的。

对你的口味表示赞同，12年特纯郎味道和一直出品的郎酒风格不一，天朝的产物的确绯闻所思。

风格不一和口感极差还是有区别的，不幸的是此款97扁全兴是属于口感极差之列的，我的判断，连纯粮都不是。。。。。。

90年代后期的全兴我一瓶都没有，因为早就尝过不好喝，垃圾产品

委托解释

顶飞狐  

12年特醇郎价格快靠近80年代末老郎酒的2倍了
是12年特醇郎价格高估了，还是80年代老狼价格低估了

梦版  

此事，我也想发表一下我个人的观点：
中国似乎就是这样的历史：不管再大的事，不管有没有正史，野史会有，民间版本更多，而大家还更喜欢相信这些，国情如此，想想也很正常。
这件事，我手头也有几个版本：
1、假酒说；潮州酒商完全仿造。用心者还提供了日期标注方式异常、盒子印刷图案细节差异等相关图片。
以目前全兴厂家的答复，假酒说基本否定，全兴厂承认这批酒是自己生产的。如果是他人仿的，脱还脱不清呢，怎么会往身上揽？有人问会不会造假者买通了厂家，我认为这种可能性基本为零，作为全兴这样的厂家，这种责任没有一个人敢承担。
2、定制酒1说；潮州酒商给全兴一笔品牌使用费用，在其他酒厂装的劣质酒。
这个可能性应该不会有，这个酒采用的是意大利原装防伪瓶盖，需要专业的封装设备，当时采用该种防伪的厂家很少。
3、定制酒2说；潮州酒商在全兴厂定制，用的劣质酒。
这个即便有也是厂家的商业秘密，无从考证的，此说的发明人应该也是自己想像的，不会有任何证据。我也向全兴厂提出这一点，对方回答的非常干脆：怎么可能？！全兴厂怎么着也是大型国有企业，做一个批号的酒流程非常复杂的。
4、假老酒说；全兴厂2000年后生产的，标的97年日期。依据就是GB/T10781.1是2002年才开始执行的，之前只有GB10781.1标准。
从目前查询的资料看，这个理解有失偏颇：T是推荐的简称，90年代已经开始执行，详细的解释看文化交流好社员的阐述。大家也可以跟五粮液厂联系，全国白酒标准化技术委员会浓香型白酒分技术委员会的联络处就在五粮液集团。

顶梦版