2淘酒交易制度补充之——
卖家发布的正规交易帖，如出现标注价格低于正常价格40%以上的，视为非公平交易，在未交易之前允许卖家单方终止；如买家款已到中介，卖家承担银行往返费用；如果双方已经交割完毕，卖家不得以售价过低为由追诉。

正常价格以各同类网站一定时期内同样或者类似品种成交平均价格为参考。

把这几位得理不饶人的买家也曝光看看嘛

需要再出台个 社区交易制度补充之补充之补充之。。。

引用

引用第2楼梦的传奇于2013-12-02 20:25发表的  :
数月前我们讨论过这个问题，也在执行，但是没有形成明文制度，容易造成争议！
我们要求卖家必须明码标价，卖家就有出现失误的可能。
今天就出现了一例：
某资深卖家一单茅台，价值43000元，标价4300元，漏写一个0，
一个新的实习社员直接打款，要求卖家供货，卖家解释价格标错，不能供货。
买家向社区申请仲裁。
类似这样的案例，最近出现了三例，引发不少口舌，因此明确这个制度已经迫在眉睫。 
.......

引用

引用第5楼舍不得睡于2013-12-02 20:35发表的 回 2楼(梦的传奇) 的帖子 :
把这几位得理不饶人的买家也曝光看看嘛  

引用

引用第48楼hzsxyp2286于2013-12-04 09:16发表的 :
我不了解价格，只以为便宜，还专门打电话咨询卖家，明显是卖家责任，舍不得睡，是非颠倒，还要爆光买家，你还讲理不。 

请问这位2286社员，哪一点“是非”被我颠倒了？

引用

引用第54楼刘环宇于2013-12-04 13:34发表的 回 51楼(舍不得睡) 的帖子 :
价格被卖家写出来，买家确认，按照契约精神么，这就是契约了，卖家标错，卖家自己要负责，买家按照契约追责，毫无过错可言，请问曝光买家是什么道理？不懂

你最好看清楚，我写的是买家“得理不饶人”，跟你说的一堆契约精神有什么关系？梦版前面交待的很清楚：“某资深卖家一单茅台，价值43000元，标价4300元，漏写一个0，
一个新的实习社员直接打款，要求卖家供货，
卖家解释价格标错，不能供货。
买家向社区申请仲裁。

类似这样的案例，最近出现了三例，引发不少口舌，因此明确这个制度已经迫在眉睫。”
作为制度来讲，当然是卖家过错，受到制度处理也是理所应当。但我说的另外的事，是买家在卖家解释过“价格标错不能供货”依然利用制度漏洞要求成交申请仲裁，这样的极品，不允许我们有兴趣知道是谁吗？当然，曝光不曝光是网站的事。