引用

引用第23楼qjcp于2011-07-19 22:34发表的 回 22楼(taojiu5211) 的帖子 :
细字体的，90、91很常见。

就是因为常见，才有所怀疑。不知道有没有老藏家，能拿出有真正历史自藏的茅台对比下。

我不是历史老藏家，但我这酒都是自家存放的，没有收购的，都是出自那个时期.

  另外飞狐兄的那瓶94飞天茅台，据我看的资料，盒盖标签的使用截止日期是93年4月28日，飞狐兄的94年飞天还带盒盖标签，差距竟有一年。是不是飞天依然沿用盒盖标签就不清楚了。

兄仔细对比过两盒的标签字体不同没有？图上看不太清楚，也可能是拍摄原因。

相同的，是对焦问题，第一张照的清楚了一些.第二张标签受潮了，又照的模糊了一些.

引用

引用第25楼taojiu5211于2011-07-20 15:21发表的 Re:回 22楼(taojiu5211) 的帖子 :

就是因为常见，才有所怀疑。不知道有没有老藏家，能拿出有真正历史自藏的茅台对比下。

兄看看我藏的这个91的（92或93买的）

我的87年的是粗体字，瓶盖字体有没有具体年代划分，或是混合使用？？？？

还是以看风格为主。
看了下面链接帖子上的这个，什么是风格不需我多说了：
http://www.shaojiu.com/bbs/post_3_91548_1.html

这酒各方面来看，最重要的是标的鉴定，一旦标的鉴定出来，盖子的问题也就水落石出了。

引用

引用第32楼飞狐于2011-07-21 00:34发表的  :
还是以看风格为主。
看了下面链接帖子上的这个，什么是风格不需我多说了：
http://www.shaojiu.com/bbs/post_3_91548_1.html

这酒各方面来看，最重要的是标的鉴定，一旦标的鉴定出来，盖子的问题也就水落石出了。

看不出兄引用的帖子里的酒有什么问题，那位楼主只是不确定真假而已.

   原酒清晰个图真的不够详尽，补一下吧。同一年代，各部差别极小。但不是没有差别，综合来看才好。