金字茅台请专家长眼

头按要求拍个清楚的，现在看头不真。

瓶盖螺纹有点怪……感觉问题不大

引用

引用第2楼穷光蛋于2011-08-22 21:26发表的  :
瓶盖螺纹有点怪……感觉问题不大

蛋兄。。。说啥啊。。

百分之分铁假，连盒子都配错了。

个人意见：一眼真。

引用

引用第4楼酒逢知己一杯多于2011-08-23 03:40发表的  :
个人意见：一眼真。

支持

引用

引用第4楼酒逢知己一杯多于2011-08-23 03:40发表的  :
个人意见：一眼真。

先不说头。

背标是90年的，盒子却是88年2、3月之前的54度铁盖的。

又是穿越的。

有这一点，怎么也不是一眼大开门吧。

引用

引用第4楼酒逢知己一杯多于2011-08-23 03:40发表的  :
个人意见：一眼真。

-----------------------------------------------------------------
颜色，字体，接痕，无问题，找找看有没有打孔在说哈

谢谢··知己！

快摸掉色了，没发现打孔··刚开始盖子上有个小点儿我还真以为是打孔的，不过让我擦掉了，油渍！ 谢谢提醒！

朋友谢谢你的点评，我还应该学习！背标才一半你都能分出年份我佩服的是五体投地   

http://www.jiujd.cn/read.php?tid=14776
这种酒你都敢拿上来问真假？我和你有仇吧？你在我这帖子上说百分百假

这半个背标真没看出来是90的！
支持知己的观点！！！
这下半个背标完全相符阿

谢谢  dylanski     

引用

引用第13楼初学者于2011-08-23 16:09发表的 回 3楼(qjcp) 的帖子 :
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=14776
这种酒你都敢拿上来问真假？我和你有仇吧？你在我这帖子上说百分百假

晕 你看看我那个帖子是啥时候的了。那是刚注册时提的鉴定贴。因为还收藏银元，所以看茅台入门比较快。

兄弟你可以把我鉴定厅的回复都浏览下，看看我现在水平咋样。


为啥背标断90年的，因为看整体没被水浸过，年月日那里如果原来有字，现在就不可能一点都看不到。

正常情况下，看这瓶整体的保存状态，背标纸张的老态很正常（高湿条件下保存的，老态不是这种样子的），年月日那里原来有字的话，现在就应该很清晰。而且就算是品相差的话，也会有痕迹。

这瓶年月日那里这么干净，只能是90年的，因为80年代的有字，90之后没这种背标。

盒子断为88前54度铁盖，看你倒数第二张图，是根据盒子下面的2行黑色的小英文，这是54度的专有。

88年改为53度后，那两行小英文变成白色的。

最好拍头部的俯视、平视、仰视三张微距图，更好判断。

谢谢qjcp 前辈老师的教诲，这些天天摆楞酒的大店长还不如你学习了7个月20天的瞅的准，你一会格空，一会穿越的，在加上“火线”就要爆头啦！您歇会我还要继续学习！

我要了

个别图片不到位 ，没看 出 大 问题 。个人看真的面大。建议补点图。

引用

引用第16楼qjcp于2011-08-23 23:34发表的 Re:回 3楼(qjcp) 的帖子 :


晕 你看看我那个帖子是啥时候的了。那是刚注册时提的鉴定贴。因为还收藏银元，所以看茅台入门比较快。

兄弟你可以把我鉴定厅的回复都浏览下，看看我现在水平咋样。
.......

有的时候照片不能完全体现的
有的时候那个不清晰的日期根本照不出来

这瓶酒个人认为是86年的
看真。
楼主能不能把盒子拍几张全图，另外盖子螺纹处的图片处理不能比例失调。谢谢。

引用

引用第17楼初学者于2011-08-24 01:27发表的 :
谢谢qjcp 前辈老师的教诲，这些天天摆楞酒的大店长还不如你学习了7个月20天的瞅的准，你一会格空，一会穿越的，在加上“火线”就要爆头啦！您歇会我还要继续学习！

您也不用这么“客气”，在鉴定厅对酒不对人。

我前面说铁假，现在仔细想想的确不妥当，抱歉 。

疑点我说过了，仔细想想还真不能充分断假。还是来点头部的清楚图比较好断。

引用

引用第16楼qjcp于2011-08-23 23:34发表的 Re:回 3楼(qjcp) 的帖子 :


晕 你看看我那个帖子是啥时候的了。那是刚注册时提的鉴定贴。因为还收藏银元，所以看茅台入门比较快。

兄弟你可以把我鉴定厅的回复都浏览下，看看我现在水平咋样。
.......

我有瓶87-88年的54度金字茅台酒没字，也可以说基本没痕迹！

非常感谢各位前辈的点评···关键是我照片照的太模糊啦，等我在仔细照下在让大家帮着好好看看！在此感谢大家的回帖