第一种：






第二种：






两种字体的风格迥异：数字1、3、4、5的差距最大，其它数字稍小一点。最有意思的是第三与第四图的比较：00年05批10月6日生产的(4图)用第二种字体，而01年9批6月6日生产的（3图）居然又换成第一种字体。

酒柜老师的日期帖子里，说的是05年换字体，早几个月在04年下出现第二种字体还能说的过去，可是这个00年5批得出现，难道说明茅台厂喷码机器在混用？请大家讨论。

前3图，来源酒柜老师的日期帖子，后3图来源http://www.jiujd.cn/read.php?tid=15068。只是想搞明白事情，如果酒真，说明老师的帖子错误，请老师修改，以免误导初学者；如果酒假，说明造假者已完全掌握瓶盖的材料使用和喷码技术，在鉴定00后茅台时看瓶盖的意义已经不大了。

严重声明，对酒柜老师及huskytown兄没有一点点恶意，只是初学者的热爱，想搞清楚事情的真相。

貌似没得问题

确实有问题：
1、20000919的1字下部无一横。
2、20001006的1字下部有一横。
3、20010606的1字下部无一横。
4、20011127的1字下部有一横。
看来你的酒真是有问题，兄弟节哀

   好酒。。。

不用极度疑惑。估计老人（老酒友）不会极度疑惑。新酒友分不清东南西北才会极度疑惑。
任何一个酒厂的任何一种标识更换都会持续一段时间。也就是说在一二年内有二种标识共用的情况。
首先，你得确认茅台酒厂有几台打码机？其次你得确认有几条生产线？第三，你得确认更改喷码字体是所有打码机一起更改还是一条流水线一次更改？第四，还要确认以上酒的真假。等等、、、、、
明白这些以后，就会明白2000年10月（第四图）这一瓶还没有改过来“1”还穿着鞋，而到了2001年6月（第三图）才改过来1字不穿鞋了。这不都是很正常的事吗？
为什么光想着到05年1字才穿鞋的呢？2000年以前它本身就是穿着鞋子的啊！、、、、、、  

酒柜老师请看：

1、网上看00后的就是1穿靴的00年到04年的非常之多，这种大规模造假的情况不可能出现。只可能是正品。
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=14882
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=14622&fpage=2
http://www.jiujd.cn/read.php?tid=14425&fpage=2

（只是在本网随便搜了一下，引用几幅图，各位酒友勿怪）

2、酒柜老师您说的，1字本来就是穿靴的观点明显错误，因为除了1之外，00前喷码最大的不同是0字中代/，所以不可能是用的00前的喷码机，而且00前的喷码字体风格与这两中都不一样。所以不是没改过来的问题，最大可能是两种或更多的新喷码机工作。

3、我引用的4-6图，全部在04前，这点很重要。

另外，我说的数字1、3、4、5差距明显，指的是：1穿靴（下面的一小横），3上横（第一笔是横的还是圆的），4尖角（最左的角是平的还是不平），五代勾（最后一笔是横的还是勾的）。


其它数字也有不同，但是没有这几个这么明显。


或者说00后，大部分生产线改用第一种喷码机，小部分改用第二种喷码机，以前的喷码机停用。

这种表述是不是好点。

（见到过99批00产用老喷码机的，没见到过00批00产用老喷码机的）

幸亏有其他酒友的帖子做伴,否则真不知道说什么好了..

万幸啊...

酒的来路我就不讲故事了,越描越黑...反正保真就好了

怎么没看到02--04年穿鞋的？
你举的那些例子全是99--01年的。正常啊。

很好的酒会产生那么大的疑惑

酒没什么疑惑，喷码疑惑中。

请酒柜老师看我5楼说的第2点。


这个是99批00产的老喷码：（重点看0、9与1楼的4-6图对比，可以证明4-6不是老喷码机喷的）

引用

引用第10楼qjcp于2011-01-20 10:59发表的  :
酒没什么疑惑，.....。

.......

“酒没什么疑惑”

肯定吗？
可否进一步详谈，作为外观判别的重要补充，此为很重要的一环。

几瓶好酒都被细微的细节快打成“坏酒”了
酒柜已经明确表示了见解，楼主难道非把自己的酒打成假酒不可？

引用

引用第14楼穷光蛋于2011-01-22 18:54发表的 :
几瓶好酒都被细微的细节快打成“坏酒”了
酒柜已经明确表示了见解，楼主难道非把自己的酒打成假酒不可？

很像华主席的口号呀

个人认为qjcp的认真态度，绝对是受欢迎的！

喷码2 我保留意见，我要碰到这类的话不会要