大家好，我是至伟阁主，也就是制伪阁主，有人认为我在淘宝上所售的老茅台仿品为制假者提供了便利，却极
少有人看到我对老茅台辨识赏鉴带来了机遇，其中是是非非亦无所谓，至少我没哄人说是真的。
说起仿老茅台，那是10年的事了。从第一次看到，到上手十数瓶，拍下几千张照片，翻检了所有关于老茅台的
文字，途中几次想放弃，又几次重头再来，其中苦乐非言语可述。
经年有余，自认为对茅台的鉴赏也有了一定的功力，现将我对老茅台的认识与大家共享，希望这一年半的功力
能于大家有所用处。
很多人都认为，造假古董的做这个玩儿一样。负责任的告诉您，NO。一是造假古董的对这种不能量出且价格有
限的东西不认投；二是造假古董的只能造其瓶，不能造其标。能造其标者，也宁可造名人字画价高且好销。如
此非我这样的发烧友不可胜其任。
首先，有文章说，老茅台的土陶瓶随便找个小作坊就做了，真有这么简单吗？作者可能没接触到，您可以试试
，就我所知，能接你活儿的极多数不是价高就是质次，价高高到可以收一件晚清粉彩大瓶了，质次次到您都看
不出给你做的是什么。就这点来说，我是有资格说话的，因为我真实的接触了，也因为我砸瓶无数。
其次，最难的就是标识封纸了。我收集了自55到60年的老茅台标，不敢说全，也应该是不少了，但我还是不敢
说我能分清版本年代，有时两个相差一个月的标识特征大相径庭，这方要原因是因为有人在误导你。老茅台鉴
定的混乱有些是初始研究，比如成美先生之“五星茅台档案”文中的0A图，成先生鉴定为56年，但在我看来，
左看右看都是59年下半年到60年的特征。究其原因，初前老茅台极少，研究才起步，样本少。
再者，近日见某酒论坛新出一茅台读本，其中一张56年外标老茅台令人汗颜，一瓶出口的老茅台前标粘贴的歪
歪扭扭就要出口吗？老茅台前期工艺是粗糙，但不是不堪，更何况瓶制也不对，瓶口受釉和釉色与同时期瓶子
完全不同。在下推断，也许瓶子是真的，但不是老茅台所用。
还有就是对赵晨先生书中对老茅台特征的总结提出新的看法。赵先生提出“土陶瓶、尿泡皮、五星标、原封纸
、虫蛀斑、吕字营、草头绳”为五十年代老茅台的特征。愚以为五星标、虫蛀斑、草头绳不应入列，理由如下
：1、五星标，一直用到八九十年代，并非五十年代茅台独有，其间版本变代，但未脱其本。
2、虫蛀斑，虫指衣鱼，也是指蠹鱼，这个很难确定为独有特有，亦不能为特征。
3、草头绳，在下以为换成细麻绳或树麻绳也许更准确。
如让在下总结，我认为“土陶双细纹肩三节瓶、尿泡皮、封口纸、地方国营竖背标、前标石印版纹”这五项就
可以概括57到60年老茅台的特征了。
当然，老茅台的特征和鉴赏不止于这此，在下也只是抛砖引玉，希望以制为学之本，以学为赏之引，将老茅台
的赏鉴正规化，体系化。老茅台离我们也才五六十年，如果我们不努力，子孙们的研究将走更多误区。
文中所提不同意见，仅为学术研究，如有不恭，敬请海涵。
最新交易
交易制度