引用

引用第112楼自由活动于2011-11-03 00:46发表的  :

========================
当下是现金为王。盛世收藏，乱世大家多买粮食就行了。玩笑。
新茅台等高端白酒的销路和收藏不是一回事。

当下确实有点现金为王的意思，但也是走一步看一步，价格随着政策走，看明年初吧。谁也不希望高价，让百姓得点实惠不容易。

引用

引用第118楼穷光蛋于2011-11-03 09:33发表的  :



喝得都是一些很不错的好酒

差酒伤身，宁缺毋滥。蛋哥来了有好酒！

兄来上海也有好酒，哈哈。

引用

引用第128楼帝国守护者于2011-11-03 16:18发表的 回 127楼(zhaoking111) 的帖子 :
兄来上海也有好酒，哈哈。

好，到上海找你！到天津找我！呵呵

好滴。

我都是说过我也希望茅台便宜点不要涨价，最好跌点我还会买来以后喝！

引用

引用第123楼自由活动于2011-11-03 11:21发表的  :
钱贵得肯定不是百分之百都是奢侈品，但奢侈品百分之百钱贵！！！不贵还叫奢侈，那叫大众！！
=============================================================================
水泥钢筋量大了也贵，你不能说买一百万钢材就是买了奢侈品了？
同样的买个几万块钱的LV包是奢侈品吧？他比不了我的经济型小车贵呢。

你不能拿一个LV的包去和100万块的钢筋比！这个没可比性，太幼稚，如果拿一个LV的包和一条钢筋或者一袋水泥比，难道不贵吗？LV是奢侈品，但HERMEN的包更奢侈，一个包10万以上。所以你的10多万的车基本就是家庭用车，和过千万的奢侈车根本没可比性。所以不是我抬杠。是你比较的东西没可比性。

楼上老兄说的也有一定道理。
我的想法是，茅台是好酒，我也喜欢喝，之前也收藏了几瓶。但是现在说茅台相当奢侈品牌我认为他根本不配。
虚假宣传，说什么喝酒不伤肝，1915拿过什么奖，这么急功近利的企业连基本的诚信都没有，根本能让大家在心里认为他是奢侈品。

还有我举的例子是认为老兄说的“奢侈品一定钱贵”的说法有不妥。奢侈品的含义不都是以价格高低来衡量的，品牌的历史，美誉度等等。
再有时间我查查字典或是搜一下看看“奢侈品”的含义吧。

奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。奢侈品的消费是一种高档消费的行为，奢侈品这个词本身并无贬义。中国是全球奢侈品消费的大市场之一。2010年，中国消费者购买了107亿美元的奢侈品，占当年全球消费品市场的四分之一。

奢侈品含义的管理学界定
　　  奢侈品管理
近年来许多世界知名的奢侈品纷纷登陆中国，巨大的市场和消费潜力远远超过了他们的预期。中国人对奢侈品的巨大消费能力让世界哗然，一份来自高盛的关于中国奢侈品市场的 研究 报告称，中国已经成为仅次于日本和美国的世界第三大奢侈品消费国，为全球奢侈品行业的总销售额做出近20%的贡献。突然暴发的高端消费现状引起了 社会 各界的关注，但在中国，奢侈品的 理论 和学术研究几乎空白，因此奢侈品的相关研究显得迫在眉睫，而奢侈品概念作为研究的起点和基础，如何较好准确地界定，已成为解决其一系列实质性问题的关键。 　　通常把奢侈品定义为需求的价格弹性大于1的商品。无论是亚当·斯密还是其他经济学家， 显然他们的定义都是从经济学的角度给出的。 　　克里斯托弗·贝里在《奢侈品的概念—概念及历史探究》一书中认为：奢侈品是那些可以轻易并毫无痛苦地被替代的物品，特别精美并具备一定品质，可以满足某种普遍存在的需求。1997年，Kapferer给出了奢侈品一词的符号学解释及其社会学含义： “奢侈品代表的是美好的事物，是 应用 于功能性产品的 艺术 。就像光可以带来光明一样。它们提供的不仅是纯粹的物品，他们是高品位的代名词。”Simon Nyeck进一步 分析 认为奢侈品的定义应涉及到生活方式或存在的方式，涉及到愉悦和欲望。上述定义从欲望和需求的分析中给出了奢侈品的界定方法 ，因此属于社会学的范畴。 　　研究奢侈品不能不提维尔纳·桑巴特，但他没有直接给奢侈品下一个具体的定义。在其传世经典之作 《奢侈与资本主义》一书中，他仅基于“奢侈是任何超出必要开支的花费”的论断，指出奢侈品是贵重的衣服、精致的家具、珠宝等等，它们能够直接满足奢侈需求，是面向消费定制的一级商品。维尔纳·桑巴特研究的重点是奢侈生活方式及其产生的作用，因此对奢侈品的界定显得模糊而过于简单，不能反映奢侈品的内在实质。 　　中国学术界对奢侈品还较少有针对性的研究，而其概念的界定也就鲜有公示，只有相关的词典给出了一些解释。如《中国大百科全书》（经济学卷）中解释“消费资料”时称：消费资料分为必要消费资料和奢侈消费资料，奢侈消费资料一般用于满足剥削阶级过奢侈生活的需要。该定义显然是基于马克思的论述，从政治经济学的角度对奢侈品做出概念解释的。 　　综上所述，奢侈品概念的研究视角纷繁复杂，对研究的指导意义也各不相同，但在众多的界定中很少有从管 理学 的角度出发去解释和论证的。考虑目前中国奢侈品消费的现状，基于道德的论述虚弱而缺乏说服力，基于政治的论述又因阶级概念的淡化而显得不合时宜；基于社会学的论述陈旧而缺乏创新性，基于经济学的论述又由于市场相对太小而未引起足够重视。

http://baike.baidu.com/view/1904334.htm
原链接

奢侈品代表的是美好的事物，是 应用 于功能性产品的 艺术 。就像光可以带来光明一样。它们提供的不仅是纯粹的物品，他们是高品位的代名词。
========================
如果一个品牌让你见到后就觉得恶心，他卖多贵，质量多好，我都不能让我有美好的感觉。

茅台有这么多领导人，政府，官员撑腰，他不配谁配？？朱总理好不好？敢不敢讲实话？你问问他关心不关心茅台酒生产？一个国家总理很在乎一个酒的质量，哪个奢识品有如此实力？

质量好，我也愿意喝。总理关心它是关心地方的利税，谁说总理喜欢喝酒了？
再说了，日本车质量也比较好，可是本人对日货就是不感冒 就是这么个意思。

日系车质量好？至少不安全。我也很不感冒。
但茅台是否高档酒，是否还有上涨的空间，我想肯定的。茅台现在的价格还不算高。

陆地巡洋舰从LC80到现在的LC200质量不好？性价比不高（相对于越野能力差不多的奔驰G,路虎揽胜）？
当然日本车大部分都是像一碰就两半的雅阁一样，铁皮薄点，重量轻点。但是日车的小毛病还是很少的。
大家别误会，我没买日车，我们一大帮朋友说好的，谁买日车给谁绝交的。

茅台08年的价格是560左右吧，在大商场买的有机会翻出来看发票。这才短短3年，价格快乘以3了！那个物价涨这么快了？
当然，他普茅卖2000也好再涨些也罢，总有人买得起。
天塌下来有个高的人顶着，茅台再涨价有的是冤大头抢。
当然，人家有钱人也不傻，只要最贵不要最好的年代过去了。

房价涨这么快了

，我们一大帮朋友说好的，谁买日车给谁绝交的。
[/quote]
 

呵呵，我们这里05年均价4150的楼盘，现在二手房价11000左右，附近稍远1公里的房子今年初最高11000现在8000。

08年的房价大约5000多到现在最多也就是两倍，而且现在房价至少已经下调了10%；茅台降价了吗？