再说我一直想弄明白暗记这个事情，能否给一个明确的答复，我绝对顶你


暗记有的，在90年代某些年使用（你挑个94年），有暗记不一定能代表真酒，但希望你能找到一个94年没有暗记的真酒来讨论

好的，是第七楼的那个暗记吗？

学术我不懂，如果能够看到你的观点有比较清晰的学术性文章出来给我们看，比对一下，是我们新人的一大幸运。

引用

引用第26楼青青于2009-08-17 14:37发表的  :
好的，是第七楼的那个暗记吗？

学术我不懂，如果能够看到你的观点有比较清晰的学术性文章出来给我们看，比对一下，是我们新人的一大幸运。

我也想学学风格判断法.......藏酒没有分什么新手老手的吧..老的不一定比新的利害..有用的观点.我绝对去学.但我更有自己的思考去判断是否真的有用...通过自己独立的判断去完成个人收藏的路程.....

就是，方法很多，每人有独立的分析判断力，我也是，不过总的有一个大体的思路吧，你的意思是不是没有一个标准呢？

飞狐兄绝对是个人物，每说一句话都会成为焦点

引用

引用第28楼青青于2009-08-17 15:43发表的  :
就是，方法很多，每人有独立的分析判断力，我也是，不过总的有一个大体的思路吧，你的意思是不是没有一个标准呢？

这个标准.我个人可能有时候不能用文字很好的表达.....好比专供茅台.就算网络有人提出一定的标准.可是茅台一纸红头文件就能把共识打垮.虽然网络有真酒的实事存在.但外边的市场就不接受我们网络共识....我们网络的共识就没有很好的生存力与战斗力....都是个体交流.不能上去什么拍卖行面对国民说出我的共识

-----------

标准是网络圈子里产生的....原厂基本不接受咱们说的

上边的春夏秋冬说这个标准是个概念......我有点认同

哪你平时是如何甄别的，依据什么样的标准？应该有个谱呀

引用

引用第31楼青青于2009-08-17 16:17发表的  :
哪你平时是如何甄别的，依据什么样的标准？应该有个谱呀

胡来....随时准备着被有识之士打垮的可能.基本不能推敲

胡来

那谁说了算，你还是飞狐？还是市场？

引用

引用第33楼青青于2009-08-17 16:23发表的  :
胡来

那谁说了算，你还是飞狐？还是市场？

为什么会联想到是我说了算呢!!!!!!!!!!!!!!你去烧酒有这个现象吗???烧酒网有些被移出去交流厅的酒是可以接受卖家和不同意见的朋友提出讨论的

 ，对不住！

你的意思是没有标准。

引用

引用第35楼青青于2009-08-17 16:29发表的  :
，对不住！

你的意思是没有标准。

不是没有标准.而是一个没有很好的说服能力来面对国民的标准........讨论的意义就在于没有一个人能完全说了算

我准备投入点资金收点老酒，如果买到假的也只能认了。这样..

引用

引用第37楼青青于2009-08-17 16:34发表的  :
我准备投入点资金收点老酒，如果买到假的也只能认了。这样..

要是你不信任或担心的一个交易市场.还不如去专卖点买新酒来收藏..贵是贵了点.但它有贵的理由.....不要因为收藏而收藏.新酒也同样包含在收藏文化当中的....

明白了，不买老酒，买新酒

引用

引用第39楼青青于2009-08-17 16:41发表的  :
明白了，不买老酒，买新酒

------------------

要是茅台厂拿出来拍卖的话....价格吃得消.不妨跟进

    

烧酒网这么多老酒不是浪费了吗？

引用

引用第42楼飞狐于2009-08-17 16:47发表的  :
烧酒网这么多老酒不是浪费了吗？

不见得是老酒就一定要出手的么..不一定家里都是老家伙才叫收藏家啊.....开水不更好.喝了2斤还能很清醒.还不贵.没假的.不过有超标的.......

引用

引用第36楼独孤求醉于2009-08-17 16:31发表的 :
不是没有标准.而是一个没有很好的说服能力来面对国民的标准........讨论的意义就在于没有一个人能完全说了算

飞狐的文章，没有说他的是标准，“市场共识”不是他飞狐的。

引用

引用第44楼青青于2009-08-17 17:03发表的 :


飞狐的文章，没有说他的是标准，“市场共识”不是他飞狐的。

非常正确。

疑品拿到交流厅上让大伙评判，就是在市场上求得共识。

飞狐先生很有学术探究精神和能力。很赞赏！  
其实，他提出的是个理论方向问题 ，值得大家思考

有人不希望大家坐下来好好学习讨论，有谁敢出来讨论有关真仿鉴别的话题，绝对不可以。

这个春秋 为何09年12月后不在出现了呢

都是老油菜了！唉呀妈呀，真油菜啊！