上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款吃喝禁喝茅台酒，以切实推进公款消费改革。

在大盘下跌和代表提案的双重作用下，贵州茅台和五粮液等股票应声下跌，

截至收盘，两只股票的跌幅分别达到5.98%和5.46%，与其分别对应的上证综指和深证成指的跌幅则为1.71%和2.25%。

“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。

建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”上海市人大代表史秋琴说。


反对公款消费茅台酒的声音不仅来自上海，政协四川省第十届委员会第五次会议上，

一份《严格公务接待用酒管理推动“公吃”改革》的提案直言不讳地指出，

高档白酒敢于背离价值规律而肆无忌惮的涨价，其中一个重要原因就是公款吃喝。

“买高档名酒的不是自己喝的，喝高档名酒的不是自己买的，这是长久以来社会公认的现象。”

-------------------------

逆势而为！经济不景气，总指望公款来支撑。竟然为了能使价格站住脚

申请成为奢侈品！那个还用申请？老外说了不一定算，在中国炒上天的才算数！

茅台毕竟还有不少粉丝，不管会喝不会喝的，喝过没喝过的，有不少跟屁虫在推崇。

那五粮液和国窖就面临些许尴尬了！

论名气，赶不上茅台。

论酒的味道，好喝！

但是消费者，哪怕有点钱的消费者还不至于，经常花一千多去过嘴瘾！

那是否可以理解为，涨价的相当一部分原因是，跟着茅台走公家路线呢？

赶上四万亿的时候，可真走对了。但现在呢？不会押宝在换届之际的下个几万亿吧？

至于其他那些原来四五百，现在蹦到七八百的。也着实难受一阵子

在名气上，上下都有不错的。酒的味道上，三四百的也不见着比你差。

也跟着走公家路线？

有点意思

好消息

心态的问题
茅台本来就不是老百姓喝的酒
过去是现在时将来还是

能用公款喝茅台去报账的时候发票上会写茅台酒?

还有领导吃饭喝茅台大多是老板请客的吧

人大代表开完会用餐用酒就是茅台吧

当08年，奥运过后经济不景气，温家宝举起四根手指，监定的告诉大家，四万亿！我就知道坏事了

自打那以后，神州大地处处强拆自焚，房价物价与孤鹜齐飞，贪官腐败无处不在

茅台，由于产量限制。本身就不是大众消费品。

茅台的消费，从象征意义上讲，间接影响到其他民生资源。

有人问了，不喝茅台，可以喝别的。一点不错！

但不喝茅台，恐怕也不会造成白酒行业鸡犬升天的局面。

且问，茅台如果不作为公务宴请头牌的话，其他的白酒哪个敢像今天这样涨法？

就连金六福这样的百姓酒，也一次调价，涨百分之四十。

五楼朋友说了，公款喝茅台，会在发票上写？或者，是大老板请客。

财政拨款单位有很多种，我们这里有个比较特殊的机关单位

不知道会不会喝，但这个潮流一定要跟。

它想喝茅台，有的是人愿意凑局。但它还不想高调，只想自己内部喝喝。

酒，肯定是自己花钱买。至于过程和发票，就不说了。

还有些其他单位，预算用不完。发票明写，财政决算绝对能过关！

11年想买成箱的，商超都没有。零买它们还不愿意费那功夫。

经销商宁可平调，也要拢住这些财神。

至于企业老板们想表达感情，都是卡上见真章！不会几箱酒就能打发了

从建国开始 茅台也没有普及到寻常百姓家。。。现在说让百姓喝得起，作秀而已。。

公款消费不准喝茅台是一条伪命题！关键是‘公款消费’。

这个提案就有问题，公款吃喝-------直接吧公款吃喝取消不就玩了吗，不用公款了还管你干吗，喝农药都没人管，还用征浮拿钱吗

茅台------一直在做让老百姓看的起的酒

都是浮云

共党独裁体制下，任何意见和建议只是信息而已，大环境下，谁也不能改变什么。电影里说；人不能改变事情，事情往往会改变一个人。取消公款消费很简单，做起来很难。

如果公桌上不去了，茅台会更值钱

禁止公款吃喝

公款消费是禁不了的

引用

引用第17楼学而时习之于2012-01-19 20:59发表的  :
公款消费是禁不了的

这个绝对真确

我考虑这个提案的人是举着盛满茅台酒酒杯时提的