98年飞天茅台500ML二瓶求鉴定和估值，谢谢

朋友家的二瓶  

欢迎

实事求是

朋友有意鉴定后出手

顶的不够高，没有人看见

   能否瓶底照不反光照，这样看不清瓶底。  标感觉好，  但喷码的6字感觉..........

朋友的酒 拍照后我让他又拿走了 我在给他联系一下，让他带过来  在拍，现在可以小角度看电脑屏，可能能看的清晰点

此酒帖有 茅台酒徐州专卖店激光防伪标

好酒

继续

人好少呀

支持板凳的看法

个人认为是真酒，喷码对，字体对

引用

引用第9楼大头菜于2011-10-12 19:25发表的 Re:1998年飞天茅台500ML二瓶求鉴定，          谢   &am :
支持板凳的看法

我的朋友去苏州了，他回来后，我补照瓶底的照片，谢谢

引用

引用第2楼收藏酒于2011-10-10 10:50发表的 Re:1998年飞天茅台500ML二瓶求鉴定，          谢   &am :
   能否瓶底照不反光照，这样看不清瓶底。  标感觉好，  但喷码的6字感觉..........

我的朋友去苏州了，他回来后，我补照瓶底的照片，谢谢

就是真的，一对波也是真的

好酒啊

瓶盖 膜上有小气孔泡，乃真品，反之则假。

呵呵，飞天标很正点

  请

  请

个人感觉没多大问题

初学者，言错勿怪啊，感觉喷码不好

感觉不好，问题多多，悬。
98年年防伪标为第一代的防伪标，从字体、做工上看，严重不符，网上有很多被公认的97-99仿品，大家找找仔细对比一下，我以下这个图能否说明问题？






下面是楼主的：


其二是：喷码单个落点特点与98严重不符，与2000前后无出左右，应属于后仿的。
没做对比图，自己多看吧。
其三是后标，看图不多说，1998年前都属于这种风格，左边为楼主求鉴的，右边的是我举证的。



上一个属于我自己的清晰的对比图，




至于前标（飞天），已无需多说了。

感谢飞狐老师亲临赐教，我实在是笨，飞天标看不出假，就感觉画圈处有点不妥，请老师赐教呀

线条上的个别瑕疵不能一概而论，只有找出其存在的本质，还原其真实面目，才可下结论，那就得要有微距特写。

不过这个飞天标已然无需如此繁琐，神形都不行，而神形是以线条和色彩来表现的，多看才能出感觉，无缘份无理解的，多说也无用，尽在缘中。