学习了，茅台的水比海深呀

有朋友问我为何这么肯定这就是仿的，判断的依据（还特别强调了细节）是什么？

原本不想过多地把自己的经验、想法说出来，一是想在市场上得到更多的捡漏机会，二是怕仿者利用，现在看来这做法存在很大的缺陷 。
一是个人的经验是有限的，只有交流才有进步，并且才能更能广泛传播信息，防止更大的损失。
二是现在想在市场上捡漏，简直是比登天还难，赝品还都不够抢呢 。

所以今天借此机会交流交流，说的对的就采纳，说的不对的欢迎指正。这里没有高低贵贱之分，不想把正常的学术讨论搞得神秘兮兮的，不想被人冠以故弄玄虚的嫌疑。
在此特别感谢qjcp，有钻劲的主，藏家之本色 ，对人对己

这就对楼主这酒进行诊断了：

一、2002年的五星标的版本存疑。
我的这一观点已经被多数人否定，受资料先入为主的观点左右（22楼有叙），我认为五星和飞天2000年是采取新工艺统一换标，现在看来不这么简单（政令不畅在中国简直太普通了），而手头的2002五星标都是2001标准的（下半年的），剩下全都是飞天(⊙o⊙)( ⊙ o ⊙ )！还真这么巧。
几月前与藏友聊天，提供了几张五星标资料和网帖，我这个观点有所松动，（如下图右边五星）不敢说100%真品，至少没有发现异常。甄别首先做的是去伪，不能去伪则不能定为仿。




谈谈政令不通在中国：明令严控房价过快上扬，后就有人敢打出每平方30万房价；惩罚擅自涨价的，罚完200万我还涨，看你如何？
嘿嘿.......，中国这事情真是，钱多闹得，茅台也正在闹钱多呢，一天一个价，闹吧。


二、五星标工艺特征
1、线条大小差距太大，有失水准。走线交汇表达不准，拖泥带水。成因或模或墨，或为控制失当，初判成因模为主、墨次之。



2、色，这是很关键的地方，仿品的老毛病，不信大家可以搜一搜，50%以上的仿品，颜色过不了关，关键结症是：墨。
经常用喷墨打印机的体会更深一些，不同价位的墨打出的效果差别是很大的，不是人人都可以仿的，否则价格就不会差这么大了。

下图中1和2，所用的颜色材质应该是一样的，尽管两张图出自不同人之手，但仍可分辨，其颜色的差距为光线角度和强弱所带来，而非本质所致，而3与之比有着本质的不同，属于正常范围：

是高仿吗？