2012年03月12日07:41京华时报
茅台高管反诘记者

“我请问你，三公消费应该喝什么酒？”

本报讯（记者胡笑红）上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？

在这场发布会上，当有记者提出关于“三公消费禁喝茅台”提案的问题后，尽管主持人打断了记者的提问，称只能提与发布会相关的问题，但贵州茅台董事长袁仁国还是做了简短回应：“茅台和公款消费无必然联系，茅台是自主知识产权的中国品牌，茅台是中国的骄傲。”不过，去年10月提出辞职、后经董事会批准并暂时代行茅台股份公司总经理职责的刘自力则反问记者：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？你回答，你不能只点头，你也得回答啊！”“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”

此前有消息称，出厂价每瓶619元、北京零售价最高超过2000元的53度飞天茅台，每瓶平均成本只有40元。当有记者问及茅台的成本时，刘自力又反问道：“我想问你，一瓶拉菲的成本是多少，你们算过这个账吗……为什么只算茅台呢？”对于贵州茅台销售毛利率过高，刘自力表示：“我也不说（毛利率过高）合理不合理，我们为国家上交了多少税啊!”

谈及茅台入选胡润奢侈品牌榜一事，刘自力则称：“茅台不是奢侈品，很简单，茅台本身就是中国广大消费者都消费得起的产品，怎么可能是奢侈品呢？”有意思的是，自称“消费者都消费得起”的贵州茅台为此次推出的“茅台成龙酒”普通版和珍藏版分别定价1680元和16800元。

茅台还是比较坚挺的

难怪被辞职，水平不是一般的低

是有点不可思议

茅台成本40之说，用东北话说-------------------纯粹扯犊子！！！！！！！除了粮食外，修酒窖不花钱？放酒的酒库不花钱？人工不花钱？放5年不占时间啊？不上交国税、地税啊？！！！！！以为别的酒能一年一产或者几个月几天就出厂！！！！！40元之说纯粹脑残！

引用

引用第2楼舍不得睡于2012-03-13 08:46发表的  :
难怪被辞职，水平不是一般的低

的确如此。茅台也好，五粮液也好，一是靠了得天独厚的地理条件，二是靠了几个好的勾兑师傅。除此二点以外，基本上就是一无是处，尤其是高管，无论在经营管理上、市场推广上、国际视野上都是惊人的无知。难道出几个人才，如乔洪、陈国军、王效金，还都不得善终。王国春也算一个吧，不知道结局会如何。

刘自力在习酒厂做的还可以，就是欠成熟，他说的固然都是实话，但从一个企业高管来说，差的太远太远了！

人无错，酒无错；人有错，酒无错

如何公关，如何应对负面舆论，茅台还要好好学习

书记—董事—总经理—经销商—什么关系你的明白？

三公消费还是二锅头的好！！！

转载：哥，球你还是喝茅台吧！
      现公款吃喝之恶风，板子当然不能打到茅台的屁股上。茅台早已有之，但把茅台当水喝却是现在独有。如果问，是公款绑架了茅台还是茅台绑架了公款，那肯定是公款绑架了茅台。过去茅台产量少的时候，名气不比现在低，品质肯定比现在高，现在的供不应求和别人求着赚大把银子，也是大环境使然，不做白不做，茅台不做，五粮液替补，五粮液牺牲了，水井坊顶缺，国酒全都不成器，拉菲也真会乘虚而入。
    不从根本制度确保官员被监督和公共财政阳光透明，体制内的弄虚作假、移花接木太容易了。所以，此种形势下，限制官员喝茅台的讨论，只具有口水上的意义，解决问题的意义几乎为零。限制官员行为有规有矩，你的让官员无规无矩必须付出代价，人都难自制，靠口号让人自制，只能是自欺欺人。可不花钱喝茅台，谁会不喝那，写这样的文章熬夜费神，如果有茅台美酒相伴助就寝，岂不美哉，至少比让腐败官员喝了好吧，但问题是，谁给报销。
    不排除政府采取些措施来禁止喝茅台等高档酒，但脱离解决问题源头的办法，保证你将来不管用，按下葫芦浮起瓢，最终是不了了之。只要不是限酒令，官员喝了就丢官，公款喝了就撤职，上有政策下有对策。很快你就会发现，或许本地酒的酒瓶里装上了茅台，美其名曰为和茅台酒厂合资了；或许把公款以其它形式拨付到表面不是财政开支的关联机构去消费茅台了；或许草民中的富翁体察官员的心思而茅台酒香不怕巷子深了；总之，花样百出，防不胜防，假如你检查组下去检查，只能是另增加新的吃喝开支，赔了夫人又折兵。
    对国人，真是佩服的哭笑不得，受那么多的苦，不断糟蹋式的勤奋，脑子里聪明才智生不出推动社会进步的创造，怎么盛产的大多是邪门歪道那？要是你批评这是邪门歪道，他会说这是文化精髓；要是你批评这是制度缺陷，他会说这是封建余孽要渐进克服；要是你说这是不正之风，他会说改革开放打开窗户怎么能禁酒香。所以，茅台的事情，你的找理由反过来看，那就有适宜的特色了。
    所以，建议不要反对官员喝茅台了，无论如何，这利润是国内转移，还是转到经济较落后的贵州，算是另一种财政转移支付。要是真喝起了拉菲，利润可是向国外转移。咱们的官员，酒量特别大，茅台喝醉总比拉菲喝醉更靠谱，改拉菲如果老不醉，公共财政更倒霉，就此意思的两害取轻，用一句流行语概况：“哥，求你还喝茅台吧”！

为了限制3公高消费的发生，建议国家禁止使用用碗筷。
为了限制杀人案件的发生，建议国家禁止再生产任何刀具。
为了限制跳楼案件的发生，建议国家禁止盖2层以上楼房。
为了限制卧轨自杀案件的发生，建议国家禁止铁路通行为妥。

引用

引用第14楼gg1367于2012-03-14 08:03发表的  :
转载：哥，球你还是喝茅台吧！
      现公款吃喝之恶风，板子当然不能打到茅台的屁股上。茅台早已有之，但把茅台当水喝却是现在独有。如果问，是公款绑架了茅台还是茅台绑架了公款，那肯定是公款绑架了茅台。过去茅台产量少的时候，名气不比现在低，品质肯定比现在高，现在的供不应求和别人求着赚大把银子，也是大环境使然，不做白不做，茅台不做，五粮液替补，五粮液牺牲了，水井坊顶缺，国酒全都不成器，拉菲也真会乘虚而入。
    不从根本制度确保官员被监督和公共财政阳光透明，体制内的弄虚作假、移花接木太容易了。所以，此种形势下，限制官员喝茅台的讨论，只具有口水上的意义，解决问题的意义几乎为零。限制官员行为有规有矩，你的让官员无规无矩必须付出代价，人都难自制，靠口号让人自制，只能是自欺欺人。可不花钱喝茅台，谁会不喝那，写这样的文章熬夜费神，如果有茅台美酒相伴助就寝，岂不美哉，至少比让腐败官员喝了好吧，但问题是，谁给报销。
    不排除政府采取些措施来禁止喝茅台等高档酒，但脱离解决问题源头的办法，保证你将来不管用，按下葫芦浮起瓢，最终是不了了之。只要不是限酒令，官员喝了就丢官，公款喝了就撤职，上有政策下有对策。很快你就会发现，或许本地酒的酒瓶里装上了茅台，美其名曰为和茅台酒厂合资了；或许把公款以其它形式拨付到表面不是财政开支的关联机构去消费茅台了；或许草民中的富翁体察官员的心思而茅台酒香不怕巷子深了；总之，花样百出，防不胜防，假如你检查组下去检查，只能是另增加新的吃喝开支，赔了夫人又折兵。
    对国人，真是佩服的哭笑不得，受那么多的苦，不断糟蹋式的勤奋，脑子里聪明才智生不出推动社会进步的创造，怎么盛产的大多是邪门歪道那？要是你批评这是邪门歪道，他会说这是文化精髓；要是你批评这是制度缺陷，他会说这是封建余孽要渐进克服；要是你说这是不正之风，他会说改革开放打开窗户怎么能禁酒香。所以，茅台的事情，你的找理由反过来看，那就有适宜的特色了。
.......

        

喝什么？要我说就不该喝酒。
拿着纳税人的钱不是用来给他们享乐的，纳税人给他们发了工资他们卖拉菲买茅台就随便了。
按茅台的意思就是三公消费就该用奢侈品，买车要豪华进口的，喝酒要茅台拉菲的，出国只能旅游胜地的。
典型的笑贫不笑娼思维。

可以改喝农夫山泉的。。。

基本几大名酒靠的就是国企的垄断，吸血成性