81楼 说的真好
和你的名字一样啊





梦话

乐乐对瓷汾最有发言权
我不是有86-87楼的发言我还不会说话
太气人的话卖家的信誉难道就这样被践踏的吗？

等仲裁机构结果出来再争论吧，现在这么群情激奋的，是不是太

结果不重要，已经退货了
这种方式有待推敲
那位朋友的言语欺人太甚
淘酒就这样随意践踏的吗

淘酒能有现在的情况
都是靠那些信誉卖家和买家辛辛苦苦建立起来的
多少的酒网在亢奋中消沉
淘酒谁之努力大家有目共睹

原来这几瓶竹叶青是麻袋的，这事与飞狐无关，是我让退的。
等麻袋收到货之后我会给你个交代。

这件事的做法有欠妥当，一年老酒在途中的消耗很大，
来回的退货风险加大，大家熟悉的乐乐退酒碎了，律师收到的酒碎了，
烧酒的五瓶茅台碎了，都是今年发生的事。

看到那些在路上消耗的好酒，只有一句话“太可惜了！”

引用

引用第105楼鸿侠于2010-11-03 19:58发表的  :
原来这几瓶竹叶青是麻袋的，这事与飞狐无关，是我让退的。
等麻袋收到货之后我会给你个交代。

这不就得了嘛。。。明摆着的，，
下家不满意只能退给上家、、、这买卖，，牛

还是一句话，某些上家下家代理人之类的，之所以能做出某些欠妥的事情，也就是因为钱是在关系人手里，所以才是无忌惮，如果是现实生意，他敢这么做

...................哦对了，不要说现实生意了，哪怕是淘宝交易的，也绝对不会出现这种事

酒都退了大家就偃旗息鼓别再争论了.纵观这几次争论事件,都是对淘酒人气的重大打击.我是个买家,但最近也卖过几次酒,知道卖家的不易,希望买家以后买酒多考虑.无论作为买家卖家,我的原则,只要酒不假,一律不退........

这句话我也支持    

引用

引用第96楼穷光蛋于2010-11-03 18:12发表的  :
我再次说明我是买家，但大家也要为卖家考虑啊！
大家都知道野蛮的装卸的快递物流，卖家的压力肯定比买家大。
飞狐兄这次的退酒你作为资深的玩家肯定有所欠缺，
梦版的说法也很合理，但论坛是大社会，卖家需要自己的信誉，
难道买家就不要自己的信誉了吗？
.......

这才是真正的买家

引用

引用第99楼快乐酒虫于2010-11-03 18:32发表的  :
酒既然已经退了，多说无益。
个人认为卖家为证明自己清白的行为应该得到支持和理解。。。。。。毕竟卖家是靠信誉生存的。

理解万岁

这么大笔酒运来运去也还真是麻烦的    
汾酒的味道有些特别的，应该好分辨的，以我个人猜想的话，假的概率很低的，这酒也不贵，有这精力造这假酒不如搞茅台和五粮了

引用

引用第84楼酒逢知己一杯多于2010-11-03 12:00发表的 :


我觉得你这样的说法很不能服众啊，
我一一给你回答
首先买家这样的要求，凭的是什么呀，是因为买家很牛还是因为他没有把酒网放在眼里，过他眼即可，这话说的也太霸道了吧，这不是在藐视社区吗？还要中介，还要管理干什么？你竟然还支持他。（说话过分点，是因为被你的话给气的，你竟然支持这样的买家以这样的要求在酒网上
.......

作为管理员，我只能依据社区制度解释，是尽量不能带有个人感情色彩的。公众瞩目事件，是不可能偏袒一方的，你我他之间，不过是几次电话而已，如果真要我偏袒的话，是最应该偏袒你的，个中原因你应该明白。
给你举个例子就好理解了：
国家对家用电器的三包期为1年，但有个买家说：我要求保2年，卖家如果供货，就证明其认可买家的额外提出的要求，那么就必须给买家提供2年质保。
制度是个底线，有人愿意抬高标准，只要合作方没有意见，社区是不反对的。
就比如：制度规定，一些小的问题卖家可以拒绝退货，但是就有卖家承诺：无条件退货！你能说他违反制度吗？
这件事情中，飞狐的事先声明内容，是超越制度的更高标准，但是大家并没有表示异议，并且愿意供货。
飞狐提出退货，卖家们并没有拒绝，不管出于什么考虑，都代表是双方已经达成退货协议。
对退货中的真假判断不认同，卖家的这种极强的荣誉感是很难得的，理应得到支持。
事情已经发生，多说无益，对本次事件中的问题多加思索，避免此类事件再次发生才是正理。

1、作为买家，以一句“真假不论，过眼即可”作为收购标准，虽然道理上无可厚非，但实际操作中作为退货依据太笼统，也牵强，特别在酒真的情况下，没有充分尊重卖家为促成交易所做的劳动和承担的风险，从交易公平的原则上看是显失公平的。
2、作为卖家，通过这件事也应该充分吸取经验教训，本次交易中，卖家明显忽略了本次交易不是你主动发起，你公布交易条件在先，而是买方先提了个很模糊，也很容易被忽略，但其实很苛刻的条件在先，结果无论是因为没认真解读对方提出的购买条件，还是基于酒友之间的信任而忽略掉了，都只能打掉牙往肚子里咽。大家虽然同情，但却爱莫能助，相信不是我一个人是这样一种心情，多理解管理层吧。

引用

引用第117楼无量小酒虫于2010-11-03 23:04发表的  :
1、作为买家，以一句“真假不论，过眼即可”作为收购标准，虽然道理上无可厚非，但实际操作中作为退货依据太笼统，也牵强，特别在酒真的情况下，没有充分尊重卖家为促成交易所做的劳动和承担的风险，从交易公平的原则上看是显失公平的。
2、作为卖家，通过这件事也应该充分吸取经验教训，本次交易中，卖家明显忽略了本次交易不是你主动发起，你公布交易条件在先，而是买方先提了个很模糊，也很容易被忽略，但其实很苛刻的条件在先，结果无论是因为没认真解读对方提出购买条件，还是基于酒友之间的信任忽略掉，都只能打掉牙往肚子里咽。大家虽然同情，但却爱莫能助，相信不是我一个人是这样一种心情，多理解管理层吧。

说出了心里话！

引用

引用第118楼醉酒临风于2010-11-03 23:07发表的  :

说出了心里话！

其实第二条，就是一个合同形成过程中，以谁发出的要约为基础的问题，比如临风兄你发了一个卖酒帖子，别人如果跟帖说要了，那么合同的内容就是以你发布的卖酒帖子里的条件为根本内容的，他要遵守你的条件，反之亦然。本次“酒逢知己千杯少”的交易中，严格论起来，不一定要遵循买家的“过眼即可”的交易规则，因为卖家没有在买家发布的求购贴里跟帖确认，反而是买家在卖家的出售帖里跟帖确认要了，因此就事论事，好像应该遵循卖家的交易条件。

归根揭底，双方协商退货已经完成，多说无益。

楼上已经有朋友说出卖家已信誉为本，此次卖家哪些貌似嫌疑的酒，它如能通过某些老酒友的赏识。说明某类酒友对于酒的认识层次与酒没有直接关系。＝某人说酒真的，它不一定是真的，某人说假酒，那酒确不一定是假的。

对于认酒水平高低导致的退货，这个问题很难解决。买卖双方但求心安理得。通过反复品鉴做到所谓好酒不愁无人识，坏人一次就知透足矣。

引用

引用第119楼无量小酒虫于2010-11-03 23:18发表的 :

其实第二条，就是一个合同形成过程中，以谁发出的要约为基础的问题，比如临风兄你发了一个卖酒帖子，别人如果跟帖说要了，那么合同的内容就是以你发布的卖酒帖子里的条件为根本内容的，他要遵守你的条件，反之亦然。本次“酒逢知己千杯少”的交易中，严格论起来，不一定要遵循买家的“过眼即可”的交易规则，因为卖家没有在买家发布的求购贴里跟帖确认，反而是买家在卖家的出售帖里跟帖确认要了，因此就事论事，好像应该遵循卖家的交易条件。

----------------------------------------------------------
看来以后发出售贴子要相当注意细节了

引用

引用第81楼梦的传奇于2010-11-03 10:33发表的  :
很多朋友问我对待这件事的看法，为什么管理层没有个说法？
其实这件事管理层是不便介入的：
首先：飞狐买酒时发布有声明：卖家无需保真，过我的眼即可。卖家供货并没有对他这个声明有异议，可视为双方已经形成一个另外约定：飞狐不满意可以退货。
其次：卖家大多数并没有上传详细图片，也给这次争议埋下了伏笔。
另外,根据买、卖双方提供的信息，飞狐提出退货，卖家不管内心怎么想也都同意了，并且飞狐主动要求承担退货物流费用。
.......

你这段发言简直是大大的不妥，基本是毁灭性的。你侮辱了卖家，也没讨好买家。
问题1,他最近量很大，放款的量也很大。潜在意思是他是个大客户，要言听计从！（请问梦先生：量到底有多大）
问题2，酒的保存环境影响酒质，这简直是梦话。真酒就是真酒，假酒就是假酒。不要混为一谈。要和谐不用这么搞。直接删帖是高招。
问题3,在公平的平台上，是没有人可以享受特权的，不管是卖家和买家。买10元酒的人和买1000000000元酒的人表面上要做到平等（私下如何搞关系都无所谓），要做好表面工作。
问题4,还是不说了。

中国的现实啊，实体市场还有很多东西不够规范，网络上的买卖就更需大家努力去建设啦！

.无量小酒虫 说的很是让人信服，买卖双方都不容易，。。。一声叹息