这酒购自我曾比较看好的**大店长，酒不打算退，自认眼力不老以做自裁，并留今后之教训与警示。
认不认定我的鉴定，自便啦。

判断历经一波三折，最后几人认同我的看法一至确认：仿品，高，太高了。

基本情况是，酒瓶属于回收再次利用（有待今后进一步确认），防伪标也属再次回收利用，不管防伪标是否回收与仿制，确定经过人为改动，已不是正品所持有的原始形态。图片：



酒一上手看到防伪标的时候，就感觉不对劲，防伪标与整瓶酒的包浆程度表现出很大的差异，前后的商标很干净，而防伪标却很脏，非常不协调：


而且防伪标很怪异，光泽怪异，材质、结构更怪异：



比较一下：



有说法来了：是不是这个部位手抓的几率比较大的原因呢，呵......，有这个可能，不过这么均匀的现象，出现的几率又有多大呢？

不服、不相信？
接下来看喷码：



拍得够清晰吧，够不够抢眼

拍这酒喷码特写的时候费了很大的劲，十几次捕捉才得一两张基本上看得过去的，一身臭汗啊
我就奇了怪，怎么这么难呢？原来可不是这样的啊，是相机出问题了？最后弄明白了，原来如此，哈哈.....。

有看明白的吗？
不难为大家了，这个只有制作这东西的人懂，或者这方面专业的人才会懂。
记得老酒刘曾经发过一个帖子，是关于自己打喷码的帖子以警示大家，并说了一句话，大概意思是看喷码鉴别不了或者很难鉴别，叫你再高手也难逃一劫

今天总算破解


关于喷码，还有更确凿的证据..........@#￥@￥%，只是需要详细的特写比对。

看懂了上面的就会看懂下面的了，2001年赝品：





声明：绝无有意谴责此酒卖家。
           为了健康的市场，我们的大店长、卖家，请认真做生意、把好关。不论真假与否，做好你的图片与描述。得让人看清楚。

警示那些只注重简单的表面差异的观点，不要把打假秘笈一类的之入门类级，据以鉴别已经猖獗的高仿茅台酒而沾沾自喜了。

包括我的鉴别方式也只是一种示例，建立起合适自己的一套东西，才ok！
所以经验和知识需要经过自己的淘历与努力才可真正获得。

说得好，做得更好

建议LZ还是开瓶喝了再下结论也不迟。

同意此观点~~~~

自己积累的经验  才是最宝贵的  

学习。。。。。。

  

兄弟以为于兄展示的两瓶酒判为赝品的证据不足。
第二瓶01年茅台是375mL的吧？

引用

引用第12楼天生爱酒于2010-08-07 22:59发表的  :
兄弟以为于兄展示的两瓶酒判为赝品的证据不足。
第二瓶01年茅台是375mL的吧？

没错，是375ml的，这是地址，自己去看吧：
http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=8533&extra=page%3D1

引用

引用第3楼酒武至尊于2010-08-07 01:13发表的  :
建议LZ还是开瓶喝了再下结论也不迟。

这么直观的图片写真还存争议，喝、品尝这么抽象的概念表述，就能说清了吗？
恐怕是越说越扯不清，最后一团糟才是也。

造假者并不是闲着的，无论是聪明才智还是能量，远比我们想象的要高，茅台酒厂一共几个老总？也就两三个，乔红算一个吧，但就是这几个中也有抵挡不住假酒的诱惑，那么随手抓一大把的酒厂职员、调酒师呢？

论调酒、茅台调酒工艺、品酒等，我比不过他们。
但在收藏鉴别这里，真假鉴别专业知识和经验，他们不如我。

如。在收藏行内最简单的如何对旧物浸洗过的甄别，调酒师不懂吧，这是一个普通的爱好者最基本的眼力功底，北京、上海收藏市场上，随便叫一个爱好者出来就会给你看出来，但你叫一个调酒师来试试，看能否做得到？
在座的有行内的藏家吗？给掌掌眼吧。

做酒水的生意的也来看看，看与做酒水生意的时间长短有关系吗？


话说回头，我相信自己的能力，在一定的环境和心情的时候，通过品尝是可以细分出来的，即便当时品尝不出，过后一两天内也一定会明白的， 会有人明白我说的含义，在此不多说了。

呵呵，防伪标色差不一定就代表泡过水，泡过水也不代表就是二次黏贴《常见的二次黏贴一般都是把双层标，所谓的双层标就是把好防伪标连外膜一起切割出来再次黏贴，当然这种作假方式已经过时》 如果是一瓶高仿的茅台，高度低度价格相差甚远，而作假者费尽苦心花同样的精力为何会选择这个低度的呢？本人见过的低度假酒都是做的比较恶劣。 接下来就是喷码了，小弟不才确实看不出问题，还请飞狐兄多多指教。     论坛的斑竹们和高手都应该出来说说自己的看法了，淘酒的发展不止是：别人上一瓶好酒大伙都来献花，赞美“拍马屁”这么简单。淘酒更需要的是气氛，探讨的气氛。

引用

引用第15楼酒武至尊于2010-08-08 10:18发表的  :
 接下来就是喷码了，小弟不才确实看不出问题，还请飞狐兄多多指教。    

不光你看不出，就是酒在手上的我也是极尽浑身解数，花了一年多的时间才完全悟透这个喷码，从而彻底颠覆原有的思路，不得不重新审视和完善自己的观点。

不难想象换成别人的感受，不去强求了，只能祈求大家走好自己的路。

不过这2001年的375ml的铝盖茅台酒，可以给大家一个提个醒，不会是换错盒子的啦，烧网上有卖的，我不想拿别人的去举证，自己看是不是和我的一样的。




特别是防伪标属于2004年前后的标特征，且为假标：




这个标准代号很熟悉，为什么会出现在这里？他们之间会有什么联系吗？充分发挥丰富的想象力吧，这个在我们这儿最不缺：





还有瓶子，很薄[url=mailto:#@%#%#%]#@%#%#%[/url]......。

就这喷码：

提示一下这个，去看看茅台之系列产品。

丰富想象：如果不是出自业内人之手，如何会和这个一样？而不去使其他的比如用宋体、楷体啊等等的.....@#￥%#。

再次确认，此酒系全套仿品，没有一样是真的。   

43度也仿了？···难道38度的也有仿的？   

谢谢各位捧场

昨天朋友终于又找出一瓶2002年五星，经过一番仔细对比后，得出此酒系全仿的结论，无一真。

不多说了，看图：

假瓶，矮一截 （注意量尺是从11cm始计的）：




后面的个子都超过它了，矮了约0.5cm，真抠门啊：




假标：



搞个另类的，光线斜着射进去看看如何：







是不是技术偏差？，不会了，同一环境同一相机，多来几瓶也是照样，骗过人眼骗不过机器：






假防伪标，原来仍抱有一线希望，但在60倍显微镜下假品特征显露无遗，因无法拍60倍的图，所以也就传不了了，但下面的特写图足以分辨了：



注意看字体，红色较淡，红色字上边似乎多了点灰白色，再就是材质也不一样，重要的是要比对，有比较才有区别的，新手在实践的时候别总拿着一个使劲看，要多拿不同的几个来反复比对，否则就是眼睛看出火来，到处都有灰白的。
只有多看多比对，感觉到了，区别才会深深印在你的记忆里。

通过这酒，本人也是有所失有所获，很多传统观点被颠覆，感触良多，更多的瑕疵，有时间再续，几天到此了。

如有不同见地，欢迎发表，若图有不尽之处，尽我所能再传以辨验之。


 

补两张：