学习了。
我说我刚买的放大镜   怎么没你的清晰。
弄半天  你用的是显微镜~~~

楼主的钻研精神值得学习。
但是，看你的贴和图太费劲。因为你说的真品和仿品的区别不大。几乎看不出来。
应该像别的大师那样，把真品和仿品的不同点用红笔划出来，圈出来，一看便明。
由于日期不同，保存环境不同，拍摄光线不同，等等，都能造成这些轻微的差别。
所以，差别小了就说明仿品的证据不足。你要说它是仿品，你费的劲就大了。   

引用

引用第52楼淘酒狂于2010-08-22 07:59发表的  :
楼主的钻研精神值得学习。
但是，看你的贴和图太费劲。因为你说的真品和仿品的区别不大。几乎看不出来。
应该像别的大师那样，把真品和仿品的不同点用红笔划出来，圈出来，一看便明。
由于日期不同，保存环境不同，拍摄光线不同，等等，都能造成这些轻微的差别。
所以，差别小了就说明仿品的证据不足。你要说它是仿品，你费的劲就大了。   

  

对不起了，图已尽力了，看懂看不懂尽缘分了。不过这些全都是自己的汗水，没有照抄照搬的剽窃成分。

以后千万不要把我和大师牵涉上，我从未认可什么大师，太雷人。我只是抱不平出头罢了。
相信这里有很多默默无闻的精英，我等不及其中一分。

   真是好资料，飞狐兄辛苦啦！！

今年和客户喝过一次高仿茅台，客户带的，喷码和防伪标都不错；入口酱香浓郁，油脂味重，两小杯下肚，感觉不对，上头快，后来手脚无力，吐掉，缓了半个多小时，才好。

喷码知识在这个帖子中收获颇丰啊！！飞狐兄对飘带研究如何，貌似真防飘带材质，织物走线都不同！

引用

引用第55楼听沙看海于2010-08-24 14:37发表的 :
喷码知识在这个帖子中收获颇丰啊！！飞狐兄对飘带研究如何，貌似真防飘带材质，织物走线都不同！

真细心 

正在仔细研究，2002是一个特殊的年份。

前段时间家人拿来两瓶茅台。正标、背标均无大问题（也有可能是我才疏学浅不得分辨）。喷码可擦掉也不圆润。飘带第二条带暗记，但织物文字走向不同。做工不好。这个也是大家应该引起注意的一点。

          

再温习一片

对于瓶子的高度，再次认为：不可确定，仍有可能属回收瓶。

谢谢酒友此前的提醒！鉴定过程如此艰难，超出想象。

由于一时疏忽，竟忘了很重要的一件事情，昨天一酒友求鉴的时候，突然想起，一件细小而且又非常关键的地方与此有可能有关联，太可怕了。
造假的早就想到了这点，做得如此天衣无缝（也许纯属偶然），倒是我等愚钝了。佩服，高仿当之无愧。
幸好来得不算晚，但愿没有因此带来更多的损失，致歉！！

学习中

如果没有飞狐兄精准的图片提示，我还真认不出除喷码外的区别，的确是高仿，水平、技术都是一流，已经基本以假乱真。

多谢！

唉~ 国人聪明呀... 造假水平宇宙无敌.
看了两遍还是一知半解，收藏了，慢慢消化..

    

好帖子，值得大家一起来共同研究。
楼主认真研究的精神很可贵
但我也有一点不同的见解，酒的印刷商标不可能与人民币相提并论，精细程度永远不可能达到人民币的精细度。
正品酒与正品酒之间都是存在着一定的细微差距，对于老酒，差距更大一些，保存的环境，人为的因素，磨损的程度都会造成互相间的差距。
比如喷码，经手的人多了，磨损程度也不一样，最终拍下的图片效果也不一样。有的正品酒的喷码其中一些喷码还会出现有些模糊的状态。
上面的两张五星标的对比，我也实难看出有何不妥，如果只是颜色有些差别，这个也不足证明其中一个商标就是假的，放了这么多年，环境因素也不会让它一模一样的。
油墨印刷时的均匀程度也不可能完全一样的，就是正品的飞天茅台也有套色不准的时候。

以上只是个人的看法，如说得不对请关照

引用

引用第69楼钓鱼岛于2010-10-15 17:48发表的  :
好帖子，值得大家一起来共同研究。
楼主认真研究的精神很可贵
但我也有一点不同的见解，酒的印刷商标不可能与人民币相提并论，精细程度永远不可能达到人民币的精细度。
正品酒与正品酒之间都是存在着一定的细微差距，对于老酒，差距更大一些，保存的环境，人为的因素，磨损的程度都会造成互相间的差距。
比如喷码，经手的人多了，磨损程度也不一样，最终拍下的图片效果也不一样。有的正品酒的喷码其中一些喷码还会出现有些模糊的状态。
.......

好的，有不同看法很正常，收藏的魅力正在于此。
有一个很经典的故事，说在80年代，一老者揣着一粒红宝石拿到专业部门求鉴，经鉴定确认为天然宝石，价值为2万元（80年代），老者一高兴，遍游全国。到了90年代，检测手段更为先进，再次到权威部门检测，经鉴定确认为人造宝石，价值约2000元，老者懵。


由于老者一直相信自己的判断，但潜意识里还是存在疑虑，因而欲借高科技手段来解开内心中的不安。
以此看来，真假在某种特定的时段内，是可以相互转化的。

同时，也说明了一条道理，科学检测手段有它的优势，同时也存在局限性。而经验主义，同样也有他的优势和不足，二者应互为弥补。

就拿对酒中物质的检验来说吧，原始的方法是通过化学分析的途径来获得的，一般是利用某种物质在某种特定的环境中，对另一种物质所产生的反应来判断的。并非真正直观地看到物质的分子构造和形态。包括较为先进的光谱分析，在原理上也只是通过间接的手段来分析判断而获得物质成分。

另外想说的是，目前世界上很多领域，就算是最先进科学，对此都还存在着空白而也无法破解。就近的说，酿酒工艺、中医针灸等，随便拿来比比皆是。所以有时候，操守前辈留下的经验，并不是纯粹的教条这么简单。人的生命是短暂的，每天进步一点点，对人类的历史来说，就得需要几百年、上千年...。

忘了提醒一句，多留意一下不同时段和版本之间的区别。

  

    

    说得多好。飞狐兄辛苦。

飞狐兄辛苦了，钻研精神值得大家学习