茅台酒的价格应该是围绕着它的价值在上下波动，这很正常，最近降价一是因为淡际，二是去年涨的太狠了，有游资炒作的因素，如果你购买茅台不是因为想通过它挣大钱 ，只是喜欢它，品尝它，那什么时候买都可以，如果你是用来收藏或投资赚钱，那就要看好时机，在相对的低点出手，我相信长时间的趋势还是缓慢上涨的， 因其有希缺性，不可复制性！虽然假的多，储存难等等，即使再多的因素，茅台酒的群众基础 ，品牌魅丽还是无发法被超越和替代的！因为酒就是用来消费的，就是用来收藏的 ，就是用来投资的 ，这就是它存在的价值 ！

    

    

购酒网茅台促销，直接跌破指导价至1419元。
茅台酒，真的被我喊崩了！

引用

引用第129楼beyond17于2012-05-28 22:52发表的  :
购酒网茅台促销，直接跌破指导价至1419元。
茅台酒，真的被我喊崩了！

如果想买茅台投资或者投机的,最近肯定不是好时候,茅台厂现在一手压榨经销商利润,一手扩大直营店!
但从未来5-10年看,现在未必不是好的买入机会!!
也许那些天天喊崩盘的未尝不是在底下接货的!!起码舆论造的草木皆兵一样,好让人上当!看看茅台从建国到现在的趋势,怎么也看不到崩盘,在困难也没见茅台卖不出去,现在也不是建国来最坏的时候

茅台酒，已崩盘。最早也得2013 年仲秋才有可能缓过来。

引用

引用第102楼白马也是马于2012-05-22 06:07发表的 Re:回 83楼(白马也是马) 的帖子 :

如果这样说的话，那么朋友小聚，一碟花生米一碟黄瓜也够了：）
其实茅台远远比菜钱贵，这个明摆在那里，不管是多方空方，对这个基本事实一点都不需要争论。

阁下要这么说，我还能说什么呢？花生米黄瓜那么极端的比喻，我只能承认茅台太贵了,拉菲本不属于人间

呵呵，又来一个语文不及格的，枉费了对你的那么多口舌，
好的，就你聪明，就你有钱，觉得茅台比菜还便宜，
其他不喝茅台的都是傻子，或者穷鬼----放着那么便宜的茅台不喝。

引用

引用第132楼ning4587于2012-05-29 04:09发表的 Re:Re:回 83楼(白马也是马) 的帖子 :

阁下要这么说，我还能说什么呢？花生米黄瓜那么极端的比喻，我只能承认茅台太贵了,拉菲本不属于人间

“几个朋友小聚喝一瓶，埋单菜钱1500”
你别顾左右而言他，你就说你几个朋友喝一瓶茅台吧。
别看你满嘴装大款，我还就不信你日常喝一瓶茅台的人数，会点1500元的菜。

引用

引用第80楼ning4587于2012-05-21 01:55发表的 :
其实茅台酒的走势与经济景气高度相关，可以说茅台酒现价一千五以下其实已经很低了，经济预期不好大家都不敢出手－－－我指的是买来喝的群体，新茅价格上不去当然会影响收藏群体的购买欲。之前几年，为应酬买茅台认识的不认识的出手就是几箱十几箱的经常见到，现在都是几瓶几瓶的买。
那么，为什么说茅台酒现价一千五以下其实已经很低了呢，现在吃顿好的得多少钱啊，正常情况酒钱菜钱比为1：1，一顿饭，几个朋友小聚喝一瓶，埋单菜钱1500，贵吗？商务政务宴请算多了5瓶7500元，呵呵，应酬饭局埋单7500的菜钱贵吗？
至于519的财务报表，我在这跟大伙说三天大伙也不会完全明白，2011财务报表的91.57%毛利率不是真实毛利率，真实毛利率在95%以上，净利率也不是47.62%，真实净利率在52%以上，2011年报表体现的茅台酒销量为大约不到1.2万吨，真实销售销售出去的为1.4－1.45万吨，报表隐藏了0.2万吨的销量待来年释放，你不要怀疑我说的数字，这不是什么内幕信息，只要你略懂财务知识，逐字看遍近十年519的报表，你就不会怀疑。
说那么多废话，只想说市场和茅台公司有足够能力维持酒价逐年缓慢上涨。请拍砖

这是个多元的社会，只要是自己经济或者其他方面条件允许，不伤害到其它任何人的利益、不触及社会道德底线，都可以选择自己喜爱的生活方式，
选择适合自己的酒，更是无伤大雅，爱喝茅台、喝得起茅台，对自己来说肯定是一件好事，
网里其它一些茅台大家的态度就很达观：别管茅台价格多少、你们说多贵，我就爱喝，喝得舒服愉快，我就觉得它的品质值那个价。
哪像你这样掰开来算账：茅台很便宜，和菜价差不多。
基本的事实都要去混淆和争辩，其实不是态度问题，而是思维方式问题。
（咱不说智商问题，那是人身攻击）

引用

引用第106楼白马也是马于2012-05-22 12:01发表的 :
多空双方之所以能够交流，是基于对一些基本事实的认定，
然后在这个信息之上做出不同的判断。
比如两个大佬交易茅台了，这是基本事实，
看多的说：买方大手笔买入，见底了。
空方说：卖方大佬抛货，还要跌。
.......

[quote]引用第134楼白马也是马于2012-05-29 08:16发表的  :
“几个朋友小聚喝一瓶，埋单菜钱1500”
你别顾左右而言他，你就说你几个朋友喝一瓶茅台吧。
别看你满嘴装大款，我还就不信你日常喝一瓶茅台的人数，会点1500元的菜。

我不是什么大款，也没满嘴装大款呀，别人我不知道，但是我可以说的是朋友聚会时真的是1500以上的菜，近年物价直线上涨，最近一次去到1800了，我没必要说大话，6个人再带若干家属10个人吧，其中5人喝酒其余喝饮料，喝了一瓶茅台，真实经历。当然，所谓朋友小聚不是喝至酩酊大醉那种。

我一直就是把茅台的价钱与菜价对比的，结论多年以来都是如此，也许我的智商真有问题

有道理。

引用

引用第136楼ning4587于2012-05-29 16:30发表的 :
[quote]引用第134楼白马也是马于2012-05-29 08:16发表的  :
“几个朋友小聚喝一瓶，埋单菜钱1500”
你别顾左右而言他，你就说你几个朋友喝一瓶茅台吧。
别看你满嘴装大款，我还就不信你日常喝一瓶茅台的人数，会点1500元的菜。

.......

哦，5个人喝一瓶酒，和10个人的菜钱比。
你真会比。
 

引用

引用第139楼白马也是马于2012-05-29 17:37发表的  :

哦，5个人喝一瓶酒，和10个人的菜钱比。
你真会比。
 

啊，是我表达的不够恰当，误导大家。

但这应该不影响酒价菜金比的理论，只是要将比例调整为2：1，因为之前几年都是如此统计，不影响茅台价格1500以下是底部的结论，如果不是我的智商有问题又钻牛角尖的话。

引用

引用第141楼ning4587于2012-05-29 19:18发表的  :
但这应该不影响酒价菜金比的理论，只是要将比例调整为2：1，因为之前几年都是如此统计，不影响茅台价格1500以下是底部的结论，如果不是我的智商有问题又钻牛角尖的话。

呵呵，我退一步，按照你的个例推了一下，难道实际真的就2：1了吗？
2－3个人喝一瓶酒是常态，相对应的是500菜金是常态。

真是闲了和你扯酒钱菜钱的比例了，全国媒体口诛笔伐那么便宜的茅台还都是讨伐错了，公款禁茅台看来不是因为茅台贵了而是太便宜了。

还是那句话，你聪明，你有钱，茅台很便宜！

你怎么就不能想想，花生黄瓜都往上涨，全国媒体不口诛笔伐，那花生黄瓜往上涨就是对的？公款禁高档酒（不单指茅台）当然是对的，全国媒体口诛笔伐“那么便宜的茅台”－－－兄弟，您这是气话了。本帖子讨论的是茅台价格是底部或接近底部了，没说“那么便宜的茅台”。无论酒钱菜钱的比例是n：1，只要那个能大规模生产或进口的1往上涨，那么的无法大规模扩产n就低点了，除非你回到七十年代之前的价格管制，只有少数您见不到的人喝，那么，全国人民几乎都喝不上，全国媒体也就不会不敢也没见过口诛笔伐茅台酒，大家平等了，价格也是合理的，心也舒坦了。
全国媒体口诛笔伐的事物就一定是反面的吗？没有口诛笔伐的拉菲，lv.......就是正面的，它们照涨不误就是合乎市场逻辑？

别生气了,他认定贵的,就是贵的,他认定酒和菜比是不和理的就是不合理,他说就是绝对正确!你就别在争了!其实很简单,认为便宜的继续买和喝,认为贵的你就等下跌到你认为合适在买!全世界的酒,就茅台价格高,不合适,其他酒的价格都正常!!我就纳闷,腐败和茅台有什么关系!!没茅台就不腐败了?!!!就因为茅台好,腐败的人喝,所以茅台就的比别的酒卖的便宜!------------真理!

淘酒是个讨论乃至争论氛围很好的平台，各抒己见，并无不可，说些气话就不应该了。
我并非什么有钱人甚至大款又或者装大款（这三字是人身攻击了），只是偶尔能喝上点咱们国家的好酒，觉得好东西就应该有好价格，呵呵，一不小心被白马兄弟打了土豪，叫坛子上的诸多大鳄情何以堪。

如果我们进入两个美妙的假设
1.你是个会品酒的人，全国所有白酒免费的随便喝，大家会选择那个品牌呢？
能得到此种待遇并作出同样选择的我例举3位，第一位出生苏酒之乡江苏淮安，官至总理；第二位出生盛产好酒的四川，总设计师；第三位湖北人，特别能喝，战功无数，上将军衔，大军区司令，副总长。

2.祖上积福，将茅台酒厂传承至你的手中，由你绝对控股经营，时逢风口浪尖，cpi高涨，你是勒令经销商终端降价至千元左右还是将厂价下调至四五百（五粮液和1573出厂价已在800左右）以求全国媒体欢呼褒奖，同时将制高点拱手让与同行。又或者维持1500元高品质高价格，即使卖不出去，手握188亿现金无惧采取控量保价。又或者另有高招？相信大多数人包括口诛笔伐茅台的以良心挂嘴边的媒体人进入这个角色，茅台价格就真飞天了。

以上假设1说明在不考虑价格，消费能力的情况下茅台酒的高品质，超高毛利率的企业必定是生产高品质高附加值或者高壁垒无法替代产品的。
假设2无非说明，我们连自己都说服不了，又岂能指望他人良心发现。当然许多人会说茅台是国企，谁说国企就应该不按市场规律行事，既然选择了市场经济，就应该利润最大化，股东利益最大化。
300欧元以上一瓶的拉菲，数万欧元一块的腕表，65美元一盎司（30多克，2美元一克）的鱼子酱，百万美元的豪华游艇.....居然没有导致西方媒体的一致口诛笔伐，是西方媒体没智商还是我们的媒体没主见，以至于误导消费者

袁仁国也表示，贵州茅台和腐败没有必然联系，对于某些媒体将茅台酒和腐败联系在一起的“故意混淆是非，颠倒黑白”的行为，公司今年已经成立了相应的战略管理部，将加强战略发展研究和舆情监测、危机公关等工作，公司将继续做好“八大营销”，对股东的分红会越来越好。鉴于刚通过的2011年度利润分配方案为每10股派现39.97元（含税），逼近40元线的豪气远超去年的10送1股派23元（含税）方案，袁仁国此番表态赢得股东们的热烈掌声。－－－－摘至贵州茅台2011年度股东大会纪要

这样，茅台才是离现代市场经济企业越来越近。

引用

引用第143楼ning4587于2012-05-29 23:12发表的 :
你怎么就不能想想，花生黄瓜都往上涨，全国媒体不口诛笔伐，那花生黄瓜往上涨就是对的？公款禁高档酒（不单指茅台）当然是对的，全国媒体口诛笔伐“那么便宜的茅台”－－－兄弟，您这是气话了。本帖子讨论的是茅台价格是底部或接近底部了，没说“那么便宜的茅台”。无论酒钱菜钱的比例是n：1，只要那个能大规模生产或进口的1往上涨，那么的无法大规模扩产n就低点了，除非你回到七十年代之前的价格管制，只有少数您见不到的人喝，那么，全国人民几乎都喝不上，全国媒体也就不会不敢也没见过口诛笔伐茅台酒，大家平等了，价格也是合理的，心也舒坦了。
全国媒体口诛笔伐的事物就一定是反面的吗？没有口诛笔伐的拉菲，lv.......就是正面的，它们照涨不误就是合乎市场逻辑？

唉，你又何必呢，
我和你前面的往来中，哪一点和你有谈论过茅台的顶或者底？我只是针对你说的茅台和菜价比例不是1:1这个事实，
就这个简单的事实，需要和你费那么多口舌，你兀自喋喋不休，最后承认不是1:1而是2:1了。
那事情不就结了吗！
底你去预测吧！

你后面尽管发挥，摘抄，
看看前面我针对你的什么内容表示的不同看法！
看看最后的结果到底是什么！
坛子里争论的基本素质：要看得懂别人说的什么。
连这点基本素质没有，真的不要对话了---这是对你的人身攻击！

引用

引用第145楼ning4587于2012-05-30 01:25发表的  :
淘酒是个讨论乃至争论氛围很好的平台，各抒己见，并无不可，说些气话就不应该了。
我并非什么有钱人甚至大款又或者装大款（这三字是人身攻击了），只是偶尔能喝上点咱们国家的好酒，觉得好东西就应该有好价格，呵呵，一不小心被白马兄弟打了土豪，叫坛子上的诸多大鳄情何以堪。