哦，你也承认文革有问题，
有了那些问题，也能被称为民主？
你的逻辑真的很奇怪，一会儿说民主不好、是西方用来颠覆、迫害我们的玩意儿，一会儿说文革很好、很民主。
民主到底是什么？民主到底好不好？---如果希望你搞清楚这两个问题的话，是不是要求太高了点。

引用

引用第144楼wangbin于2012-06-08 10:48发表的  :

所以说文革有文革的问题！！！！！！我一直承认文革有文革的问题！！你们最大的问题是一直咬着问题不放，把其他的视若无物！在说最后一遍！！我承认文革的错误，但不会像你们一样，就会咬着问题死不放！！的去看看问题为什么存在，文革除了问题是否还有别的内容！最后一贴，说灾厄这么多次都没看到我承认文革有错误！！是没看到还是弱智！抱歉我确实的怀疑下

引用

引用第146楼wangbin于2012-06-08 10:50发表的 :

为什么不同意你们观点的就是被洗脑的！你们怎么不反思下自己，被洗脑的怎么不是你！！难道你比这些人聪明睿智！只要观点不一致，别人就是被洗脑！！你们就对！！是吗？你们所谓的民主和权利就是这样的民主和权利！不同意见就是别人被洗脑！！！！请问强波别人接受自己的观点，是不是也是独裁！！！！！

我自己当然也被洗过脑，可是76年后我和大多数国人一样，逐渐恢复成正常人了。

[quote]引用第146楼wangbin于2012-06-08 10:50发表的  :

呵呵，我相信，这几本书，你一本都没看过！
我还特奇怪了，你明明知道自己的这些观点在现实生活中是少数，这个帖子里还不够证明？
还偏偏最喜欢代表大多数，哈哈！

引用

引用第148楼wangbin于2012-06-08 10:52发表的  :

书我看，但这些人的书更多只代表个人意见！我更注重大多人的体会！这是书里很多时候给不了的！个人观点！不做讨论

引用

引用第150楼白马也是马于2012-06-08 10:54发表的  :
哦，你也承认文革有问题，
有了那些问题，也能被称为民主？
你的逻辑真的很奇怪，一会儿说民主不好、是西方用来颠覆、迫害我们的玩意儿，一会儿说文革很好、很民主。
民主到底是什么？民主到底好不好？---如果希望你搞清楚这两个问题的话，是不是要求太高了点。

麻烦请看仔细我号几个帖子都说文革有错误，有问题，文革有文革的民主！西方企图颠覆我们也是事实，摆脱我指的是分裂国家，不是指政府，麻烦请看清楚！2回事！我说的是西方想分裂国家，是指国家！！！你不承认这点？我的观点很明确，文革有错误，但文革不仅仅都是错误。民主是好的东西，但需要很多前提！别问什么前提，那是个大话题，累不想讨论

引用

引用第153楼白马也是马于2012-06-08 10:56发表的  :
呵呵，我相信，这几本书，你一本都没看过！
我还特奇怪了，你明明知道自己的这些观点在现实生活中是少数，这个帖子里还不够证明？
还偏偏最喜欢代表大多数，哈哈！

我的观点是不是少数，不是你决定的，也不是你认为是少数就是少数，请别给一个事物或者观点轻易下结论，虽然我不赞成你的观点，但我从不轻易说你的观点如何错误或者是少数！对你自己决定不了的事情，最好别下断言---无意！

引用

引用第154楼wangbin于2012-06-08 10:58发表的 :

麻烦请看仔细我号几个帖子都说文革的问题，文革有文革的民主！西方企图颠覆我们也是事实，摆脱我指的是分裂国家，不是指政府，麻烦请看清楚！2回事！我说的是西方想分裂国家，是指国家！！！你不承认这点？我的观点很明确，文革有错误，但文革不仅仅都是错误。民主是好的东西，但需要很多前提！别问什么前提，那是个大话题，累不想讨论

一通百通，等你想清楚为什么毛的公有制是万恶之源，你就会了解为什么我说所谓的大一统帝国和领土完整并不是国人的核心利益。

唉，文革有文革的民主，那依你的说法，全世界每个国家都有民主，都是民主国家---这样荒诞的结论也能得出来？
西方是怎么想分裂我们国家的，我不太清楚。
我倒是觉得，根子在国内。
一个真正自强的国家，又怎么会被外人分裂？

我说的真正自强，不是虽远必骂，而是正视自己的缺点、改进缺点。

引用

引用第154楼wangbin于2012-06-08 10:58发表的  :

麻烦请看仔细我号几个帖子都说文革的问题，文革有文革的民主！西方企图颠覆我们也是事实，摆脱我指的是分裂国家，不是指政府，麻烦请看清楚！2回事！我说的是西方想分裂国家，是指国家！！！你不承认这点？我的观点很明确，文革有错误，但文革不仅仅都是错误。民主是好的东西，但需要很多前提！别问什么前提，那是个大话题，累不想讨论

唉，我说的都是自己的观点，我有说过自己代表谁谁谁吗？然后说我自己的真实感受：没有见过身边有你这号的。
你身边的人，真的都和你这所有的观点一样吗？

引用

引用第155楼wangbin于2012-06-08 11:00发表的  :

我的观点是不是少数，不是你决定的，也不是你认为是少数就是少数，请别给一个事物或者观点轻易下结论，虽然我不赞成你的观点，但我从不轻易说你的观点如何错误或者是少数！对你自己决定不了的事情，最好别下断言---无意！

引用

引用第151楼舍不得睡于2012-06-08 10:55发表的  :

我自己当然也被洗过脑，可是76年后我和大多数国人一样，逐渐恢复成正常人了。

你认为你过去是 被洗脑，是你的权利，那我为什么不能认为现在是洗脑，这也是我的权利不是吗？尊重别人的观点，别动不动别人都错误，你自己都对，不同意就是被洗脑！幼稚

中国有八千万共产党员，足可以组建一个国家。可圈一块地出去让八千万党员和铁杆毛粉成立自己的共产共和国。一夜之间实现共产主义，那里没有不明真相的群众干扰建设，没有杂音和不良思潮。那里路不拾遗夜不闭户，人人互帮互助各尽所能 按需分配热情高涨。那里吃饭不要钱，住房国家给。那里没有压迫剥削没有尔虞我诈。那里没有有毒食品，人人过着健康丰富的生活。那里的人们乐于奉献自己而将集体利益视为最高利益。老农跌倒第一句话是：别管我，公社的大粪要紧！王斌老师意下如何？我们13亿人就不拖你们的后腿了。

引用

引用第158楼白马也是马于2012-06-08 11:05发表的  :
唉，我说的都是自己的观点，我有说过自己代表谁谁谁吗？然后说我自己的真实感受：没有见过身边有你这号的。
你身边的人，真的都和你这所有的观点一样吗？

人和人的圈子不一样，别用你的圈子图替代别人的！你这种什么时候都以自己为中心的想法呵呵很流行，别人的东西部能存在！其实美其名曰--民主，权利，其实就是同意你们观点或者想法的民主和权利！所以很多时候我们看民主权利的时候最基本的观点就是，允许不同存在。像你们这种不同意，就要围剿，就要拿棒子横扫其实也就是对自己的民主和权利！假设我是少数，少数观点也有存在的权利不是吗？

乔治奥威尔的《1984》和《动物庄园》肯定也没看过吧，
40年代的人就可以如此清晰的解剖乌托邦的罪恶体制，半个多世纪后的今天文明社会大背景下，居然还有人在为独裁唱赞歌，
还真的只能用基因来解释。

引用

引用第153楼白马也是马于2012-06-08 10:56发表的  :
呵呵，我相信，这几本书，你一本都没看过！
我还特奇怪了，你明明知道自己的这些观点在现实生活中是少数，这个帖子里还不够证明？
还偏偏最喜欢代表大多数，哈哈！

引用

引用第160楼酒负盛名于2012-06-08 11:06发表的  :
中国有八千万共产党员，足可以组建一个国家。可圈一块地出去让八千万党员和铁杆毛粉成立自己的共产共和国。一夜之间实现共产主义，那里没有不明真相的群众干扰建设，没有杂音和不良思潮。那里路不拾遗夜不闭户，人人互帮互助各尽所能 按需分配热情高涨。那里吃饭不要钱，住房国家给。那里没有压迫剥削没有尔虞我诈。那里没有有毒食品，人人过着健康丰富的生活。那里的人们乐于奉献自己而将集体利益视为最高利益。老农跌倒第一句话是：别管我，公社的大粪要紧！王斌老师意下如何？我们13亿人就不拖你们的后腿了。

不想再说了，拿出一些现象，来冒充过去的全部！没什么值得和你说的！忘记问下如果这8千万党员把媳妇和孩子还有父母还有亲戚都带走，麻烦请你算下，剩下的还有多少人！在请问你，你身边的亲人或者亲戚中没党员吧！那恭喜你！

一遇到经典话题就吵得厉害

呵呵，我有用自己的圈子替代你的圈子吗？我也知道乌有之乡这样独特的自娱自乐的群体，也曾经向你做过推荐，可见我是如何地理解你们的圈子。
我只是好奇的问“你身边的人，真的都和你这所有的观点一样吗？”
你不要嫌丢人，如果是的话，就理直气壮地说：是的，我身边的人都是和我想的一样。就可以了嘛。
另外，你理解的民主，真的就是不争辩、人人都是温文尔雅的君子吗？

引用

引用第161楼wangbin于2012-06-08 11:10发表的  :

人和人的圈子不一样，别用你的圈子图替代别人的！你这种什么时候都以自己为中心的想法呵呵很流行，别人的东西部能存在！其实美其名曰--民主，权利，其实就是同意你们观点或者想法的民主和权利！所以很多时候我们看民主权利的时候最基本的观点就是，允许不同存在。像你们这种不同意，就要围剿，就要拿棒子横扫其实也就是对自己的民主和权利！假设我是少数，少数观点也有存在的权利不是吗？

引用

引用第162楼白马也是马于2012-06-08 11:12发表的  :
乔治奥威尔的《1984》和《动物庄园》肯定也没看过吧，
40年代的人就可以如此清晰的解剖乌托邦的罪恶体制，半个多世纪后的今天文明社会大背景下，居然还有人在为独裁唱赞歌，
还真的只能用基因来解释。

请把我为独裁唱赞歌的帖子找出来，谢谢

引用

引用第165楼白马也是马于2012-06-08 11:14发表的  :
呵呵，我有用自己的圈子替代你的圈子吗？我也知道乌有之乡这样独特的自娱自乐的群体，也曾经想你做过推荐，可见我是如何地理解你们的圈子。
我只是好奇的问“你身边的人，真的都和你这所有的观点一样吗？”
另外，你理解的民主，真的就是不争辩、人人都是温文尔雅的君子吗？

我起码不会认为不同意我的观点的人是都被洗脑了！

认为你被洗脑的人，可以充分表达他们的观点，因为这是他们的自由。
民主的精髓是：权力受到制约，同时每个人的基本自由受到保障。

引用

引用第167楼wangbin于2012-06-08 11:16发表的  :

我起码不会认为不同意我的观点的人是都被洗脑了！

现成的，这个帖里，有谁会认为你不是在为独裁唱赞歌呢？

引用

引用第166楼wangbin于2012-06-08 11:15发表的  :
请把我为独裁唱赞歌的帖子找出来，谢谢

这位白马兄说自己是炒股的！咱就说股票，绝大部分股民说股市不好！！大部分都亏钱，那把股市停了吧！因为大家都说部好！那我问你，你同意停掉股市吗？大部分股民愿意停掉股市吗？但事实却是股市问题严重！绝大部分股民不满意，你是挣钱了，但你是少数，请问，需要尊重你的权利吗？得出的结论是，当我们拥有的时候我们可以说这东西不好，但如果让彻底失去她的时候，你真有勇气失去，才是牛逼的人!

引用

引用第167楼wangbin于2012-06-08 11:16发表的  :

我起码不会认为不同意我的观点的人是都被洗脑了！

嗯，不同的观点，不代表对方就是被洗脑，
比如我认为现在酒价泡沫大，对那些认为酒价还很低的朋友，我不会认为他们被洗脑。
现在“被洗脑”这个词，是特指和主流媒体观点和职业五毛一致，为当权者粉饰、唱赞歌的人。
你说这个合理也好不合理也罢，大家都这么认为----这就是现实。

引用

引用第169楼白马也是马于2012-06-08 11:18发表的  :
现成的，这个帖里，有谁会认为你不是在为独裁唱赞歌呢？

我是说请你找出来，我那句话唱了独裁的赞歌！！你现在就好像说，你有罪，我问你，我有什么罪！你来一句-------你的罪就在那，满哪都是！是这意思吗

规则！！
股市有规则。
很多规则不合理，我是一边赚钱一边骂股市很黑---它事实就很黑，我不管赚钱还是亏钱，都不能否认这个现实存在。
我们要做的是，指出他的问题，改进他的问题，让游戏越来越公平、用透明，让游戏中利用权力和黑幕挣钱的人受到监督和严惩。

引用

引用第170楼wangbin于2012-06-08 11:21发表的  :
这位白马兄说自己是炒股的！咱就说股票，绝大部分股民说股市不好！！大部分都亏钱，那把股市停了吧！因为大家都说部好！那我问你，你同意停掉股市吗？大部分股民愿意停掉股市吗？但事实却是股市问题严重！绝大部分股民不满意，你是挣钱了，但你是少数，请问，需要尊重你的权利吗？得出的结论是，当我们拥有的时候我们可以说这东西不好，但如果让彻底失去她的时候，你真有勇气失去，才是牛逼的人!

呵呵，都在说制度不好，就是你在和大家对着唱，
难道玩的是无间道？

引用

引用第172楼wangbin于2012-06-08 11:23发表的  :

我是说请你找出来，我那句话唱了独裁的赞歌！！你现在就好像说，你有罪，我问你，我有什么罪！你来一句-------你的罪就在那，满哪都是！是这意思吗