引用

引用第123楼wangbin于2012-06-08 10:11发表的  :

那时候的大字报是针对个人！！！！！！那个年代，连江青都被贴过大字报！

我没要求谁听我的，如果你非得认为你对，我尊重你。但你认为对的未必是大部分人同意的。这点你承认吗？所以真相知道事实，为什么不去问问经历过那个年代的人，或许你自己就经历过。但你一个人未必能代替所有那个年代的人！，所以去问问亲身经历过的人，如果大多数人认为那个年代优点多，那事实就是优点多！！死咬着不放也没意思

有被当枪使、被利用互相斗来斗去的权利，没有对这种行为实质进行思考和质问的权利。

呵呵，你说的大部分，取样比例是来自这个帖里的？还是身边的？
还是乌有之乡的？

引用

引用第125楼wangbin于2012-06-08 10:16发表的  :

我没要求谁听我的，如果你非得认为你对，我尊重你。但你认为对的未必是大部分人同意的。这点你承认吗？所以真相知道事实，为什么不去问问经历过那个年代的人，或许你自己就经历过。但你一个人未必能代替所有那个年代的人！，所以去问问亲身经历过的人，如果大多数人认为那个年代优点多，那事实就是优点多！！死咬着不放也没意思

引用

引用第121楼白马也是马于2012-06-08 09:57发表的  :
说文革可以贴大字报、批斗官员是大民主，这个故意混淆的概念，乌有之乡早就喊过多少次了。
那也叫民主？
百姓有贴大字报拥护文革的权利，有贴大字报反对文革的权利没有？

当年大家都赞成的事情，为什么要反对！就好像现在都赞成调控房价，那为什么要反对，就因为开发商喊反对，就不要调控？你也可以反对文革，你有权利，但别人也有支持文革的权利！如果全国人民除了极少数人像你这样反对，别人就得听你们反对的，那绝大多数支持的人的权利如何保证！你只看到反对的权利，为什么看不到支持者这些大多数人的权利！少数人的权利是该支持那这些大多说人的权利呢？

呵呵，大家都反对的，为什么就不能反对？
为什么反对者要被打倒甚至被迫害致死？
那个时候的右派，常常是连沉默的权利都没有。

现在

引用

引用第128楼wangbin于2012-06-08 10:18发表的  :

当年大家都赞成的事情，为什么要反对！就好像现在都赞成调控房价，那为什么要反对，就因为开发商喊反对，就不要调控？

你可以表达你的观点，但是拜托你，千万不要把自己亲身体验的过街老鼠一般的经历，解释为“大多数人”赞同你的观点。

引用

引用第125楼wangbin于2012-06-08 10:16发表的  :

我没要求谁听我的，如果你非得认为你对，我尊重你。但你认为对的未必是大部分人同意的。这点你承认吗？所以真相知道事实，为什么不去问问经历过那个年代的人，或许你自己就经历过。但你一个人未必能代替所有那个年代的人！，所以去问问亲身经历过的人，如果大多数人认为那个年代优点多，那事实就是优点多！！死咬着不放也没意思

引用

引用第127楼白马也是马于2012-06-08 10:18发表的  :
呵呵，你说的大部分，取样比例是来自这个帖里的？还是身边的？
还是乌有之乡的？

我在说一边，我不是什么乌有之乡的，所以这帽子别扣给我！就像文革一样乱扣帽子（这也是我对文革的批判之一）！！别用自己的经验去判断别人，事实比经验更可靠！我只是说出我认为的事实，尽量陈述出来，当然遇见不理智的，我也会带一些感情色彩

你到底说的是大民主？还是多数人的暴政？
看你这样子，应该是经常被人家误解成五毛，并且多次给你解释过这些基本概念的吧，
怎么还是理不清呢？

引用

引用第128楼wangbin于2012-06-08 10:18发表的  :

当年大家都赞成的事情，为什么要反对！就好像现在都赞成调控房价，那为什么要反对，就因为开发商喊反对，就不要调控？你也可以反对文革，你有权利，但别人也有支持文革的权利！如果全国人民除了极少数人像你这样反对，别人就得听你们反对的，那绝大多数支持的人的权利如何保证！你只看到反对的权利，为什么看不到支持者这些大多数人的权利！少数人的权利是该支持那这些大多说人的权利呢？

好的，咱们来个赌咒发誓吧，谁撒谎谁死全家。
你说说你刚才说的大部分，取样来自于哪里？

引用

引用第131楼wangbin于2012-06-08 10:24发表的  :

我在说一边，我不是什么乌有之乡的，所以这帽子别扣给我！就像文革一样乱扣帽子（这也是我对文革的批判之一）！！别用自己的经验去判断别人，事实比经验更可靠！我只是说出我认为的事实，尽量陈述出来，当然遇见不理智的，我也会带一些感情色彩

引用

引用第130楼白马也是马于2012-06-08 10:21发表的  :
你可以表达你的观点，但是拜托你，千万不要把自己亲身体验的过街老鼠一般的经历，解释为“大多数人”赞同你的观点。

那你如何证明你是大多数！！最起码我是问过很多经历过那个年代的人，包括很多行业，甚至出租车司机，那个年代的工人！等等！你呢，你问过多少人！！问过几个行业？

引用

引用第133楼白马也是马于2012-06-08 10:25发表的  :
好的，咱们来个赌咒发誓吧，谁撒谎谁死全家。
你说说你刚才说的大部分，取样来自于哪里？

取自我的脑子，取自身边的事实，救火的那些人的坟墓，在黑龙江省，853农场2分厂，现在纪念碑还在，那些知青相当一部分来自北京！！！其中我说的那2为至少一位来自北京！信息来源与当年参加抢救的医生还有2分厂职工！
至于独裁国家呵呵，好像事实在摆着，这个不用我说来自哪吧！江青大字报你可以搜下尝试下！当然了，至于为什么贴，现在的说法和以前肯定不一样，一笑而过吧！不过在70年敢贴主席夫人大字报，这不能说明民主吗？现在。。。。。

呵呵，我取样来自于我现实生活的身边，这个贴也是一部分。
我接触的人，上自厅局级党员干部、公务员公检法干部员工、企业老总和职工、自由职业者等等，
没有一个，我说的是没有一个，像你这样的想法和思维。
或者还有一个可能，也许有，但是不敢说，说出来会被人家嘲笑。
谁说谎谁死全家。

引用

引用第134楼wangbin于2012-06-08 10:25发表的  :

那你如何证明你是大多数！！最起码我是问过很多经历过那个年代的人，包括很多行业，甚至出租车司机，那个年代的工人！等等！你呢，你问过多少人！！问过几个行业？

你问过这些人，都是赞美文革、希望回到文革，成天把坏事归到西方国家、像五毛一样虽远必骂？
宣传部真傻逼啊，那么多你这样想法的，还要雇用那么多底层五毛来伪装民意干嘛！

引用

引用第134楼wangbin于2012-06-08 10:25发表的  :

那你如何证明你是大多数！！最起码我是问过很多经历过那个年代的人，包括很多行业，甚至出租车司机，那个年代的工人！等等！你呢，你问过多少人！！问过几个行业？

不用搜索江青，
张志新的现实摆在那里呢。

引用

引用第135楼wangbin于2012-06-08 10:28发表的  :

取自我的脑子，取自身边的事实，救火的那些人的坟墓，在黑龙江省，853农场2分厂，现在纪念碑还在，那些知青相当一部分来自北京！！！其中我说的那2为至少一位来自北京！信息来源与当年参加抢救的医生还有2分厂职工！
至于独裁国家呵呵，好像事实在摆着，这个不用我说来自哪吧！江青大字报你可以搜下尝试下！

引用

引用第134楼wangbin于2012-06-08 10:25发表的  :

那你如何证明你是大多数！！最起码我是问过很多经历过那个年代的人，包括很多行业，甚至出租车司机，那个年代的工人！等等！你呢，你问过多少人！！问过几个行业？

那要看你问的什么问题，你问毛好不好？可能确实有很多洗过脑的过来人告诉你 好，你要问“你愿不愿意回到那个年代生活？”你再看看结果。

那个时候报纸上毛的头像弄脏弄破都要遭罪被害，
这能说明民主吗？

引用

引用第135楼wangbin于2012-06-08 10:28发表的  :

取自我的脑子，取自身边的事实，救火的那些人的坟墓，在黑龙江省，853农场2分厂，现在纪念碑还在，那些知青相当一部分来自北京！！！其中我说的那2为至少一位来自北京！信息来源与当年参加抢救的医生还有2分厂职工！
至于独裁国家呵呵，好像事实在摆着，这个不用我说来自哪吧！江青大字报你可以搜下尝试下！当然了，至于为什么贴，现在的说法和以前肯定不一样，一笑而过吧！不过在70年敢贴主席夫人大字报，这不能说明民主吗？现在。。。。。

引用

引用第118楼wangbin于2012-06-08 09:37发表的 Re:回 101楼(wangbin) 的帖子 :

。。功绩也确实存在，如果我们把一个开国领袖是你们嘴里的这样的人，那我们的父辈或者前辈也有责任，为什么跟着这样的人！那我们是不是就得承认他们是白痴！

你这叫什么逻辑呢？我们的父辈包括我自己，在那个年代也喊过毛主席万岁。同样道理，我们的男性先辈人人都留过满清辫子，你能说中国人的祖辈都是汉奸卖国贼吗？

想了解文革和之前的反右，可以看看高尔泰的《回归家园》，杨显惠的《夹边沟记事》
对多数人的暴政与民主之间的区别比较模糊的话，还可以看看刘瑜的《民主的细节》
对了，林达的《近距离看美国》系列非常精彩，也做推荐。

引用

引用第137楼白马也是马于2012-06-08 10:32发表的  :
你问过这些人，都是赞美文革、希望回到文革，成天把坏事归到西方国家、像五毛一样虽远必骂？
宣传部真傻逼啊，那么多你这样想法的，还要雇用那么多底层五毛来伪装民意干嘛！

我从没说这些人都赞美文革！他们都说了文革的问题和文革中与现在说的不符合的地方！我陈述出来！如果你认为我是被雇用的呵呵！那更没和你有什么说的了！

引用

引用第140楼白马也是马于2012-06-08 10:39发表的  :
那个时候报纸上毛的头像弄脏弄破都要遭罪被害，
这能说明民主吗？

所以说文革有文革的问题！！！！！！我一直承认文革有文革的问题！！你们最大的问题是一直咬着问题不放，把其他的视若无物！在说最后一遍！！我承认文革的错误，但不会像你们一样，就会咬着问题死不放！！的去看看问题为什么存在，文革除了问题是否还有别的内容！最后一贴，说灾厄这么多次都没看到我承认文革有错误！！是没看到还是弱智！抱歉我确实的怀疑下

我说过，我认为你没拿钱。
但我也说过，有的时候，拿钱的，可能比不拿钱的要少些笑话和喜感。

引用

引用第143楼wangbin于2012-06-08 10:44发表的  :

我从没说这些人都赞美文革！他们都说了文革的问题和文革中与现在说的不符合的地方！我陈述出来！如果你认为我是被雇用的呵呵！那更没和你有什么说的了！

引用

引用第139楼舍不得睡于2012-06-08 10:35发表的  :

那要看你问的什么问题，你问毛好不好？可能确实有很多洗过脑的过来人告诉你 好，你要问“你愿不愿意回到那个年代生活？”你再看看结果。

为什么不同意你们观点的就是被洗脑的！你们怎么不反思下自己，被洗脑的怎么不是你！！难道你比这些人聪明睿智！只要观点不一致，别人就是被洗脑！！你们就对！！是吗？你们所谓的民主和权利就是这样的民主和权利！不同意见就是别人被洗脑！！！！请问强波别人接受自己的观点，是不是也是独裁！！！！！

引用

引用第118楼wangbin于2012-06-08 09:37发表的 Re:回 101楼(wangbin) 的帖子 :

。。如果说毛腐败，那刘主席夫人一个人在那个年代有上千双皮鞋算不算腐败。这些事情太多了！。。

既然是这样，你为什么还要说那个年代没有腐败或腐败很少呢？

引用

引用第142楼白马也是马于2012-06-08 10:44发表的  :
想了解文革和之前的反右，可以看看高尔泰的《回归家园》，杨显惠的《夹边沟记事》
对多数人的暴政与民主之间的区别比较模糊的话，还可以看看刘瑜的《民主的细节》
对了，林达的《近距离看美国》系列非常精彩，也做推荐。

书我看，但这些人的书更多只代表个人意见！我更注重大多人的体会！这是书里很多时候给不了的！个人观点！不做讨论

引用

引用第147楼舍不得睡于2012-06-08 10:52发表的 Re:Re:回 101楼(wangbin) 的帖子 :


既然是这样，你为什么还要说那个年代没有腐败或腐败很少呢？

请把我说那个年代没有腐败的话找出来！谢谢，我意思是那个年代基本没有或者很少！