学习了。

引用

引用第18楼舍不得睡于2012-03-13 09:52发表的 :
飞狐前辈倍受打击

 
各就各的位置，各归各的队，这样不是更好吗？这样的明谋还是不错的。
无需过虑！

争论也会一直存在下去的。
http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=25578&extra=page%3D1

学习了。     

昨天有个人QQ跟我聊天、说是网内某位神级大师的好友、要找我买酒！我就问喜欢什么香型、或者什么牌子的、结果这朋友说喜欢茅酱窖、我直接无语！大话说60-50000的酒都是买来喝！我直接无视、咱不说话了还不行吗、结果这朋友最后幽幽的给我来了一句、我得找大师打听打听你、你不说话是不是有啥猫腻...............

引用

引用第24楼酒负盛名于2012-03-13 17:46发表的  :
有飞狐在  中国95%的酒厂都要倒闭

话不能这样说，飞狐严谨的态度我是很认可的，问题是很多酒厂做不到那么好！包括茅台酒厂。
探讨正常的请大家不要用挖苦的口吻！

     很赞成飞狐老兄的仔细精神。
但是看了以上所举的例子上的图片，真的和假的看着区别不大。就拿链接里的仿99茅台的飞天图（3个连在一起的）看，费老劲了也看不出明显的假在那里。还有很多图的对比，看起来只是一些颜色的深浅和字体边角毛刺印刷不规整的问题。
    以前有人好说飞狐兄用的是验钞的仔细来对待酒的图标，精神可嘉，但是，得抓住明显的东西，一看就让人信服才是。

无言！这样去研究一瓶酒，把99年的十二个月每月一瓶，看到最后11瓶是假酒，因为有十二个版本差异！
有一点可以肯定的是飞狐大侠认为真的肯定是真的 假的可不一定！

飞狐兄的研究精神值得学习，本来就是交流，我认为用挖苦的语言没必要！

飞狐兄的那个帖子，看到最后都没有看到，真假酒的对比------喝！

既然开了，就对比同年的喝喝试一试，比这么费劲找印刷的毛病省事吧。----反正我对难断酒一起喝，假的跑不掉，如什么味寡、香薄等评价那可是对比来说的。

灌了王子的仿品，跟正品一起喝，断个真假太简单了。

印刷以及材质的微小差别，不能算假的证据。-----现在专卖店流通出的量大新茅台最少有2种正标；喷码机也有多台在同时工作，喷点也有墨水多少、前后期、字间距、点间距的细小差别，这个问题希望飞狐兄仔细考虑下。

引用

引用第33楼qjcp于2012-03-14 17:25发表的 :
飞狐兄的那个帖子，看到最后都没有看到，真假酒的对比------喝！

既然开了，就对比同年的喝喝试一试，比这么费劲找印刷的毛病省事吧。----反正我对难断酒一起喝，假的跑不掉，如什么味寡、香薄等评价那可是对比来说的。

灌了王子的仿品，跟正品一起喝，断个真假太简单了。
.......

这样的做法正是要验证，并得到一手资料，当然包括所有的外包装资料，这正是鉴别的意义所在，难道外观鉴别不要？
若每一瓶都通过喝来甄别，将情何以堪，谁愿意这样做买卖？
喝的目的就是为了以后能够更好地系统鉴别。

至于另一个帖子的酒盖子明显已打开，显然早已验证，明摆的事情。

支持“飞狐”兄的判断！

引用

引用第34楼飞狐于2012-03-14 21:32发表的  :


这样的做法正是要验证，并得到一手资料，当然包括所有的外包装资料，这正是鉴别的意义所在，难道外观鉴别不要？
若每一瓶都通过喝来甄别，将情何以堪，谁愿意这样做买卖？
喝的目的就是为了以后能够更好地系统鉴别。
.......

我的意思是，既然观点很不统一，对比喝是最终决定性因素。（毕竟这酒看图片还是大多数人给真的）

既然对比喝过了，应该在对比喝这个问题上重点下墨水，先定为此酒为假，再看喷码否定换头后，才能找印刷的问题。

上手看酒的话，打孔、酒花、换头这三点找不到问题之后，才能几位酒友一起对比喝后，来给普遍看真的酒定假。

你说那酒假了，然后说印刷有这个那个问题，喷码有这个那个问题，关键是怎么假了不说。

对比喝。。。。给我倒杯好点的王子，问我是不是新茅，不是同一天的喝的话，十次里面总会错个三五次。喝的水平比较凹。

引用

引用第36楼qjcp于2012-03-14 23:54发表的 :


你说那酒假了，然后说印刷有这个那个问题，喷码有这个那个问题，关键是怎么假了不说。

.......

提得对，确实还有关键没有上传，原因是要花费大量时间精力来编辑整理，已有烦倦之心，二是觉得证据已经足够充分了，不觉得吗？
如果还不能理解的只能各随其愿了，我非大乘，不得好的活儿多一点少一点并非生活的全部，以后有空一定会上传，决不食言。
还有就是不要总盯着喷码，任何高科技都会由高端稀缺至普及发展，然后到褪去的过程，原来我也以喷码定乾坤，为此付出了沉重代价，出了很大的洋相，并非特征没有差别，只是很细微，由于没有亲身经历过，所以没有察觉到差异体现的本质所在，代价很大很尴尬。

大家对高仿这个定义如何解释，什么样才算高仿。市场上2000年左右的高仿MT到底有没有？
有人能够例举出一个或多个全套高仿的吗？不是后灌的，什么样的？
如果没有，那么它到底存在不存在？
可能是我孤陋寡闻，反正我在几网内均没有见过2000年左右高仿MT图片，清晰的图。

其他乱七八招的事情不要说，顺其自然。

严谨的态度是好的，但错杀是不可取的。

学术交流需要有面红耳赤的争论，这是社区的魅力所在！

真假不重要，喝得舒服才重要

支持飞狐

飞狐兄顶

支持能直言自己观点的飞狐兄，如果就因为飞狐兄直言道出自己的观点就遭到了这样的挖苦和打击，那以后谁还敢说话啊？眼力不同，观点不一，激烈的争论和积极的交流，这是好事啊，

依我看，像我这类的上班族，拿不准干脆不要 ，要不得好几天睡不着

飞狐兄的态度值得肯定，呵呵，如果飞狐兄认定的真茅台基本上可认定100%真了，当然，飞狐兄认定存疑的茅台也未必是假。只是飞狐兄要求更高罢了。醉酒临风和蛋蛋认定真的茅台，我是绝对愿意相信的 世上的事本无绝对，上述高手的判断肯定比我等要靠谱，支持学术探讨，不支持人身攻击，这些高手的目的是一致的，都是为普通酒友把关，为淘酒网发展做贡献。

飞狐兄对酒太苛刻了，我很少看到他说哪瓶酒是真的，真是宁可错杀一千 不可放过一个

个人看法，飞狐兄给的链接里的假酒，是真瓶后灌的。主要的破绽在瓶口那里。正背标个人认为没问题。

此贴学习甚多、个人看凡事太认真，大师变学徒。见多了感觉定真假。个人看法

支持飞狐兄的意见！