不多说了，请看真假！谢谢！

谢谢，不用看了，上面喷码是真的！请看下面这个喷码！

下面这个喷码的放大图片







    
      

瓶身上可疑的瑕疵  都是同一个地方  牙签般粗细  这是放大镜和显微镜的效果





  

好像是砂眼吧？

我也觉得是砂眼，小瑕疵，喷码有问题吗？

喷码貌似正常，那个“瑕疵”还是“打孔”？用针挖挖看

  
瑕疵地方可以用刀尖扎一下看看  如果和瓶身同样材质是扎不动的。

昨天喝到两瓶浓香味道的茅台，就是上面说的两瓶，一开始没和卖家沟通，不便明说，中午和卖家通电话后，应卖家要求完善部分图片。
这是第一瓶的图片！
倒出来酒的颜色明显就不对，不可能是97年的普茅。



今早剥开后手机照的孔



中午应卖家要求照的，刀片能插进去，上午泡开的，中午这会不想再泡，用刀割开的，所以边上有些损坏。



酒线还在刀片以上



背标买时就是坏的，正标揭开后发现打眼背标就没有揭



酒打开时封膜碎了，后仅找到这点残骸



喷码图片3张







  

第二瓶酒在2楼、3楼有喷码和砂眼图片，这里就不上了。
瓶身洗干净后未发现打眼，那个疑似打眼处在黑圈内，用刀割不动，针插不进去，基本排除打眼可能！



  


瓶底，好像也没问题




很坚强的白皮，感觉不符合90年代末膜的特征，韧性很好。喷码做得也很好，反正我看不出是假的！






  


酒打开后倒了一小杯就没有再动，基本是满的！






昨晚想了一个晚上，直到现在也没有弄清楚为什么第二瓶酒质不对，瓶身完好，唯一的解释就是喷码太接近真品，只能感叹茅台水深！这瓶酒取得卖家同意可寄给论坛大师研究，我水平有限，实在汗颜啊！

晕死。。。以后说红膜茅台打孔多，现在透明膜也出现了！
老茅台没法碰了。。。：（

第一瓶是真酒打孔！第二瓶是仿品、仔细观察97年的喷码、再对比96年的喷码！96的喷码虽然落点是圆的、但是落点表面无光泽、发乌、气泡多！

无语
也许这就是为什么老茅的价格走不高的直接原因

当楼主和朋友兴高采烈的准备开喝的时候  发现这个状况是何等的扫兴！

打孔酒---要靠揭开标来检查（这马上带来了换标的可能）
喷码竟然要用显微镜 和 真品对比才能提出疑问

第一瓶难道跑酒跑的厉害 钻眼把酒灌满吗？那为啥不灌点王子什么呢？ 怎么是浓香呢？？？？？？？？？

第二瓶做的太棒了,能够识别的人大概少之又少.




不过有句话叫做常在河边站哪有不湿鞋,买到仿品和小动作的酒自然在所难免,交点学费也是必由之路,希望楼主不要因噎废食,更不能像某位最有才的官员那样说,既然湿鞋了就干脆洗个澡吧.

有回报必须要付出的.

呵呵，珍惜生命，远离茅台啊。。。

引用

引用第16楼一心一意于2012-03-30 16:22发表的  :
第二瓶做的太棒了,能够识别的人大概少之又少.




.......

第二瓶的确做的太完美了，只有深入一线的临风才发现！我也被“糊弄”过去了，

茅台一直是大家疼！水深各种的造假的方式多。

问题是   如果第2瓶排除掉 打孔的话
那么说明第2瓶的封口及喷码是完美的   那才是可怕的事情

如果96全套假的话  相信可以骗过绝大多数人

其实那时候就有回收瓶作假了！真标、真瓶、假酒也常见！

    

第一个97年喷码是低度的。第二瓶96年感觉喷码没问题，如果没动过应该没问题。===个人观点