丁元英： Hk-)fl#dr  
JbYv
 <  
股票的暴利并不产生自生产经营，而是产生于股票市场本身的投机性。他的运作动力是把你口袋里的钱装到我的口袋里去，他的规律是把大多数的肉填到极少数狼的嘴里。 x_Ki5~w5  
xmtbSRgK9  

大盘不企稳的情况下多看少动吧

我已被套，还好是微套

安全套

俺是被套的 融资的钱已经用啦一半

90年代初期，早吃螃蟹，赚得开心，小有名气，风光一时；90年代中后期，胆大妄为，透支操作，集资合股（小私募）操作，一朝失误，杠杆失灵，全盘皆输；后重新开始，稳健操作，赚了买房买车买酒，心态平衡，不轻信别人，戒贪欲（贪与贫一点之差，贪多一点就变贫），注重公司业绩和行业发展，盘子适中，自己认为价格（市盈率等）可以了就逐步买入，中长期持有，短期操作一般暴跌抢反弹，输赢不超过三天。不要轻于下赌注、有多少能力办多少事。借钱（融资融券）炒股，往往会养成坏习惯，风险变大。 nZ bg  
闲时三五知己开几瓶老陈酒品尝，足够喝了，中外名酒，白兰地威士忌、白酒红酒黄酒、浓香酱香清香、都开一瓶随心所喝，但也不贪杯。良好的心态也许会有意想不到的收获。 3Aj_,&X.@(  
老者想法，不及年轻人急进，但有些东西是经验与教训换来的。

引用

引用第305楼oldzhao于2012-08-18 13:01发表的  : \V>%yl{8  
90年代初期，早吃螃蟹，赚得开心，小有名气，风光一时；90年代中后期，胆大妄为，透支操作，集资合股（小私募）操作，一朝失误，杠杆失灵，全盘皆输；后重新开始，稳健操作，赚了买房买车买酒，心态平衡，不轻信别人，戒贪欲（贪与贫一点之差，贪多一点就变贫），注重公司业绩和行业发展，盘子适中，自己认为价格（市盈率等）可以了就逐步买入，中长期持有，短期操作一般暴跌抢反弹，输赢不超过三天。不要轻于下赌注、有多少能力办多少事。借钱（融资融券）炒股，往往会养成坏习惯，风险变大。 L:M9|/  
闲时三五知己开几瓶老陈酒品尝，足够喝了，中外名酒，白兰地威士忌、白酒红酒黄酒、浓香酱香清香、都开一瓶随心所喝，但也不贪杯。良好的心态也许会有意想不到的收获。 B`scuLl3  
老者想法，不及年轻人急进，但有些东西是经验与教训换来的。 (UF!Zb]{  

zy[=OX+  
同意，这是股市前辈的经验总结。 (U_Q7hja?  
但个人认为适当的融资操做是可以考虑的，就如一个企业在经营中很少有不贷款的，财务杠杆还是应该利用的，前提是方向正确，如果看错了方向也会扩大风险。

回308楼酒如人先生： f_!`~`04  
我并不是否定在股市中利用财务杠杆（融资融券等操作），但前提是能正确判断大势方向，在目前市况中有多少人能达到这种水平。如果要控制好风险，也可以利用股指期货做对冲操作，理论上与实际操作差异很大，一旦突发事件产生，输得更惨（当然做对了赢得更多），没有把握负债操作是赌博。 66<\i ltUQ  
企业发展过程中离不开负债经营，前提是建立在盈利水平超过融资成本，产品未来市场前景有较好的预期。如果不是这样这个企业就有问题了，风险变大了。看上市公司现金流与负债情况也可看出一个公司的好坏，利润是可以做出来的，但现金流是变不了的。 8 
tygs  
个人意见，仅供参考。

引用

引用第309楼oldzhao于2012-08-19 15:40发表的  : )~.&bEm\  
回308楼酒如人先生： v^],loi<V  
我并不是否定在股市中利用财务杠杆（融资融券等操作），但前提是能正确判断大势方向，在目前市况中有多少人能达到这种水平。如果要控制好风险，也可以利用股指期货做对冲操作，理论上与实际操作差异很大，一旦突发事件产生，输得更惨（当然做对了赢得更多），没有把握负债操作是赌博。 HS `bto0*  
企业发展过程中离不开负债经营，前提是建立在盈利水平超过融资成本，产品未来市场前景有较好的预期。如果不是这样这个企业就有问题了，风险变大了。看上市公司现金流与负债情况也可看出一个公司的好坏，利润是可以做出来的，但现金流是变不了的。 @yn^6cE  
个人意见，仅供参考。 9U<)_E<y  

同意oldzhao意见。 `H2F0{\og  
融资的前提是控制风险，如果你在6100点时去融资，那肯定是扩大了风险，但在目前的点位来说，获得收益的可能性要比6100点大很多。如果你是融资来买入热门股，那风险比获利的可能性要大；如果你是短线投资者，每天都会买入卖出，那风险比获利的可能性要大。 J7?)$,ij%  
融资融券在国外市场占到股市全部交易量的很大比重，如台湾占到30-40%以上，美国也占很大的比重，这些成熟市场的参与者对风险的控制是比我们强的。 &&9c&xgzE  
其实融资在生活中每个人都会遇到，如我们买房，80%以上的购房者都是依靠贷款的，即使在现在如此高的价位上，而且购房的杠杆比股票融资要大很多，目前是最大可以达到500%的杠杆率，09年最大时能达到1000%的杠杆率，当然，购房是要满足居住的基本需求作用的，和股票投资不完全一样，但在当前我国这种房价的价位上，现在买房无论是居住还是投资，其投资属性已经是每个购房者无法回避的了，即使你是自住，当房价下跌时，你的隐形损失也是现实存在的。

如果你在6100点时去融资，那肯定是扩大了风险 其实融资在生活中每个人都会遇到，如我们买房，80%以上的购房者都是依靠贷款的，

个人观点，如果你在股市是成功人士，融点资炒股控制好风险就行 &?/N}g @K  
:jk)(=^  
如果你是个失败者，建议不要融资，会输的很惨。

张建斌，眼看着从90年代的5万做到现在的几十亿，当年即使是行情最惨淡的时候，也是按照10%的年息到处借钱。 L _vblUDq  
他的一个马仔，05年行情启动时账上123456元，做到现在一亿多，前两年一度仅仅100多万股的重啤赚了5K万，去年重啤跳水吐出了2K万， ig{A[7qN  
还有一个就是上个月受到交易所处罚几十万元的T某某，兄弟俩是从25万做到5亿，当然也另有贵人相助，攀上了利益集团。 

C<[d  
除了这三个，身边融资赚到钱发了财的，我是一个都没见到过， $i,6B9  
血泪史倒是随处可见。 !Qv5"_  
<X:Ud&\  
说一个身边现实的例子吧。 IvEMg2f}  
有一个小散户，08年底3、40万起步，在网络上实盘比赛，做到了几百万。 Q3'fz 9v  
然后激流勇退（出网络），专心做自己的实盘，到10年底做到了2千万， 0V<Aub[${  
这是一个名副其实的成功者吧？ Z"6 2#VM  
11年初融资实盘到了7千万， dV5P
hP>6  
年底清盘后个人资产打回几十万。 D ?Nd;[  
ad"'O]  
更不要说去年底无数家私募清盘， p&i.)/  
身边一个上海的朋友就是用个人资产从5K万做结构式信托，去年底清盘出来只有50万。 %==G+S{  
至于那些多年亏钱的小散户，输急了想翻本四处借钱甚至从典当行拆借高利贷的，更是不值一提。

常胜将军有，但极少，比中彩票还少。我虽不是成功人士，但不需融资，别人送上门来叫着要投资。 gzVtxDh  
10万元、100万元、1000万元、1亿元。。。。。。操作能一样吗？收益率能一样吗？ MVeFe\r  
推荐股票吧，每个人买入卖出的时点不同，我赚你亏的现象经常发生。 i~9?:plS  
建议推荐大家在股市中一个永远是“亏”的方法，就是你赚到了钱，只能是作为新的投资开始，除非退出，获利了结，不再步入。所以我永远是亏的。。。。。。 ,%A)"doaG  
台湾、国外怎么样？台北101、华尔街也不怎么样，金融危机发生后归根为“公允价值”影响。但总比我们的游戏规则要规范。我也实践过。。。。。。 5,S,\O9>X  
B股、港股红筹股昙花一现都经历过。。。。。。

今天又跌了！

引用

引用第300楼酒妹于2012-08-17 17:22发表的  : B52yaG8C  
丁元英： ]KWK}Zyi  
C`NmZ
wL  
股票的暴利并不产生自生产经营，而是产生于股票市场本身的投机性。他的运作动力是把你口袋里的钱装到我的口袋里去，他的规律是把大多数的肉填到极少数狼的嘴里。 T6uMFD4 |  
^LVk5l)\>g  
+"8}R~`!  

P
`EgA  
天道！顶级好片子！

股票都是大鱼吃小鱼，都是来圈老百姓的钱的，不要碰，好多人被害惨了

应该要见底了

引用

引用第112楼自酿友于2012-07-02 15:12发表的  : @iLIU}+  
买点002400，估计还有两个月行情，一般人我不告诉他 Lm6**v  

%8r/oS  
还可再进

引用

引用第319楼自酿友于2012-08-22 10:56发表的  : ~E5z"o6$  
Jn&7C  
还可再进 #& ?g %'  

fV\]L4%  
观察了一阵，这支股还真的很坚挺。

这个票子也不错，当天向朋友们推了

引用

引用第321楼自酿友于2012-08-22 11:14发表的  : Gbpw5n;e  
这个票子也不错，当天向朋友们推了 I{'f|+1  

ENVk{QE!  
这个6月以来已经涨了70%，你倒是早点告诉我们呀。

的确是一只牛股！

但是，我是从来不听别人的推荐的，这是我炒股的第一原则。 ) /vhclkb  
如fjy197说了大秦铁路，当我认为这是我的投资范围时，我才会买，这时他已经是我的了，而不是别人推荐的。 0-Y:v(|.  
淘酒上的信息很多都是可信的，都是真的，这点是与其他地方不同给的，但我仍然不会完全听从别人的推荐，选哪只股必须符合自己的投资思路。 w>fdQ!RdP  
这应该是作为投资者首先应具备的。