今天我们来聊的内容是再论入仓茶。其实在这之前的内容里,已经讲过了;这次再论,是有原因的。几位喝老茶的茶友,在新茶中找不到方向;或者说最近10年的茶里都找不到感觉了。他们所认可的茶,都是80年代-90年代的茶。然后,很多人牵强地找了很多原因,比如采摘过度,比如台地茶增多之类,据此来推断以前的茶都是乔木茶做的。种种推测,结论是现在的茶不如以前的茶,现在的工艺不如以前的工艺。关于这样的讨论,我在QQ里谈了好几个小时,对一个人谈,和同时跟一群人谈,我选后者。 jboQ)NxT!,
正好前几天,一个香港的茶商到店里来找我,拿来一饼入仓茶,准备今年收料做一批类似的茶。我们顺便喝了下这款仓茶,颇有一些感想,在此,一并和大家分享。以我个人理解,茶友所表述的观点总结如下: (" +/ :
一、老茶的厚度无法超越; WxFrqUz
二、老茶的甜度无法比拟; Y8yRQz u
三、老茶非常耐泡; |. zotEh
四、老茶有特别的香气,比如参香 ,樟香…… y~N,=5>j
关于以上,我的结论是,这些老茶都是入仓茶。茶友所言的新茶,包括后来自己存的(在北方),有6-7年了,都是自然仓茶,或者也可以称为干仓茶;这个是原则性的区别,并非是年份的区别;也并非是现在的原料不如以前的原料。即便在北京,即便是那些著名的茶楼,超过20年的茶,我可以肯定说,99%是入仓茶。甚至更武断一点说,是港仓茶。可以肯定地说,抛开卫生和仓味不谈的话,无论是生茶,或者熟茶;入仓好的茶,同等情况下,口感更甚一筹。 I=3e@aTZ,
这个结论,可能很多人不认同;但回想普洱茶的历史,首先是从香港名扬四海的。香港茶人固执地认为,云南过去的茶,只是半成品,不入仓不足以称为普洱茶。而港仓,也建立了自己的一整套体系。 <