薄熙来政治余波难平
沈泽玮 2013年09月23日
中共前政治局委员、重庆原市委书记薄熙来被指控的“三宗罪”全部成立，被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，是中国改革开放之后，被判处最重司法刑罚的中共政治局委员级别的政治人物。
受访学者和评论人士认为，薄熙来的判刑比预期来的重，政治生命也肯定终结，但他留下的“政治余波”将难以平息，将继续在习李执政的十年里成为舆论场的话题人物。受访左派评论人甚至评估，薄熙来案这一页，中国社会还没有完全翻过去，深刻的社会矛盾还将使薄熙来的“政治幽灵”继续漂浮。
中国中央电视台新闻频道昨天在播报法官宣读判决时，镜头切入薄熙来站立听判的画面，只见他身体略微晃动，持续激动地深呼吸，看似对判决不服，但播出的画面没看到他说话。据本报了解，薄熙来当庭表示判得不公，几乎肯定要上诉。
自由派独立评论人士李伟东向本报分析指出，薄熙来被判处无期徒刑的重刑，估计与他拒不认罪有关，也包含当局有意借重判来展示反腐“打老虎”的决心及威慑高官的意味。
李伟东进一步分析说，涉及政治局委员级别人物的案子必定是高层决定判决的，但高层希望“以法律的形式来表达反腐决心，而不是政治斗争”，同时在三中全会召开之前处理好薄案，意在扫除党内噪音并展现团结姿态。
已故北京原市委书记陈希同入狱16年，上海原市委书记陈良宇18年，薄熙来的判刑比这两位被司法定罪的中共中央政治委员都要重，但薄熙来受贿贪污2000多万元（人民币，下同，400多万新元）的金额也超出“双陈”，陈良宇受贿239余万，陈希同收受22件贵重礼物，折合55万多元。
最关键的是，薄熙来还多了一个判决——“剥夺政治权利终身”。李伟东指出，“这才是重要的政治判决，显示现届领导不愿给薄熙来留下任何翻身之地。他说：“无期徒刑可以因为表现好或者身体出状况而慢慢减刑，剥夺政治权利才能使他无法翻身。如果在这十年有其他政治动向的话，薄熙来也不会有东山再起的机会，即便保外就医也不能翻身，除非极左上台推翻一切。”
“剥夺政治权利终身”是最严厉惩罚
受访的中国国家行政学院教授许耀桐也认为，剥夺政治权利对薄熙来是最严厉的惩罚，意味着他将丧失公民权，无法从政。
由于薄熙来已成左派阵营的旗帜性人物，薄案的政治敏感度要比“双陈”案件高出许多，重判恐激怒左派，轻判又恐引起右派不满，让当局进退两难。不过，中国法律对贪污犯罪行为给予相当大的判刑弹性空间，刑法规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产；情节特别严重的,处死刑，并处没收财产。
李伟东认为，中共高层在处理薄案时已尝试“左右平衡”，对左派高干子弟来说，他们应该觉得习近平“够意思了”，没有判处薄熙来死刑的极刑，15年和无期徒刑其实差别不大，大概坐牢十年就可保外就医，“配合反腐的大气候，左翼应该给习近平一个面子”。
不过，薄案一审判决还是让部分左派学者难以接受。北京大学教授孔庆东就在其微博中写道：“按照今天宣判的逻辑，强烈要求审判一切贪污腐败滥用职权的历任高官，特别是卖国误国的大汉奸”。
另一左派色彩较浓的评论人士司马南在接受本报访问时说，无期徒刑的判刑属于薄案量刑的“上限”，他认为这不是中共高层的意思，而是“政治问题‘刑事化’”的结果，就是把政治问题和路线斗争问题纳入了法治的轨道去处理，“依法治国嘛，这事就让法律办，就办成这个样子”。
司马南预言，“如果薄案是电视连续剧的话，现在刚播到十多集，最后大结局是三十集”。
司马南分析，比起陈希同和陈良宇，薄熙来拥有更广泛的群众基础，同情和支持薄熙来的大有人在，这不是因为薄熙来已成神，而是因为今天中国社会存在着深刻的矛盾，当房价不断高涨、工人阶级不断被边缘化，老干部面对现实的种种不满时，“人们就把希望寄托在薄熙来身上，因为他代表了毛泽东的主张。”
“政治人物关进去，政治却留下来”，“落狱，没有落幕”，这恰恰是右派知识分子关注的问题。李伟东说，中共领导层的“中国模式”和薄熙来的“重庆模式”高度重叠的现象越来越明显，但他相信中共领导人不会要回到文革的路线去，而是要落实国家社会主义，两者还是有区分的。
最新交易
交易制度