本人刚入门，偏向于正品，要是这酒也是假的话，这行真没法干了，

茅台的水很深，不是一般的酒友能玩的

我还是这样认为：在图标的细微处下功夫会误入歧途。本人藏酒之初也是对一些大作膜顶崇拜，处处遵照大师的点评细微严格对比，对大师们对我的酒的评论为假深信不疑，后来的事情给我了很响的一记耳光：我先后请客喝掉了大师们评论的“假”三大一瓶，“假”地方一瓶、“假”铁盖一瓶，80年代方瓶剑南春两瓶，茅台都是图标的细微差异，剑南春一瓶是字体掉色，一瓶是封口封条颜色有异，都是公认的几个高手给我评论为问题酒，藏着也没有意义，唬出去又丧失做人原则，只有打开搞个明白。这些酒下肚后才知道：如果这是假酒，世界上就没有真的了。从此，我不迷信专家，这些酒上手多了，真假基本上心里就有数了。

支持
如前几年大家崇拜的茅台秘诀，可以作为一定的参考，但不能模仿，
这位大师也曾经发表的79-81年“白环”酒的理论，认为这年份的正品茅台
都是白环，错上加错，当时就有人拿出标准的红膜茅台予以“反驳”

目前这一行还没有谁能够称得上大师，真正的大师是那些神龙不见首尾的，与世无争之人。
我们这些叽叽喳喳的可以说都是新手，以古玩10年才算入门比对，肤浅得很。因此大师一说，无从说起。

其实事情很简单，楼主把这酒拿出来公开拍卖，认为是真的可以参与，成交价格既代表市场的认可度。此酒品相属于中上，应该可以得个好价。市场是最好的判官，谁说真或假都不算数。
如何，肯否一试？

各位好!感谢各位的点评！
我们就事论事，谁谁可信不可信就失去我们这个板块的意义了。
我只是想请各位畅所欲言，鉴定酒的同时也能有所收获。至于真假并不重要，因为不论真假我都只能留着，当然真的最好。也没想着拍卖，也不能打开品尝来鉴定。找茅台酒厂专家鉴定虽然最直接，但费时费力没那个必要。
因为这个网没有什么攻击取笑等让人不愉快的行为，人们又热心，所以很喜欢来这里交流学习。
真的，真假不重要，重要的是学习交流，通过鉴定一瓶酒大家都能有所收获最重要。
希望酒缸兄孤独兄酒柜兄有时间都来谈谈见解。
给各位鞠躬了！


  

引用

引用第29楼飞狐于2010-07-07 12:07发表的  :
目前这一行还没有谁能够称得上大师，真正的大师是那些神龙不见首尾的，与世无争之人。
我们这些叽叽喳喳的可以说都是新手，以古玩10年才算入门比对，肤浅得很。因此大师一说，无从说起。

其实事情很简单，楼主把这酒拿出来公开拍卖，认为是真的可以参与，成交价格既代表市场的认可度。此酒品相属于中上，应该可以得个好价。市场是最好的判官，谁说真或假都不算数。
如何，肯否一试？

市场是最好的判官

这个三大革命茅台的正背标没有悬念，瓶子也符合时代特征，但是鉴于目前地方国营茅台的持续走红所以对于封膜在没有上手之前不宜轻易下结论，个人比较倾向于正品。
纯菜鸟，凑热闹。

刚刚看到。还是倾向于正品。
但不是没有一点疑问。它的很多地方有疑点。如果是仿品，也仿的太真了。但没有一个疑点足以否定这瓶酒。

多谢酒柜兄！再次给各位老师鞠躬！谢谢！
可惜找不到日期相近的三大做对比，我查过多次，没找到。
看样子有真品的可能，那我先好好保存起来，等哪一天日期相近的出现，就可以解开这个谜团了。

现在的数码相机都有美容效果，本来不新的标，拍出照片和新的一样光鲜，我觉得这也是个大问题，因为这样的照片不能完全再现实物的色泽，会给人带来一种错觉。

既然看标没有可以从根本上否定的一点，另外一个最简单的鉴定方法就是闻闻瓶口的酒味了，如果是茅香味，那就是真的，即便是高仿也把它当成真酒吧，如果不是茅香，那就是假酒。如果连这点都做不到的话，要么买瓶新茅台开瓶放十几天熟悉熟悉茅香，要么就干脆不要藏酒了。

那年代的许多事许多物真的很难理清

这瓶酒的来历其实兄知道，应该还有记忆吧。好像是去年的事吧，我最终还是赌了一次。
拍照片的时候把皮套和生料带取下时，我老婆说能闻着有一丁点儿香味，因为我吸烟，怎么闻也闻不到。
收藏用的打开就失去意义了，还是这样放着吧。至少还是个纪念。

太深

这个图片也看不到了。。。