学习了！

此帖备受关注出乎意外，楼主始料未及^_^~O(∩_∩)O~。

重温后觉得以下几处：
一、葵花商标在1973年5月至1978年*月*日之间的时段内是不存在的，如有出现，值得推敲。

资料上出现的：1978年由于外销商标不用葵花牌恢复为飞天牌，因此将以印存的外销的25.8万张葵花牌商标经有关部门同意用于内销包装。
以及1973年4月29日，中国粮油进出口总公司又下文通知，将外销商标注册的“葵花牌”恢复为“飞天牌”。

两处日期上的矛盾，是由于表述不清引起的概念混淆，正确理解应为1978年把1973年就已停止不用的库存葵花商标用在了内销酒之上。

二、包浆自然厚实，不能简单地等同于标物的新旧程度。
本人不认识楼主，从包浆上判断此酒应长期存于*****地区（有心者可通过咨询经验之人了解，在此不便直不说，以防作假之人借用），各种附件包浆一致，符合置于相同环境点之下的包浆特征，如若与地域等判断不符，必有信服之理由，否则定有出入。

三、网上鉴别有局限，封口需最后验证，凡个人意见仅供参考。

好久不见飞狐兄了，一向可好！
飞狐兄的第一点，我见过73年，74年日期和75年日期的绵纸葵花，但这个日期到底是出厂日期还是销售商使用的日期不得而知，所以无法定论。
第二点，这瓶酒来自日本，据说是当年从香港购回的。
第三点，现在的数码相机具有美化效果，这也是数码相机生产商的卖点，比如佳能和松下的摊位都是这样宣传的，所以照片不能还原原物的目视效果。但如果把74，75葵花的红膜和这个飞天放在一起比较就会知道，它们材质大概相同，颜色略有差异。这种材质现在也不容易仿得很接近。

有争议的帖子。

照片都没了。。。

重拍几张图片发上来，欣赏一下

怎么没照片啊