说实话对于次新茅台，还是第一次碰到这么纠结的问题，到现在为止自己也没有把握有没有看走眼。

个人认为是正品，理由是喷码看上去很舒服，没有什么疑点。

但对楼主的质疑我又确实解答不了，所以又不能否认。

非常希望看到大家真实的观点，毕竟如果这瓶酒有问题有很多观点就需要重新审视，如果此酒为正品，楼主的观点也确有道理。

在下不才，还望谅解。

谢谢您的精彩点评，我谈一下我的感受，开箱后两瓶一比我产生了巨大的疑问，同一批次茅字竟然不一样，飘带字体也不一样，这种事件对于普茅这种大批量生产的商品产生概率实在太小了，再一看，这两瓶的字体印刷与家中其他茅台酒字体相比就象复印件与底稿的区别一样，在显微镜下尤其明显，咨询了搞印刷的朋友得知不排除此标签印刷时使用的是非底版印刷，可是瓶子是真瓶，喷码刮了一下也是不易掉， 无奈之中我拿到此区，我尊重淘酒鉴定团的结论，劳驾梦版请各位高人早点出山给个结论，如果为真也希望卖家LAOJIU能在年前收到货款。

精彩，支持楼主追求真相的行动！

仲裁贴  要有几名鉴定专家的鉴定结果出来  可以结束仲裁呢？？？

引用

引用第12楼omsxh于2015-02-09 00:07发表的  :
这两天由于对这两瓶酒的不认同，在淘酒上恶补了许多茅台酒的知识，受益匪浅呀，特别是中级鉴定师酒柜等高人发的帖子让我深受启发。http://www.jiujd.cn/read.php?tid=173467在此向这些淘酒上的高人致敬。

信酒柜，得永生！

楼主自己的那瓶是  晓阳商贸的吧，哈哈

拍侧视图 看原点喷码，是08年以前准确概率非常精准的方法之一。而且这飘带确实不一样的 茅字！期待大神！

是呀，不知何时出结果呢？不管如何，在此祝你羊年万事如意，阖家幸福。

呵呵，

引用

引用第29楼茅台好酒于2015-02-17 00:03发表的  :

信酒柜，得永生！

淘酒几年的都是这观点！！！

新酒 和 老酒 的印刷技术应该是完全不同吧，，， 所以出现的问题也不一定有比较性吧   是否能够统一用来衡量标准呢？          茅台的正标背标印刷品也不会是同一个厂家提供生产的吧，飘带和其他配件是否同一厂家提供 ？还有这些配件合格出厂是以什么标准？这些问题估计几年也搞不清楚， 就象人民币一样  同一刀的人民币也会有不同点吧。。。。。。。。 个人理解 不知道我说的是否有道理？？？？

楼主，你把喷码用微距放大拍好就OK了，09年2月前透明膜茅台很好鉴定。楼主拍的不清楚，不看好

淘酒砖家都忙于喝老酒去了，还是咋的？不关乎自己的事没有说真话的啦？

茅台喷码我又拍了一遍，请各位大神关注一下

也许鉴定这种次新茅台不如鉴定红皮茅台显得的高大上，难以吸引大神显身，也许我提供的图片不够详细，让一些大神为难，今天再传上一幅微距镜头拍的图片喷码图（很难拍，三角架，手动模式，在家里补光），希望我的图片有助于早点出结果，希望鉴定结果能颠覆大家对茅台商标印刷方面的知识

根据这次拍摄的喷码图片，个人判断为仿品。
不过能够达到这种做工甚至可以以假乱真了，对于前几天不够慎重做出有欠公允的结论深表惭愧，请谅解。

再发几张这两瓶酒的原始图片方便大家下载下来放大看

从喷码看为真品，印刷差异真不好解释

应楼主邀请，本人才疏学浅，就此次的喷码看真！   

引用

引用第40楼藏酒文化于2015-02-21 14:55发表的  :
根据这次拍摄的喷码图片，个人判断为仿品。
不过能够达到这种做工甚至可以以假乱真了，对于前几天不够慎重做出有欠公允的结论深表惭愧，请谅解。

，谢谢

，谢谢

谢谢

今天才上网 看到兄弟祝福  多谢！  也祝福您羊年一帆风顺 家庭幸福