摘录其中一部分：一些人，打着公共知识分子的旗号，却背离了知识分子应有的责任与良知。他们的基本言论价值立场就是反对，唱反调，而不论是非曲直。基本价值结论最终都是政府失德、无信、作恶，而不管事实真相如何，不分个别和一般。基本言论载体就是故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑闻，而不辨真假。如此貌似为公共、公众呐喊，实则煽动、鼓惑，惟恐天下不乱。

　　种种胡言乱语情态，从一个侧面反映当下一些公共舆论场域的乱象。有人说这是“观点多元”、言论自由的具体表现，实则背道而驰。观点多元，乃是对人物、事件的多种看法，应合乎事物的本来面貌。无论何种观点，应持之有据、论之有理，遵循基本的价值逻辑。看问题的立场，应是客观、理性，不隐美、不虚恶。以“观点多元”为借口胡言乱语，不仅是对观点多元的误读与曲解，也不利于观点多元的培育和秩序的形成。

　　在社会转型期，人们的思想观点呈现多元多样的复杂态势。对事物和问题的不同看法，整体上合乎人们的内心实际，有助于人们多角度看待问题，在交流沟通辩论中形成社会共识，这对于社会的发展进步也是有增益的。但是，观点多元并不等于胡言乱语，胡言乱语对社会不但无益还很有害。自媒体时代，只有不断增强法律意识，慎用自己的话语权，发表负责任的言论，才能赢得社会公众的尊重与信任。（

请人民日报报道一两个廉洁的为民的无私的无二奶小三的官员来让人民赞扬下
请人民日报报道一两个为人民切身利益身体健康着想与民真正谋福利的事迹案例来让人民赞扬下
请人民日报报道一两个没被网络搜到就被纪检查处的案例来让人民赞扬下
请人民日报报道一两个我们在国际上扬眉吐气让别国由衷敬佩或由衷胆寒的案例来让人民赞扬下

唉，，人民日报。。日人民

楼主做网络写手资历尚浅啊，下次相关部门找你开会的时候要好好学习下。要别人看到自己的观点还有文章，是要讲策的。 你主题内容写了那么多，我只看到第三行，就感觉太长拖沓，然后直接就跳到二楼三楼看回帖了。最后看了几位的回帖得到的重点结论是“人民日报。。日人民” 。 以后发帖子要在捏造完假故事，假历史之后，一楼跟一楼的发，每层不要超过5行，这样才能吸引住眼球。 无论是对于文化教育较低的基层，还是脚底装弹簧的的新生爱国主义者，这个帖子无疑都是失败的。原本非常好的一个洗脑教育贴，被你搞的甚至起到反面作用。这个帖子完全不值5毛，月底发工资的时候扣掉。

  

引用

引用第6楼taojiu5211于2012-10-01 14:00发表的  :
楼主做网络写手资历尚浅啊，下次相关部门找你开会的时候要好好学习下。要别人看到自己的观点还有文章，是要讲策的。 你主题内容写了那么多，我只看到第三行，就感觉太长拖沓，然后直接就跳到二楼三楼看回帖了。最后看了几位的回帖得到的重点结论是“人民日报。。日人民” 。 以后发帖子要在捏造完假故事，假历史之后，一楼跟一楼的发，每层不要超过5行，这样才能吸引住眼球。 无论是对于文化教育较低的基层，还是脚底装弹簧的的新生爱国主义者，这个帖子无疑都是失败的。原本非常好的一个洗脑教育贴，被你搞的甚至起到反面作用。这个帖子完全不值5毛，月底发工资的时候扣掉。

日人民报，他还说不能片面学西方司法独立呢，不能单纯学习法律至上呢，要坚持XX档的精神至上！！操。正如外交部发言人说，任何企图惹起事端的西方媒体，任何法律都保护不了他！！就敢这么叫嚣的！！

摘錄网上【天朝洗腦十八式】    有人說，極權的壓迫者賴以為繼的無非二招：謊言和暴力。而且但凡成功的壓迫者總是能夠很好地為二者排序，哪就是謊言在先，暴力在後。、、、、、、時至今日，謊言在前，暴力在後的模式顯然沒有改變。在此，我們看一看思想鉗制這一古老而有效的統治工具是怎樣為現實的統治集團提供政治服務的，它有哪些隱蔽的利用方式。《第一栽贓式》待續、、、、、、

接上：【第一是栽贓式】  2007年7、8月間，北京發行量極大的《北京青年報》某期刊載了一篇長報導，說墨西哥境內同美國接壤地方，經常有工廠女工夜裡下班途中被歹徒搶劫、奸殺，通篇文章憤怒地遣責、辛辣地挖苦美國政府和FBI：為什麼對眼皮底下的事熟視無睹？所謂的“人權衛士”為什麼管不好家門口的事？他們的原則和“人權標準”到哪裡去了？等等。整篇文章把美國瞄述成一個持有二重人權標準的利慾薰心的斜惡國家，而且作者顯然長於文字遊戲，只在開頭簡單地介紹了罪案地點，以後只是就事論事的遺責美帝。讓缺少地理概念、對境外知之甚少的普通市民很難搞懂這其實是墨西哥內政，與美國根本搭不上界。即便是筆者，也是費了老大眼力才分清這層關係的。此招就是只要有機可乘，采用無所不用其極的手段抹黑對方，遑論最底線的新聞道德。

【第二招是“閹割式”】   此為最常用的手段，在前几年的科索沃戰爭、周邊的領土爭端和國際貿易糾紛等方面有廣泛的應用。如果單單在有爭議事件上釆用這招，倒也罷了，然而，在一般性新聞上，亦如此。比如中外元首會晤或聯合國會議，你很難外國政府的主張，即使有，大抵是對“中共政府的立場表示贊賞”之類。久而久之，中共政府就把自己打扮成了一個有道義的、代表全世界的聲音的、受到國際社會擁護的正義政府。哪麼，再有“反華”事件，肯定是出於“別有用心”而且“注定要失敗”了。

【第三招是：明目張膽式】   所謂明目張膽，是指中國居然能炮製出類似於《中國人權優於美國》這樣的數萬言報告，并通過各種媒體介廣而告之；而且還指在中國的媒介中廣泛存在類似於如下事情，每年，美國國務院會出一個《人權報告》，中國政府每年也會出文章駁斥。98年也不例外，在中國政府的哪份駁斥的文章裡，以一貫的正氣（）然的口氣痛斥美帝“顛倒黑白”“捏造事實”“別有用心”後，出現了如下文字：“（《報告》）一方面污衊中國沒有遷徒自由，另一方面又承認中國內地每年有几百萬人去沿海打工”，可見其“自相矛盾”“漏洞百出”（可能和原文字有出入）。遷徒權等於移動權？中共政府這樣享用五十年的愚民的碩果！這樣玩弄一個人類普適的人權概念！《待續》

【第四招是“常有理式】   我們經常可以看到這樣的報導：如果英美有同樣的外交政策，我們就說英國是“跟屁虫”（真的用過這個詞）；如果倆個意見不一，我們就說：看！連美國最親密的盟友都不與之為伍了。總之斥之為狼狽為奸，或是眾叛親離。如果美國介入中東了，當然是霸權的表現；如果不介入中東了，肯定是不負責任的表現。總是占據思想言論陣地的制高點。另一大類突出的例子是這樣的：中共政府對日本的右翼行為猛烈評擊，但中國一旦被國際社會批評，總是拿出“內政論”“主權論”“國情相對論”言之鑿鑿，總有道理。

【第五招“駝鳥式】    如果在內外政策上總能言詞鑿鑿，也算是高超的政治智慧，但確實找不到詞的時候，就把頭埋在沙裡。視而不見。最突出的例子是印尼反華事件。事件暴發後，中共政府竟說這是印尼內政，中國不予干涉！一分不少地支付數億援助。客觀上極大縱容了事件的惡化。政府自己也知道沒法向國內交代，干脆佯裝不知，封鎖事件達三月之久！數千同胞肝腦塗地之日，腳是祖國政府和人民視而不見之時！《待續》

【第六招“偷樑換柱”式】    這又是一個被天朝政府運用到爐火純青的手，例子之多，順手拈來：89之後，政府組織了一群御用文人寫了一本《河殤的100個錯誤》（書名可能不正確）河殤裡有一段是這個意思：當羅馬帝國以為統治了全世界的時候，它并不知道在東方還有一條“長城”在等著它。各位看官，有誰不看到這“長城”是種修（持），代指中國？但這群作者引用地理知識證明長城在中國的哪裡哪裡，羅馬帝國若來的話，會從哪裡哪裡來，因此，根本遇不上長城，云云。讓人想起尹索《狼和羊》的寓言：狼是不缺少借口的。     2002年4月新聞：專家研究表明，中國成了初等發達國家。《南方周末》記者就此釆訪專家組組長何傳（）發現，此“初等發達”其實就是國際上“欠發達”，而且還沒考慮環境和政治文化權利方面。至於為什麼不用通用的“欠發達”而用“初等發達”，專家“何傳（）說：很難听，很難听。應該從積極的角度來命名它。這個名字要在政策上、老百姓心裡產生一種正面的效應。（4月25日《南方周末》第A版）。    也是4月中旬，新華社報導：港人移民人數遠較回歸前哪几年下降，言外之意，回歸後比英國治下強多了。然而，明眼人有誰不知97移民潮的根源？這種偷樑換柱的技倆太多了。比如還有：把“燈記失業率”等同於“失業率”把“反共”等同於“反華”，等等。

【第七招：“引經據典”式】     一般用於理論戰線。從經典作家哪裡引經據典，推演理論。通常數萬字，看得人頭暈腦脹。你覺得還沒開始主題的時候，它已經一鎚定音了：“歷史反覆正明了走社會主義道路”、、、、、、讓你不知從何而來。但你不得不佩服作者的理論水平。

【第八招“（掀）強附會式”】     每每救災之後，總要找到几個災民對著話筒說：還是黨好！社會主義啊！”    我不知道911後的美國政府是否出錢出力救助災民，也不知道封建王朝是否有過開倉濟糧，只是每每听到，總會全身打泠戰。

引用

引用第10楼donaldts于2012-10-05 23:45发表的  :
日人民报，他还说不能片面学西方司法独立呢，不能单纯学习法律至上呢，要坚持XX档的精神至上！！操。正如外交部发言人说，任何企图惹起事端的西方媒体，任何法律都保护不了他！！就敢这么叫嚣的！！

当国家被西方忽悠成利比亚时 你一定要告诉我 当自由的难民是不是很开心

引用

引用第21楼幸福靠心态于2012-10-10 10:59发表的 :

当国家被西方忽悠成利比亚时 你一定要告诉我 当自由的难民是不是很开心

不知道难民怎么个定义，只知道有投票权就很开心。

接著：【第九招：排詞遺句式】    不用舉例了，日日的報紙都是這樣的，隨手翻開就能看到。凡事涉非我族類的，尢其是美帝和台灣，必要多用貶意詞，“密謀”、”公然”、“妄圖”、“一小撮”等等；事涉國內大好形勢的，則須多用褒意，如“受到群眾好評”、”被傳為佳話”、“群眾們都說”、、、、、、“大伙紛紛表示”：、、、、、、”等等

【第十招：樣板式】     樹立樣板是我天朝黨多年積累的政治斗爭經驗，可惜常出差錯。差錯一般出在二個方面，第一方面是所樹的樣板時過境遷不合時宜，甚至成為過去政治謊謬的證明，如劉文學斗地主，“共各國衛士”等，另一種樣板是根本樹錯了人，其後果是越來越多的落网貪官擁有越來越多的“勞模”、“廉政”、“先進”招牌。