建国后连续五次的全国评酒会，分别有不同部门主持，比如实业公司、轻工业部、食品协会等，其中连续五次获得国家级名酒的白酒是下述三种。因为最后一次，也即1989年在合肥召开的评酒会只有白酒，所以，也可以说，连续五次获国家级名酒奖的酒也只有下述三种酒。
──────────────────────────────────　——————————————————————
企业名称　　　　　注册商标　　　　产品名称　　　　香型　　　届次
───────────────────────────────────————————
贵州茅台酒厂　　　飞天牌、贵州牌　　茅台酒　　　　　酱香　　①②③④⑤
杏花村汾酒总公司　古井亭、长城牌　　汾酒　　　　　　清香　　①②③④⑤
泸州曲酒厂　　　　泸州牌　　　　　　泸州老窖　　　　浓香　　①②③④⑤
   那么，五次评奖中，四次获得国家级殊荣的白酒是以下四种白酒。这其中获得四次奖的还有其它酒，主要是烟台张裕的红葡萄酒、味美思等，不再赘述。

──────────────────────────────────　——————————————————————
企业名称　　　　　注册商标　　　　产品名称　　　　香型　　　届次
───────────────────────────────────————————
西凤酒厂　　　　　西凤牌　　　　　　西凤酒　　　　　其它香　①②　④⑤
五粮液酒厂　　　　五粮液牌　　　　　五粮液酒　　　　浓香　　　②③④⑤
毫州古井酒厂　　　古井牌　　　　　　古井贡酒　　　　浓香　　　②③④⑤
遵义董酒厂　　　　董牌　　　　　　　董酒　　　　　　其它香　　②③④⑤

    下面三酒是连续三次获奖酒中的白酒。
──────────────────────────────────　——————————————————————
企业名称　　　　　注册商标　　　　产品名称　　　　香型　　　届次
───────────────────────────────────————————
成都全兴酒厂　　　全兴牌　　　　　　全兴大曲酒　　　浓香　　　②　④⑤
绵竹剑南春酒厂　　剑南春牌　　　　　剑南春酒　　　　浓香　　　　③④⑤
洋河酒厂　　　　　羊禾牌、洋河牌　　洋河大曲　　　　浓香　　　　③④⑤
   
    所以，综上所述，茅台、汾酒、泸州老窖三大名酒的称谓是名副其实的，由于第二届评酒才有国家标准，所以加上后四届连续获奖的五粮液、董酒、古井贡酒，这六个品种是始终如一的品质。1963年评出的老八大名酒中，全兴和西风没有保持连贯，而在1979年第三次评酒会被淘汰出局。被洋河和绵竹替代。随后的1984年和1989年再次获奖，可谓一波三折。

第四届全国评酒会茅台酒只有“飞天”获金奖，贵州牌名落孙山。

权威《酿酒》杂志1984年第四期刊登了第四届全国评酒会获奖情况。其中描述“国家名酒飞夭牌、贵州牌茅台酒(大曲酱香)贵州茅台酒厂古井亭牌、长城牌汾洒(大曲清香) 山西杏花村汾酒厂五粮液牌、交杯牌五粮液(大曲浓香) 四川宜宾五根液酒厂羊禾牌洋河大曲(大曲浓香)征苏洒阳洋河酒厂剑南春牌剑南春〔大曲浓香)四川绵竹酒厂古井牌古井贡酒(大曲浓香。。。”字样。

没有资料自然不敢胡说，茅台酒五连冠不谬，但第四届全国评酒会，贵州牌榜上无名也是有资料记载（参考徐维恭、徐杰编著《饮酒识酒趣谈》金盾出版社）。希望热心此事的酒友费心进一步核实。

您提的这个问题很有趣，也很有意义。确实存在两种提法。即，后续的多种记载提到第四届获奖时候，没有提到贵州牌。不知何故？
另外，从学术角度讲，文献检索的一般规律分一次检索和再次检索，以及引用。当年的《酿酒》杂志应该属于第一手资料。而后的其他论述应该基于它们论述。一家之言。但无论如何，探究它是有意义的。

记得看到过一长篇报道茅台历史的文章（抱歉，文章出处已记不清了），其中提到了这件事，说是当年贵州牌榜上无名，缘于当时它的质量问题。正如您说，搞清楚这个问题对关心茅台的酒友是一件很有意思的事情。

说实话，我很看好西凤的潜力，毕竟凤香是酱浓清米四大香型的有机结合，绝对是好酒

两种说法网上都能看到，总有一个谬误。刚刚收索了一下“第四届全国评酒会”，有一贵州都市网刊登一篇文章，提到了当年飞天与贵州牌的问题，有兴趣的朋友可以链接：http://dsb.gzdsw.com/html/2011-12/10/content_68443.htm

中国贵州茅台酒厂有限责任公司介绍中，84年也仅仅只是“1984年"飞天牌"贵州茅台酒获国家质量金质奖”链接：http://baike.soso.com/v53879275.htm

从学术角度讲，文献检索的一般规律分一次检索和再次检索，以及引用。当年的《酿酒》杂志应该属于第一手资料。而后的其他论述应该基于它们论述。

网上看到的是网络版，而非当年原始资料。前面链接的两篇资料文章，一个是大家都熟悉的赵晨撰写的，一个是对《中国贵州茅台酒厂有限责任公司》的介绍年表，网上还有更多报道，虽然都不算第一手资料，但至少说明这个问题存在争议。尤其对很多老茅台酒的收藏爱好者，了解八十年代初的茅台酒的发展状况也是重要的，楼主引出的问题很值得喜好茅台酒的朋友关注与进一步核实。

我想这个问题也许不太复杂。一、作为年轻的茅台酒爱好者小赵的话，只能是看看罢了。二是追溯建国后商标和商号，文字和图案的联系。三是“贵州牌”茅台实物在哪里？飞天图标、五星图标、葵花图标都看过。贵州牌？问题很简单。这是刚刚与季克良总工电话后的大致意思。

过去的成绩过去的奖项代表不了现在
现在大家再看看这些名酒们，那些还是“名副其实的名酒”
那些是“蜕化变质分子”，在追求利润的今天很多名酒已经变成了“酒精勾兑酒”

很怀念孔兄写的以事实为原型的小故事，可惜很长时间没看到了，不知在2013年，孔兄能贡献几篇佳作，期待中------------

引用

引用第12楼焦作老孔于2013-01-10 12:39发表的 回 11楼(randy2008) 的帖子 :
我想这个问题也许不太复杂。一、作为年轻的茅台酒爱好者小赵的话，只能是看看罢了。二是追溯建国后商标和商号，文字和图案的联系。三是“贵州牌”茅台实物在哪里？飞天图标、五星图标、葵花图标都看过。贵州牌？问题很简单。这是刚刚与季克良总工电话后的大致意思。

可以看出孔先生很谨慎、很认真，值得赞扬。查有关资料，第四届全国评酒会，茅台只见到飞天牌获金奖；第五届全国评酒会茅台飞天、贵州牌双双获金奖。至于“贵州牌”是指什么不敢妄断，季克良应该心里有数，但“飞天牌”所指是明确的。

哈哈。全力以赴。在这个比北方还冷的寒冬，一定努力。

“飞天”比“五星”好！坊间都知道！

引用

引用第12楼焦作老孔于2013-01-10 12:39发表的 回 11楼(randy2008) 的帖子 :
我想这个问题也许不太复杂。一、作为年轻的茅台酒爱好者小赵的话，只能是看看罢了。二是追溯建国后商标和商号，文字和图案的联系。三是“贵州牌”茅台实物在哪里？飞天图标、五星图标、葵花图标都看过。贵州牌？问题很简单。这是刚刚与季克良总工电话后的大致意思。

网上搜素“茅台飞天牌贵州牌”，能查到N多条，从文中读到，贵州牌或五星的代名词。对于“贵州牌实物在哪里”不知酒友有何见解。
参见：
http://www.huichi.cn/?ct=9436；
http://www.188mb.com/NewInfor/html/pic134540.htm。

有个疑问，我上次无意中看到一片文章，说古代中国的酒都是酿造酒，度数很低，所以才有古人豪饮不醉之说，蒸馏技术是国外传进来的，后来才有高度酒。如上述属实，那么我们宣传的国窖、水井坊、蒟酱啥的，和今天的酒有多大关系呢？

引用

引用第19楼酒鬼淘酒于2013-01-11 10:32发表的  :
有个疑问，我上次无意中看到一片文章，说古代中国的酒都是酿造酒，度数很低，所以才有古人豪饮不醉之说，蒸馏技术是国外传进来的，后来才有高度酒。如上述属实，那么我们宣传的国窖、水井坊、蒟酱啥的，和今天的酒有多大关系呢？

记得很久前看过报道，考古曾发现汉代（或东汉）青铜蒸馏器，不过早期蒸馏酒度数不会太高，李白喝的酒大概还是度数不太高黄酒。号称国窖、水井坊也就六百年左右，不管怎么说，中国出现蒸馏酒不少于五六百年应该是没太多争议的。
以上也仅是一家之言，只是依据模糊记忆。

蒸馏酒的确是从元末才有的。

为什么五粮液的商标上只标明3次获得金奖呢？