要客客气气讨论问题,就要以身作则,不要沦为相互攻击。
首先从本帖楼主的出发点是:正常心态,希望从现在做起,大家一起来做好。以上的一番话,首先是有人已经开始发生转变,开始变得不健康了。既然论到以事实来说问题,就给你一对一地解决清楚。
引用
引用第25楼春夏秋冬于2009-08-28 03:18发表的 :
你你的科学论证就是自以为是的12年特纯郎真假?一团和气的剑南春?还是酒柜的茅台?还要不要再讨论一下。
.......
无论何时何地,我一直都认为最终只有市场共识才能代表标准,不同的个人看法只代表个人自己,如果你认为只有厂家代表最终标准,
就请你好好坐下来,用你的实践和理论根据来论证你的观点,并作出一个榜样来。做出一个实际效果来,如果你认为只有喝才能代表最终标准来,也请你以科学的理论依据和可行实践的具体方法来建立你的观点。有本事你就做出实际效果来让世人看,别让我失望。一、对12年特醇郎酒的认识,当年由于资料的或缺,很多人包括我认识并不足,即便在当时,从发帖子到最后,都能看到人们包括我在内对此酒的认识,从仿到疑再到确认真品的整个过程,这种良好的讨论气氛带来的好处,大家是有目共睹的。
即便是现在,个人的认识都只能代表个人的观点,还存在很多方面的缺点,但讨论问题就要一对一以事实为依据,就事论事,有楼主你这样讨论问题的吗?
二、对一团和气的剑南春,最终本人愿以遵循市场原则来执行,难道不是一种非我的处理方式吗?
三、对酒柜的茅台,请注意我使用字眼啊“初步判断”。
四、对实战派和理论派,首发者区分范畴的定义本就有问题,要不重新开贴讨论?
五、北京电视台收藏鉴宝中的护宝锤,虽说是签了协议的,但即便如此,当王刚把这个锤子砸向赝品的时候,是拿捏有度,非常有分寸的,只给你砸损一点口子。体现出我中华文明崇尚的价值观以及所带来的深厚文化素养。
从“看着没人往***仍下楼”、砸了、丢了,与自称第一网的素养,堪能相符?
[ 此帖被飞狐在2009-08-28 11:50重新编辑 ]