核心提示：1月19日，遵义一企业职工在街上“晒”厂里的接待品。他们说，这些物品原来存放在厂领导办公室隔壁储藏间，现在搬出来是打算让大家见识工厂的公款吃喝。被工人搬出来的这些东西包括30余件茅台酒，整件的“壮阳酒”，以及镶玉的高档工艺品。


昨天，遵义一企业职工做了件轰动遵义城的事——在街上“晒”厂里的接待品。事件引得遵义市政府有关领导赶往调查。
这家大型企业在当地市民印象中属效益较好的。昨日上午10时许，记者在现场看到，工厂大门前，一字摆开的名酒、名烟、好茶，占据了厂门前的人行道。围观群众一边议论纷纷，一边用手机或相机拍摄这些物品。
“这是厂里的接待品，我们搬出来‘晒晒’。”一群守在旁边的工人说，这些物品原来存放在厂领导办公室隔壁储藏间。昨天早晨，大家进去搬了一部分出来，打算让市民见识见识工厂的公款吃喝风。“工人现在一月领600多元钱生活费，有人竟如此奢侈。”工人气愤地说。
被工人搬出来的这些东西包括30余件茅台酒，以及一批董酒、习酒和五粮液、高档茶叶等，甚至还有整件的“壮阳酒”，以及镶玉的高档工艺品。“一瓶普通茅台酒要卖800多元。”一位围观群众说，现场摆放茅台并不普通，有一部分是价格不菲的50年陈酿、30年陈酿、15年陈酿。
昨天中午，接到信息后，遵义市政府有关领导已赶往现场调查。据贵阳晚报

怪不得我们超市的茅台酒供不应求,使得价格疯涨!

靠，这个企业的领导完了

副厂长搞得鬼、厂长见鬼去了、太大意了、

出事了

搞大了

茅台要拍卖了，快去。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这领导肯定不爱酒，要不怎么会攒这么多，笨

祝：各酒友都能在新的一年里财源广进，心想事成~！都淘到喜欢的好酒~！

纪监部门介入调查

昨天，记者从有关方面获悉，由贵州省主管部门指派，遵义市纪检监察部门已进入当地某国企，调查该厂职工在街边“晒”出的接待品来源等。据了解，目前，这批高档贵重物品已被封存。

　　1月19日，遵义市某大企业职工将该厂储藏间内的一批高档烟、酒、茶搬到厂门外（上图），让市民见识该厂的公款吃喝。

　　据了解，被“晒”接待品的是一家省管国有企业，现有职工1000余人。一些工人表示，因市场和管理体制等问题，工厂眼下基本处于停产状态。由于多数人只能领到600到800元的工资。

　　“也是被逼得没办法了，我们才‘晒’接待品。”工人说，被“晒”物资中，有的高档酒每瓶市价达1万多元。

　　当天下午，经遵义市政府与监管该企业的贵州省国资委商量后，决定指派遵义市红花岗区纪检监察部门，调查该批物品来源等，同时就地封存这些物资。另据了解，纪检监察部门此次进驻该企业，还将调查企业上层管理人员是否存在违法违纪行为。

羊城晚报： 壮阳酒”接待谁了？

　　你们网友管得太多了

　　新闻背景：19日，贵州遵义一家大型国企的职工在街边“晒”接待烟酒，曝企业公款吃喝。被工人搬出来的这些东西包括30余箱茅台酒，以及一批董酒、习酒、五粮液和高档茶叶等，甚至还有整箱的“壮阳酒”，以及镶玉的高档工艺品。

　　对职工“晒”出的高档烟、酒、茶等物资，这家企业一高管曾对媒体说，厂里存放着高档接待品，并不意味厂领导吃了、喝了。“这些东西，主要是用于送给省外大客户的礼品。”他说，无论企业还是部门，都免不了要接待，企业更是如此。

　　昨天，由贵州省主管部门指派，遵义市纪检监察部门已进入当地某国企，调查该厂职工在街边“晒”出的接待品的来源等。据了解，目前，这批高档贵重接待品已被封存。

　　网友解读：不光要“晒”接待品，还要“晒晒”被接待的人。

　　网友解读：如果每一个公民都能有遵义工人那样的勇气，遏止公款浪费、根治腐败完全有可能实现。

职工“晒”接待烟酒“晒”出了什么？  
叶扩  
1月19日，遵义一企业职工在街上“晒”厂里的接待品。他们说，这些物品原来存放在厂领导办公室隔壁储藏间，现在搬出来是打算让大家见识工厂的公款吃喝。被工人搬出来的这些东西包括30余件茅台酒，整件的“壮阳酒”，以及镶玉的高档工艺品。（《重庆晚报》1月20日）  
http://news.163.com/10/0120/02/5TEIMNRU0001124J.html  
公款吃喝风严重，年年整顿，但仍然经久不衰，这已经是不争的事实。但职工在街上“晒”厂里的接待品，曝光公款吃喝，这倒是一件新鲜事。更有意思的是，职工“晒”接待品之后，遵义市政府有关领导才赶往现场调查，难道政府领导事前一直都蒙在鼓里，还是熟视无睹？但不管前者还是后者，至少都暴露出一个问题：所谓的公款吃喝的监管机制几成一纸空文。  
有数据为证，2006年，由中央党校主办的《学习时报》第326期刊登文章称，公车消费和公款吃喝一年的总数高达6000亿元以上，几乎相当于财政收入的20%左右。另据统计，1999年的国家财政支出中，仅官员公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元。而且，这些年来公款消费之风愈演愈烈，公费出国等现象更是有增无减，以至每有此类现象出现时，总能给时评家提供充足的炮弹。时评家们也一直在强调遏止公款浪费，需要约束公权力，加强监管云云。换句话说，当反腐制度不能奏效时，人们很自然就首先怀疑反腐制度设计是否存在缺陷，以至让腐败分子有空子可钻？  
但笔者以为，制度设计或许还有些要完善的，但很多时候，我们会发现，制度失败的根本往往并不在于制度的本身，而是制度运行的基础秩序出了问题。《大转型》的作者卡尔·波兰尼曾提出“嵌入性”这一概念。所谓“嵌入”就是行动者并不是像原子个体一样在社会网络之外决策和行动，他所进行的活动是嵌入在当前和具体的社会关系网络中的。这实际上是在告诉我们，制度不可能在真空中运行，也不可能按照我们设想的方式运行，它是嵌入在基础秩序中的。而著名学者孙立平亦认为，“制度运作时许多必须解决的问题，其实不是由制度本身来解决的，而是由制度嵌入其中的基础秩序解决的。”一言以蔽之，当制度背后的基础秩序发生问题时，制度再完善，结果都将是枉然。  
具体到职工“晒”接待烟酒这件事上，也证明了这一“嵌入性”的理论。多年的整治公款吃喝风，似乎都不太管用，效果还不如职工将接待品“晒”在大街上来得简单直接。这是因为反腐制度的落实与否往往被某些既得利益的权贵阶层所左右，执行总不到位，或是睁一只眼闭一只眼，或是干脆视若无睹、同流合污、官官相护，所以也就很难指望贪官会被曝晒于法治的阳光之下。反腐中最缺乏的基础是，民众对公权的监管始终成为制度的短板。眼下最需要解决的是如何充分发动民众直接参与反腐工作，让更多的接待品出来“晒太阳”。如果每一个公民都能有遵义工人那样的勇气，遏止公款浪费、根治腐败完全有可能实现。

那酒当街拍卖还挺有意思的 不知是否真有人拍下了

不光要“晒”接待品，还要“晒晒”被接待的人

现在有种倾向：往家里拿钱、物是贪污或受贿，但抽了、喝了没事。有些领导2、3千元薪水，每天抽软中华、苏烟，车后备箱除了茅台就是五粮液（剑南春轮不上），而且似乎越是贫困地区这种现象越严重！
原来听说一桌宴席上万元气愤的要死，但现在恐怕是“家常便饭”了，还不包括烟、酒！
不知这些钱哪儿来的

曾经去某局找某副科长公干，自己带了一包硬泰山，也可以了。副科长摆手：不抽烟。过一会拿出软中华叼上，还潇洒地扔给咱一包，简直是无地自容啊
其实这副科长薪水也就不到2千元

这社会，有意思