环球网消息，据美国世界新闻网29日报道，当地时间24日晚间，中国驻休斯顿副总领事郁伯仁在总领馆附近遭到休斯顿警察围捕，期间美国警察手法粗暴，郁伯仁受伤被送往医院。此事已经掀起一场外交风波，中国政府已就此事向美国发出抗议。美国国务院表态称正在调查，并非常严肃地看待此事。

据哥伦比亚广播公司29日披露，休斯顿警方以郁伯仁开的车子没挂牌照及未按要求停车为由，派出多辆警车进行追踪。当郁伯仁驾驶的车辆开进总领馆车库内时，多名美国警察冲进中国总领馆内，给郁伯仁铐上手铐。期间，郁伯仁副总领事的手和脖子受伤，被救护车送往医院治疗。郁伯仁副总领事在医院敷药后出院，目前已经恢复上班。

休斯顿警察局目前还没有对事件发表任何评论，但哥伦比亚广播公司报道中引用的消息来源称，警方当时并不知道郁伯仁进入的是中国领事馆。不过在这一新闻的跟帖中，一些美国网民质疑警察不知道他们冲进去的是中国领事馆的说法，称警察可能是因为别的原因在追逐郁伯仁，而汽车牌照问题只是借口。有人表示，警察显然是像对待美国普通民众那样对待外交官。还有人指出，外交车牌被窃，在休斯顿是家常便饭。

中国驻休斯敦总领馆王培军领事在接受环球网记者采访时表示，有关案件正在处理之中，中方要求美国严守《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》，确保中国外交领事人员及馆舍不受任何侵犯，中方将坚决维护中国外交领事人员的合法权益。

美国国务院官员29日就此事作出表态，称美国务院正密切调查此事件及相关的执法权限。美方将与中国政府讨论调查结果。这位官员指出，“美国国务院非常严肃看待此事”，并已和中国大使馆就事件原委接触。美国国务院认为至关紧要的，就是（保护）所有在美国的外籍外交及领务人员的安全。

美国警察不知道什么叫外交豁免权？？？？

美国警察不傻，没得到授权不可能冲到领事馆去，肯定还有其他敏感问题！

误 - 抓  

!!!

结局是不了了之。。。。。。。

大家看这段新闻的时候，要注意一句话-----掀起一场外交风波。如果先抛开事情的来因去果，单看一个事实，那就是美国警察粗暴对待中国外交官，并且肆无忌惮的入侵中国领土抓捕中国公民。当然，这一小片中国领土是在美国国土上的中国驻外机构。如果放大了比较，这次外交风波的性质等同于1999年美军悍然轰炸中国南斯拉夫大使馆事件。当时他们的解释是误炸，而这次是不知道误入中国领事馆。唯一不同的是，上次是炸死了中国人，这次仅仅是粗暴抓走了中国副总领事。

    如果我们光看新闻媒体的描述，在目前还不知道详细内幕的情况下(如果真有内幕，再过20年恐怕也不会知道），我只会这么分析下去：

  

    郁伯仁当时在行车的过程中，明确的知道自己没有任何不当之处，所以在美国警察拉响警笛要求停车的时候采取了不予理会的态度，（颇有一些愤青的味道嘛，俺非常佩服与支持，换作是俺也会这么干）。于是，就上演了多辆警车“尾随”中国外交官车辆直到中国领事馆的可乐场面。这个时候，我不得不怀疑一下了，我们通过很多好莱坞大片以及各种新闻宣传可以知道，美国警察是比较生猛的，当发现嫌疑人的时候，开着警车追捕通常要上演现场版的电影场景---街头飞车。而我们看美国人自己的新闻，却全然没有这方面的描述，我们来看这句话----据哥伦比亚广播公司29日披露，休斯顿警方以郁伯仁开的车子没挂牌照及未按要求停车为由，派出多辆警车进行追踪。而后边还有一句话----不过在这一新闻的跟帖中，一些美国网民质疑警察不知道他们冲进去的是中国领事馆的说法，称警察可能是因为别的原因在追逐郁伯仁，而汽车牌照问题只是借口。

    追踪与追逐这2个词有着截然不同的意思。但看美国世界新闻网的报道，当时美国警察是要求中国外交官正在行驶的车辆停车的，自然他们是通过拉响警笛以及话筒喊话的方式来通知，而为啥在该车继续行驶的过程中，很多美国警车没有围追堵截在途中拦截却是要一直追到中国领事馆呢？并且新闻描述也反应出当时郁伯仁没有加速开飞车摆脱警车，而是不慌不忙的一路开进领事馆停车库。所以，追踪与追逐这2种情况很明显都没有出现过，恰当的解释就如我上边说的，美国警察是一路尾随中国外交官的车辆直到目的地。而这个时候，关键点出现了，美国警察是闯入中国领事馆粗暴抓人的，按逻辑分析，我们认为美国警察还是蛮有业务素质的嘛，他们难道会不知道那个地方是中国领事馆？这种可能性微乎其微。如果真是如此，那么我认为休斯顿的这个警察局长应该被撤职的。

    而且在警察进入中国领事馆的时候，难道我们的领事馆就干脆无人拦阻？这个疑点留待以后更加详细的报道来解释。

  

    综上所述，我只能先认为，美国警察是在明知道这是中国领事馆的情况下，也明知道该车主人是中国外交官的情况下，再一次悍然的做了一个表态，那就是中国不算个啥。不过我们还要理性一下，这种表现目前先认为是那几个休斯顿警察的个人认识，或者说休斯顿美方机构的一种态度，和美国政府先不要扯上关系。毕竟在美国国内，也分左翼右翼。但我们不得不注意一点，截止目前，大概相当一部分美国人都认为中国还是软弱可欺的。这也与我们一贯的韬光养晦表现有着必然的关联。所以我们看事件第一时间的处理方案，美国政府表示要密切调查调查这次事件，而休斯顿警方仅仅是暂停了那几个警察的巡逻任务。我不禁要问了，难道那几个警察粗暴的抓捕了中国副领事，仅仅就是暂停他们巡逻吗？难道这巡逻的工作是份美国警察们都向往的工作岗位吗？我认为比较合理的处置方案起码应该是暂停那几个警察的警察身份，相关部门进行内部调查并及时给予中国政府答复，新闻媒体也要第一时间做出报道。而事件的最终结果，起码相关部门的高级别警官要被严肃处理，美国政府要对中国政府做出承诺并态度诚恳的道歉。这应该是我们最基本的底线。

  

    回头看郁伯仁副总领事的表现，我认为可圈可点，但我们中国的舆论上却出现了很多不应该出现的现象，貌似很多声音都在幸灾乐祸，说什么是中国官员在国内嚣张惯了，这次在美国丢脸了。好像这中国的腐败现象要靠美国警察来解决了。这是一种什么样的衡量标准呢？扯淡！！在关乎两国外交风波的事件上，我们要首先区分开了一致对外，中国内部的腐败问题我们通过内部解决问题的手段来抨击丑恶，在大是大非的大问题上，丝毫不能含糊。难道我们要让世界各国看笑话不成？我现在可叹的一点就是，这个笑话已经在上演了。莫非某些国家惑乱中国人思维的战略目的已经达到了？通过这个事件的各方表现，我们只能不无忧虑的说，人家成功了。

     郁伯仁同志啊，不管您究竟当时如何想法，您即便在美国对美国人摆了摆中国人的官威，可俺还是不得不说明一点，无论正反，这次事件又是对中国外交能力的一次考验，而且正面效果看目前态势是非常的占优势，如果事件最终处理结果事与愿违，也只能牺牲您一个了，咱中国人窝里斗的毛病还真不容易改。

  

      补充一点：尽管我们在这次事件中要首先抨击某些美国人，但仍然要加深认识了，就我们内部来说，群众与官员的隔阂已经越来越明显，鱼与水的关系已经呈剥离趋势，要注意，水没有鱼不是个大问题，而鱼儿要离开了水，那将只有一种结果。

休斯顿领事馆附近大量图片：
http://bbs.tiexue.net/post_4225524_1.html

中国驻休斯顿副总领事郁伯仁（左）

事件后，中国驻休斯顿总领事高燕平与德州州长佩里27日共同举杯，祝愿上海世博会取得圆满成功。

最新：

警察打我脸部 被殴打的情形都被领事馆的保安摄影镜头记录存案

　　上周末被休士顿警方进中领馆逮捕和殴打的中国驻休士顿副总领事郁伯仁，30日打破沉默，称警察殴打他的脸部。他说，他被殴打的情形都被领事馆的保安摄影镜头记录存案。不过涉案美国警员30日确另有说辞，称郁伯仁出言不逊。

　　郁伯仁30日接受「休士顿纪事报」(Houston Chronicle)的专访表示，24日下午事发时他和夫人坐在领事馆的座车中，看见后面的警车闪灯，他便停下车，等了数分。但警察留在警车中... 并没有采取任何行动和沟通，所以他才驾车驶往位于休士顿市Montrose街3400号的中国领事馆自动车门后，警车也尾随而至。

　　郁伯仁立即「清楚声明表示」他是一名中国外交官，警察却置之不理照样铐住他。郁伯仁表示，警察殴打他的脸部。不过他没有谈及当时的具体细节情形。中国领事馆一位工作人员则表示，郁伯仁颈部和手也有受伤。

　　休士顿纪事报专栏编辑Roberta MacInnis当时恰好在附近购物，她看到警察把被铐的郁伯仁狠压在领事馆停车场地上，郁伯仁当时面部朝地。

　　郁伯仁说，当时警察的一举一动，都被领馆的保安摄影镜头记录在案。

　　郁伯仁30日也透过休士顿侨界友人表示，当时他的座车前面有车牌，只是后面车牌不知道何时不翼而飞(休士顿偷盗车牌十分严重)，媒体的报导和美国当地警方的说法与事实有严重出入。

　　郁伯仁被捕的事件发生后，美南侨胞在纷纷向总领事馆询问。郁伯仁对关心他的侨胞表示，目前媒体的报导有失真实公正。这是因为主流媒体是根据警方单方面的肆意歪曲说明所做的报导。警察在领馆内明知郁伯仁的外交官身份后不由分说就制伏他，并给他戴上手铐，手法粗暴，无视国际外交使节礼仪之规定,造成他头颈和面部受伤。

　　涉嫌殴打郁伯仁后已被警局改调内勤的警察为赖利 (Timothy Riley Jr.)、陈宽 (Quang Tran)和欧立瓦瑞斯 (Victor Olivares)。赖利2008年加入休士顿警察局，陈宽和欧立瓦瑞斯2009年加入警局。

　　叁人30日透过消息人士放出这一事件的警方版本。据表示，他们于当日下午4时30分在离中领馆不太远的地方注意到郁伯仁的车，该车没有牌照。他们亮起警灯，但郁伯仁驾车走了约五分后进入领事馆停车场。「休士顿纪事报」引述消息来源表示，当警员走出警车时，郁伯仁高声喊叫，出言不逊。

　　一位领馆发言人表示，郁伯仁座车前面有车牌，只是后面车牌不见了.

　　不过报导说德州法律要求前后都得有车牌。(美国警方和媒体舆论把问题焦点引向是否有车牌?而对侵犯中国领事馆的主权却避而不谈)