火网的那篇“珍品茅台档案”早已经成为大家识别珍品茅台的查阅工具。里面对早期的纸珍有这样的分类：
1.茅台厂最早生产的是“1704”，时间大概86年到87年初，时间短，存世量少；
2.“陈年”珍品，时间大概87年中几个月，没有人见过实物；
3.“方印”珍品，时间大概1987年后期或1988年，最长可能延续到1989年前期；
4.再后来就是一直延续到现在的“曲印”珍品了。

请看实物图

等高人出来，学习

大酒圣提交了一款另类的“曲直印”珍品茅台，请“珍品茅台档案”的作者鉴定，该作者回答：这种珍品我上过手。我认为是假酒！

茅台纸珍档案的作者实际上已经否定了“曲直印”纸珍的存在！
大酒圣提供的“曲直印”珍品到底是真是假？
我来提供一个实物：

这是一款200毫升的纸珍，直接来自我们当地一名退休高级干部家中：

楼主这瓶200ml的酒不像仿品。估计明年的珍品茅台档案就要改动了。

楼主这款不是仿的,是真的.

秘诀我也仔细看过，存在着好多缺陷和误点。

俺当时有一瓶，被退啦，后来低价卖啦！
http://www.shaojiu.com/bbs/dispost.asp?boardid=3&postid=47688
http://www.shaojiu.com/bbs/dispost.asp?boardid=8&postid=38444

这酒我有一瓶500ML的，特征和200ML的一样

收藏茅台大家都心有余悸
宁可错杀(的确错杀了一批)

                      膜和暗记 高手您感觉假吗??????????

很多迷雾没有解开

等答案

楼主这款不是仿的,是真的.       

有业界资深人士说：此种酒是高仿！
我表达一下自己不同的观点：
说是早期仿品，未免有些牵强：茅台厂带暗记的红胶套，至今都没有见过成熟的仿品。如果说当年的仿品，更无法让人信服：以当年的制造技术，想高仿茅台比登天还难。目前为止，谁见过当时同年代真正的高仿酒？！
退一步讲：就算有人高仿，瓶子、封膜已经做到真假不辨的境界，那么仿造正背标要简单的多，干吗会杜撰出一种曲印？那不是此地无银三百两吗？难道造假的人脑子进水了？

再有：市面上出现那么多200毫升的这种新曲印又如何解释？除了茅台厂自身，谁会费大力气仿做这些市场销量极少、包装如此复杂的特别容量的珍品？别说是当年，就是现在也不会有人脑残到这种境界！咱不说200毫升的纸珍，就说普通的200毫升的茅台，说见过、听说过假的？！

各种证据证明：茅台厂是生产过这种大曲印的，生产顺序应该是：86-87年，1704；87-90年，方印；90-91，大曲印；91年(含91)之后，小曲印。

那个所谓的“陈年”，谁都没有见过实物，居然没有争议；我个人认为，这种没有影的东西，忽略也罢。

学习~~~~~~~~~~

学习

  

很欣赏LZ的精神。
东西还在吗？相信我的话寄给我，我帮你看看如何？顺带给你拍几张微距图，效果绝对是一流的。

“陈年”茅台酒，在市面上出现估计已经有一年半载了吧，也是一直没吱声，想趁着混乱期间，碰一下运气捡捡漏 ，一直未如愿。

看大家为此而不安。罢了，我还是说说我的看法吧，供大家参考。否则要不是我，要不是怀疑一方，越走越远了，我心不安。
茅台“陈年”酒是真实存在的，这里我只是说历史上确实有过这个品种，不说市面上的茅台珍品之陈年酒全都是真酒。
1989年，贵州美术出版社曾经出过一本《国酒茅台●中国茅台酒》的精装画册，编撰：《中国茅台酒》编辑委员会，主编：邹开良，副主编：金德明，季克良。

有这本书的，翻到第46页：

研究的太深啦，学习

火网的那篇“珍品茅台档案”漏洞百出，非常不严谨，把它做为档案会毁掉许多真品，有些专家、高手整天把“宁可错杀，不可放过”挂在嘴边，这是在鉴赏真假吗？